EL "VIGILANTE DE LA PLAYA" HIJO DE PUTA.

Pues eso, el "Vigilante de la playa" es un puto hijo de puta.

Lastima que estudiara en Ramiro de Maeztu y jugara en Estudiantes. Ahora entiendo lo de la EBA. Hasta que no le echen no subimos.

Los niños de Dios no están en venta.

    Siempre empiezo escribiendo que puede que ya haya escrito algo sobre el tema en cuestión pero que de este, no.

    Ayer domingo fui con mi novia al cine y vimos una película llamada "Sound of freedom" o "Sonidos de libertad". Por defecto el título sale en inglés pero en alguna parte aparece en español.

    La película trata sobre el mercado de niños y como se las apañan los pederastas. Da asco. Aunque tiene que haber de todo en el mundo (la comparación), da asco. A mí.

    El título del artículo es una de las frases que el protagonista dice al final a uno de los mercaderes de niños.

Él es policiía, agente del FBI pero que no consigue permiso para continuar una investigación sobre tráfico de menores todo lo que quisiera.

    Pero poco a poco va consiguiendo devolver a esas niños con sus padres. La verdad es que todo es poner interés. Durante la película, basada en un hecho real, se ve cómo actúa cada policía en función de la zona en la que se encuentre. Por desgracia hay muchas zonas ahora que están controladas por bandas, bandas, sicarios, etc. donde nadie entra salvo ellos o sus enemigos para luchar. Ese miedo hace que mucho delincuente ande suelto y a sus anchas. 

    Todo es así. Alguien engaña a alguien para llevárselo y hacer que otros se aprovechen. No sé como será en otros sitios pero el gancho de la banda es una mujer, una antigua Miss lo que hace que sea algo de lo que no se habla. Es una mujer. En ese punto se basan muchos porque a un niño es más fácil engañarlo si quien contacta es una mujer con buen trato y de físico llamativo. Se comen al niño y al padre que también es fácil cuando le explica el plan.

    

    Todo es fácil. Demasiado. Incluso poner en marcha la búsqueda es fácil. Lo difícil es dar el primer paso hacia lo desconocido.

    Bueno, os la recomiendo. Igual os parece fuerte y/o salís con mal cuerpo pero merece la pena.

Hombre blanco.

     Creo que sobre este tema he escrito por aquí o en una de las cuentas de Facebook que eliminé hace unos días pero uno está harto de que se le den continuas vueltas al mismo montón de cosas y sólo por quedar bien. Al menos eso pienso.

    El hecho de ser hombre quiere decir que soy machista, en contra de los movimientos feministas y que no trata a la violencia machista como tal o como violencia de género para dejarlo sólo en violencia familiar o violencia a secas. También opino que las mujeres tienen que ocuparse de la casa y que si trabajan, siempre a un nivel más bajo que yo

    El hecho de ser blanco quiere decir que soy racista. No trato a la gente de otras razas a mi mismo nivel y los inmigrantes sólo vienen para hacer todo lo que quieran y costeado por mis impuestos. Criminales los trato a todos.

    Al ser heterosexual estoy en contra de todo lo relacionado con lo homosexual.

    Al ser todo esto soy fascista por lo que odio a todo lo que significa las políticas de izquierda ya que es lo que me pone esas etiquetas.

    Pues bien, no estaría de más que la gente preguntara antes de colgar etiquetas porque a esa gente le molesta que les hagan lo mismo.

    En esta vida todo tiene dos lados porque sino, no tienes forma de saber si lo que haces está bien o incluso si haces algo. Una de las cosas que no he comentado antes es lo referente a la memoria histórica. ¿Cómo va a saber alguien lo que es una cuneta si no se habla más que de una? Igual no estaría de más que esa gente que me obliga a creer que todo el tiempo que Franco estuvo al mando del país revisara el período de la II República. Partidos de extrema izquierda mataban a gente por el simple hecho de salir de una iglesia o para evitar que quien ganara las elecciones gobernara. Para quien no lo sepa, que habrá gente, España ha tenido dos repúblicas. La primera, que duró 11 meses y con cuatro gobiernos diferentes, creo que tuvo que ver algo con cambio de dinastía real y que terminó provocando una de las guerras carlistas. Tengo que aclarar que lo puesto aquí no está consultado en Wikipedia sino que son datos que creo que son así. Sólo creo. Para quien no lo sepa, la II República tuvo tres gobiernos, el segundo de derechas por lo que se puede aclarar que los republicanos no son sólo de izquierda, y no creo que todos los asesinados por los extremistas se enterraran en cementerios y por su familia. 

    Lo contrario de feminista es machista. Lo que está al otro lado. Pero hay una diferencia en esto ya que hay feminismo y feminismo. Uno se refiere a cuidar a las mujeres y el otro, a eliminarme por el simple hecho de ser hombre. El fantástico "Ministerio de Igualdad" sólo se ha preocupado de este segundo tipo aunque ha dejado pasar temas como dar besos y abrazos a asesinos, abusadores y violadores al sacarles de la cárcel antes de tiempo. Que a una mujer se la trate mal por ser mujer me parece mal ya que es una Persona igual que yo. Pero de las cosas que decía al principio sobre lo que no hacía más que repetirse, está esa violencia de la que se habla. Esa violencia es violencia. Sin apellidos. ¿Sólo es violencia machista si un hombre mata a su pareja o ex-pareja? ¿O de género al ser mujer la víctima?. Me van a colocar como machista ya que puedo pensar que el hombre lo hizo por defenderse de la mujer. Quien asesina es un asesino y debe ir a la cárcel pero no siendo juzgado pasados varios meses. También soy machista por que no entiendo que un asesinato de catalogue como presunto pero se guarde minuto de silencio. ¿Y le pasará a quien se acuse presuntamente pero no tenga que ver nada? Soy machista porque casos así pasan al revés. Mujer a hombre. ¿Pero si es una pareja homosexual? ¿Se trata todo igual? No.

    Lo único bueno (contrario de lo malo) de todo (contrario de nada) ésto es que hay varias (contrario de ninguna, en singular que es lo contrario de plural) partes (contrario a enteros). El cuello gira.

No busco nada y lo busco todo.

 No buscar nada. Buscarlo todo.

En un grupo de Telegram donde estaba, el otro día se hablaba acerca de cosas que uno quería, otro le dijo que sólo tenía que saber dónde y cómo buscar y un tercero explicó que su idea era la de no buscar nada ya que lo que tuviera que venir, o vendría o no pero que esa era su forma de encontrar algo. Y se creó una interesante conversación en la que, como pasa en estos sitios no sirvió para otra cosa que para pasar el tiempo sin tirar de la tele o de la consola.

Pero también está la gente que no busca nada porque sabe que lo que quiere le llegará si o si y la que busca todo pero no sabe el orden en el que busca.

Bien, después de todo para la gente que llegue leyendo hasta aquí, comentaré que la razón del artículo es que hay gente que hace ver que han encontrado algo que buscaban ellos y más. Ellos sólo buscan que se les vea. ¿Buscan lo que dicen? No. Igual ni saben qué es ni cómo llegar.

L significa LESBIANA. Mujer que se junta con otra mujer. Cuando supe porque era, pensé que podía ser por haber en el mundo más mujeres que hombres. Es algo que aprendí en el colegio. ¿Me pareció raro? Si pero, más que nada por el tema de los hijos. ¿Alguien podría decirme que derechos pierde una mujer por ser lesbiana?

G significa GAY (Al principio ponía I). Hombre que se junta con otro hombre. Cuando supe porque era, pensé que podía ser por haber mujeres que no les gustaran. ¿Me pareció raro? Si pero, más que nada por el tema de los hijos. ¿Alguien podría decirme que derechos pierde un hombre por ser gay?

La T apareció más tarde y significa TRANSEXUAL. Persona que decide cambiarse de sexo. Cuando supe que era, me pareció más raro aún cuando me enteré que no sólo eran hombres que sentían que eran mujeres sino mujeres que se sentían hombres. Claro que al no ser noticia lo segundo, no se habla y se piensa que no existe. También pensaba que estaba el tema de los niños y que no sabía que pondrían en un formulario al pedir el nombre y el sexo. Teniendo en cuenta que hay cosas que sólo pueden hacer un determinado sexo, ¿Alguien podría decirme que derechos pierde una persona transexual? ¿Alguien podría decirme porqué se puso de repente?

La B apareció más tarde y significa (creo) BISEXUAL. Persona que hace a los dos palos, hombre y mujer. Al menos es lo que pienso. Puede que sea así o no.

Y luego están las demás letras y signos que ponen. Yo no busco comprenderlos y mucho menos a quien se encarga de ponerlos. Ellos si buscan que es que haya gente a la que hagan pensar que han encontrado lo que buscaban por que lo han buscado.

A lo que voy y lo que quiere dar a entender este artículo es que para mí, o hay Personas o no las hay.

A lo que voy y lo que quiere dar a entender este artículo es que para mí, o hay Animales o no los hay.

A lo que voy y lo que quiere dar a entender este artículo es que me importa un pimiento si la Persona con la que trato es L, G, T, B o el resto de letras y signos. No se lo voy a preguntar. La única diferencia que puede haber al dar los buenos días a alguien es si lo conozco o no.

A lo que voy y lo que quiere dar a entender este artículo es que para mí me importa un pimiento si la Persona con la que trato no quiere o no entiende cómo o no sabe cómo tratar a otras Personas que sean L, G, T, B, o el resto de letras y signos.

Tanto derecho tienen estar los unos y los otros. Es a lo que voy y lo que quiere dar a entender este artículo.

DEMOCRACIA. NADA MÁS.

¿Sabemos?

     Normalmente suelo titular los artículos con un juego de palabras pero hoy no he querido. Igual no me resultaba fácil o no se entendía. Qué más da.

    Como todo el mundo sabe, aunque no porqué (o sí), el domingo hubo elecciones generales. Siempre he tenido en mente que las elecciones se hacían al acabar el mandato de turno para cambiar o no quien estaba al mando. Luego uno ya coge la idea de que si hay coaliciones y se rompen, quien manda ya no llega y hay que votar. O como ha pasado en este caso, al que manda y a sus amigos les pegaron una buena paliza en las elecciones municipales y autonómicas.

    La razón de las elecciones de este domingo 23/07 es, ni más ni menos esa. Al menos es la idea que tengo. También tenía en la cabeza que unas elecciones son la clave de la democracia que, como todo el mundo sabe quiere decir el "poder del pueblo". Palabra que viene del griego. Y lo saben hasta los que no la respetan por mucho que quieran mostrar que lo hacen. Se supone que el pueblo es quien elige quien les manda para conseguir lo que buscan. También tenía en la cabeza que la diferencia de los partidos podía ser el grupo de gente a los que representaban y la forma de conseguir lo que ese grupo de gente quería.

    Democracia. Si, el pueblo decide. Quien se presenta por Madrid, capital de España, es el candidato a ser elegido presidente del Gobierno. Bien. ¿Pero un partido de barrio también presenta a un candidato a ser presidente del Gobierno? Democracia. Si, el pueblo decide. Quien se presenta por Madrid, capital de España, es el candidato a ser presidente del Gobierno. Bien. ¿Pero un partido de Aragón, por ejemplo, a qué se presenta? ¿Acaso ese partido de Aragón también presenta lista por Madrid?

    Democracia. Si, el pueblo decide. ¿Pero cómo pueden tener derecho a presentarse a unas elecciones generales de donde salen el Gobierno que va a dirigir un país que es una Monarquía Parlamentaria un partido que rechaza el estar en ese país? No entiendo que se presenten partidos autonómicos a menos que se unan a partidos nacionales. Pero menos aún partidos catalanes que lo primero que buscan es que se celebre un referéndum para su autodeterminación, que perderían y por amplia mayoría, y lo segundo es que quien ha desobedecido la Constitución pueda andar tranquilamente por la calle de su pueblo.

    Lo bueno es que, para mí, quien tenía que ganar ha ganado o quien tenía que perder, ha perdido. Y lo malo es que, o cambian mucho las cosas o nos vemos votando de nuevo en Navidades.

Lo que también es malo es mirar el color, el nombre o la persona en vez de lo que puede aportar. Y lo también malo es que este punto no tiene nada bueno. Porque lo que cuenta es la imagen sobre cómo me van a ver. No vale.  La democracia no es eso. La gente, pienso, no vota por el color o el fulano porque si vota en contra del color o del fulano, mejor que no vote. Eso no es voto útil. Ni inútil siquiera. Que no vote. Yo voto a quien tiene ideas que comparto. Todas o algunas. Pero que me puedan servir.

En fin, ¿sabemos?

Elecciones de muerte, muerte elegida.

     Toca. Es la hora. Ahí va la cosa. ¿De qué hablo? De las elecciones. Con lo que tenemos que nos "gobierna", pensaba que serían para cambiarles pero no. Son las que tocaban que son las municipales y autonómicas.

    Bien. Elecciones. Hay que hacer que el mundo vaya a votar y que les voten a ellos ya que en ello va todo.

    Bien. Elecciones. Todos pensamos en que hay que cambiar algunas cosas para poder vivir mejor y más tranquilo. No feliz del todo porque nunca se puede lograr pero sí contento y tranquilo.

    Bien. Elecciones. Últimamente me vino la mala costumbre de leer los programas electorales de los partidos que me llegaban. Claro que basicamente sabía a quién iba a votar. De esa manera podía hablar con toda la gente sobre ello ya que lo había leído.

    Bien. Elecciones. ¿Y qué? Pues nada.

    Bien. Elecciones. Dado que este artículo empecé a escribirlo el 19 de mayo (de este año), la primera entrada vale también para lo que estoy escribiendo casi un mes después, 16 de junio. Y espero terminarlo hoy.

    Bien. Elecciones. ¿Porqué cuando decían que todo está mejor que en ninguna parte? Pues pilla a todo el mundo que no se lo esperaba, que habría seguro, pillado.

Bien. Elecciones. Porque es época de vacaciones y pensaban que no votarían ya que es, o era mejor perder una votación que unas vacaciones. Pero mira por dónde que la gente está pidiendo votar por correo.

Bien. Elecciones. A ver qué pasa con los que se creen muy listos o con los que creen que son anti listos. O a ambos.

De puta madre, hija de puta.

Creo que son los idiomas latinos o lenguas latinas (recuerdo algo del francés y algo de lo que puedo leer del italiano) los que diferencian los géneros. Por eso el título va en femenino.

Y ya sé que hoy es 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer por lo que ésto puede sonar mal. O directamente lo hará. Pero quien no lea, meterá la pata.

Cuando era pequeño, los "Día de ..." se limitaban al Día del Padre, Día de la Madre, Día de Navidad, Día de la Hispanidad, Día del Apóstol Santiago y seguro que alguno más. Estando en el colegio no es que nos importara mucho más allá de que era fiesta y no había clase.

En cambio ahora hay 365 cosas que tienen un día. Bueno, realmente hay más y no sólo por los años bisiestos. Hay aunténticas chorradas que tienen día. Seguro que habrá un "Día de los que deciden que puede tener día y qué día será". Algo tan gilipollas que no dudo que Irene Montero tendrá su día. Feliz estará por salir más en la tele que su (supuesto) "Jefe".

Dado que no descarto que me dediquen un día a mi manera de escribir, iré al grano que es lo que importa. Si no recuerdo mal, el Día de la Madre era (supongo que seguirá siendo) el 8 de Mayo. Y seguro que si ponen a este día lo que es, será por algo. La mujer tiene que tener un día en el que se la reconozca lo que hace que es casi lo mismo que hace un hombre. Eso sí, una mujer no ha tenido el reconocimiento que un hombre en muchas épocas y países. Aún sigue pasando en ciertas zonas. Lo malo es que en España se está dejando todo de lado salvo la violencia. Lo dejo así porque la violencia sólo es un nombre. Un sustantivo que sigue a un artículo. Violencia sólo hay una. Yo, al ser hombre y blanco y no ser de izquierdas, el pensar así quiere decir que defiendo y minimizo las acciones violentas de un novio, ex-novio, marido, ex-marido, pareja, ex-pareja o rollete de una noche hacia una mujer. Bien. ¿Y si es una novia, ex-novia, mujer, ex-mujer, pareja, ex-pareja o rollete de una noche? Si detrás de las tamborileras y las pancartitas rosas no se defiende ésto, se está faltando al respeto a mujeres violentadas. Igualmente si hay menores por medio.

Quien ataca a una mujer, ataca a una mujer. Quien maltrata a una mujer, maltrata a una mujer, quien ... Pero sólo se habla si el quien es un hombre. Si es culpable, juzgado y a la cárcel. A la cárcel a menos que sea de los casi 800 presos que han visto reducida su pena gracias a una ley presentada y defendida por mujeres para defender a las mujeres. Y no cuento los setenta y tantos que han salido de la cárcel antes de tiempo por la misma ley. Seguro que detrás de las tamborileras y las pancartitas rosas sólo atacarán a los jueces machistas, causantes de este desbarajuste penal. Si no me equivoco, si un juez no cumple la ley, comete un delito. Y mira que el Ministerio de Justicia lo dirige una mujer.

Se supone que todo ésto sirve para defender los derechos de las mujeres. Nadie puede obligarme a aplicar esos derechos si o si. No sería un derecho sino un deber y es una dictadura. Soy hombre, soy machista y es un delito. Parece.

Igual no ha dado tiempo para crear los slogans, gritos, cánticos y mensajes para las pancartas y de qué color para hablar de otra ley dictatorial. Las listas electorales deben ir formadas por el mismo número de hombres y de mujeres y entrelazados. Y en los consejos de administración, supongo que de las empresas públicas. ¿Y si no quieren? ¿Y si no hay? ¿Y si no tienen la cualificación necesaria? Eso no es feminismo que es lo que están vendiendo. Si una mujer quiere hacer algo, tiene que poder hacerlo.

Hoy es el Día Internacional de la Mujer. Día de todas las mujeres. Sean como sean. Estén como estén. Crean en lo que crean. Pero mujeres. Puede gustar más o menos. Pero mujeres. Y eso es lo que hay que celebrar hoy. Celebrar que hay personas que son mujeres y así hay que tratarlas. Como las personas que son y no depender de, casualmente, mujeres que lo único que hacen es destrozar a las mujeres con leyes con benefician a algunos de los que también las destrozaron en su momento.

Felicidades, mujeres. Hoy es vuestro día a pesar de algunas que no saben como festejar.