No se cuanta gente va a leer ésto pero más de uno me va a tachar de homófobo. El sentido de la palabra me traía intrigado. Todo el mundo sabe que las palabras terminadas en -fobia (miedo o pánico en griego) significa temer a algo que suele ser lo que viene delante. Homo significa hombre por lo que, siendo académicos, el significado de la palabra debería ser miedo a los hombres. Pero al mirar fobia en Wikipedia, se habla de que el término fobia se usa también para hacer referencia a prejuicios. Pues bien, alguien va a pensar que tengo prejuicios. ¿Y a qué viene esta charla? Pues muy sencillo. Llevo mucho tiempo dándole vueltas a algo que no entiendo. Podría entenderlo hace años pero ahora, la verdad es que no. Estamos en plenas fiestas del Orgullo Gay en Madrid. En los días previos, saltó una noticia que me hizo gracia y es que el Ayuntamiento de Madrid había multado a la organización del evento del año pasado por superar el límite sonoro permitido en un acto en el que también participaba la señora que pusieron al frente del Consistorio. Y esta semana han estado hablando acerca de leyes de igualdad para los bisexuales. Dicho con todo el respeto del mundo, en un principio pensaba que el orgullo gay era el día en que, sobre todo los hombres, se vestían (o se desvestían) de locas, se maquillaban y tal. Claro que cada uno es libre de hacer lo que quiera. Pero lo que me llamaba la atención es que esa gente se olvidaba de todo eso al terminar el día. No creo que por hacer eso se sea más gay que los que van vestidos con camiseta y pantalones. Pero a lo que voy es al tema de las leyes. Piden leyes de igualdad. Y yo me pregunto, dado que los derechos y deberes de la ciudadanía los marcan las leyes, ¿qué derechos tengo yo que no tenga una mujer lesbiana o un hombre gay?¿a qué deberes tiene que hacer frente a lo que yo no?¿Acaso les impiden comprarse un piso o un coche? nunca me ha preguntado por mi orientación sexual a la hora de realizar una entrevista de trabajo o al contratar un servicio de telefonía, por ejemplo. Se aprobó la ley que les permitía casarse, cosa que me parece bien por que quieren formalizar sus relaciones aunque yo hubiera modifica o la ley de parejas de hecho o la que regula los matrimonios civiles. Pero teniendo a quien teníamos de presidente del gobierno, sacó una ley que, según mi opinión, debería haber llegado antes. Lo único que no tengo claro es como está el tema de los hijos. Hay hombres y mujeres que han tenido matrimonios heterosexuales y han tenido hijos. Pues lo normal es que su condición sexual no influya en el derecho que tienen sobre ellos. Luego está el tema de las adopciones. ¿Están reguladas las adopciones por parejas del mismo sexo? Pues si no lo están, deberían. ¿Acaso no puede adoptar un hombre o una mujer que no tienen pareja? Por no hablar del tema de la fecundación in vitro para las mujeres. No creo que sea más una mujer heterosexual que una homosexual. Y el tema de la transexualidad es, salvando la distancias, como el que debe ser médico pero lo que realmente le gusta es ser panadero. ¿Hay algún problema? Pues habrá gente que lo tenga con él porque no lo entienda. Aunque lo del cambio de sexo puede chocar más. ¿Eso no está regulado? Creo que sí porque se hacen pruebas para ver si es real el problema de identidad de la persona.
Así que, a fin de cuentas, si quien se quiera casar puede hacerlo, si quien quiera tener hijos, pueda y quien quiera cambiarse de sexo lo haga sin problema, ¿qué leyes de igualdad nuevas necesitan?
No voy a meterme si en Rusia o en los países musulmanes los homosexuales son perseguidos, encarcelados o ajusticiados. No son mis países y en algunos tienes sus leyes que criminalizan ese comportamiento porque va en contra de sus creencias. Pero siempre he creído que una mayoría se forma a partir de minorías. Lo malo es cuando las minorías se empeñan en hacer ver que son minoría y que requieren un trato especial. Pues no. Por ahí no paso. ¿Saben que son ustedes para mí?
PERSONAS.
Sin más. Sin menos.
