29 abril 2019

Repercusión reflexionante. Reflexión repercusora.

Lo divertido del lunes post electoral era saber el recuento que se iba sabiendo conforme pasaban las horas. Ahora, esos momentos de tensión se trasladan a la noche de los domingos donde no importa más que la cantidad de gente que hay junto a las sedes de los partidos, cuándo llega el candidato, cuánto tiempo tardará en dar el discurso y qué dirá. Eso, lo único que hace es que la gente se vaya pronto a la cama y que la día siguiente, en vez de ir corriendo a por el periódico mientras toma el café, igual le mira de refilón y comenta las cosas con menos intensidad con los compañeros. Es la repercusión ciudadana.
Creo que ya escribí sobre ésto en alguna ocasión. La noche electoral es aquella en la que todo el mundo gana aunque haya perdido mientras que puede que haya uno que reconozca que ha perdido.
El PSOE ha ganado por sacar la mayor cantidad de votos y diputados. Ciudadanos, aunque está tercero, ha ganado por haber sacado un tercio de diputados más. Engañemos todas Unidas ha ganado por haber frenado a la ultra derecha (nunca entenderé porqué no se habla de ultra izquierda) a pesar de haber perdido casi la mitad de los escaños pero sigue con la idea de que debe estar en el gobierno. VOX tiene que estarlo sí o sí. Como 2.000.000 de votos más que las anteriores. Y los nacionalistas, ERC y PNV, que han sacado más escaños. CC también está contento porque es la primera vez que tiene dos diputados.
Lo dicho, todos ganan. Bueno, no. El PP es el único que ha perdido. Pero sólo dicen que los resultados son malos y que la culpa es el fragmentamiento del voto del centro derecha. Eso es algo que se han aprendido de memoria igual que los de izquierda lo del gobierno progresista. Habrá que ver lo que hacen unos y otros. Esos 100 días lo dirán.

26 abril 2019

Transfugismo político. Política transfugista.

La primera vez que empecé a oír hablar de política tendría diez u once años, terminando ya la EGB,o sea que era cuando se aprendía en el colegio. Oía hablar de elecciones aquí donde pensaba que no tenía que haber a diferencia de otros países. Empecé a oír hablar de partidos. Empecé a oír hablar de izquierdas y derechas lo que, hasta ese momento eran lados. Realmente no sabía que era éso. No recuerdo si pregunté sobre ello a mis padres. Pero bueno, tampoco es cuestión de escribir de esas cosas ahora.
Al acercarse las elecciones la gente habla de muchas cosas. Ahora poco se refiere a cosas que se van a hacer sino acerca de lo mal lo han podido hacer los otros y, esta campaña más que nunca, de los tránsfugas. La primera vez que oír en serio de ello fue en unas elecciones a la Comunidad de Madrid. Realmente no fue transguismo como del que se ha hablado ahora. Dos diputados del PP no siguieron la disciplina de voto, hubo que repetir las elecciones, les expulsaron del partido, formaron uno nuevo, no se comieron un rosco y desaparecieron. Fue de un partido a uno nuevo.
La cosa es que no entiendo como, hasta cierto punto, no se ve muy mal que alguien cambie su voto pero no que uno de los suyos cambie de partido. Estamos en un país libre por lo que cada uno tiene que ser fiel a sus ideas. Digo yo. Y un político de cierto rango en un partido puede que conecte más, no con todas pero sí las suficientes, con las ideas de otro partido. Eso tiene la etiqueta de transfugismo. Yo lo llamo libertad de pensamiento.

16 abril 2019

Elegetebei.

Antes que nada, que nadie se ofenda cuando lea el nombre del artículo.
Dicho ésto, empezaré. El otro día salieron hablando de leyes para transexuales. Y me puse a pensar. Igual que se habla de lesbianas y gays, ¿qué leyes hay que hacer para ellos? Dos, sólo. O una si las quieren juntar. No tener problemas para adoptar ni para hacer los cambios necesarios en los documentos de identidad. ¿Qué otros permisos, apoyos o reconocimientos deben haber? Por que nunca me han preguntado por mi orientación sexual o si nací hombre o si me gustan igual hombres y mujeres.
No estoy de acuerdo con el hecho de que una pareja de lesbianas o una de gays no puedan adoptar un niño. Igual son mejores madres o padres que una pareja heterosexual.
Tampoco estoy de acuerdo en que una persona que decide cambiarse de sexo por ser así como se siente, no tenga la misma facilidad que yo para renovar su DNI, su carné de conducir y cualquier documento en el que tenga que figurar nombre y sexo. Documentos, lógicamente autorizados por un juez.
Por que son eso. Personas. Seres vivos. En vez de repartir banderas del colectivo en los mítines, esas cosas son las que deberían defender los partidos. Pero no hay que criminalizar a la gente que no lo aprueba. Estamos en un país libre y éso está permitido. No puede ser que pida que se reconozca a los morenos miopes pero que se castigue a quien no los quiera.
No es meterse con nadie por ser como es libertad para aceptar lo que piensa.

P.D.: Mucha igualdad, mucha igualdad y la organización LGT es la única que pone primero a las mujeres.

05 abril 2019

Nacer o morir. Morir y nacer.

Esta semana ha vuelto a la escena el tema de la eutanasia. Unos lo ven como un asesinato por que una persona quita la vida a otra. Otros lo ven como un suicidio por que una persona se quita la vida. La verdad es que ambos tienen razón.
En alguna de las series de médicos que veía hace años, uno de los protagonistas daba a entender que la principal tarea de un médico era salvar vidas. Por eso no pueden participar en ello ya que incumplirían su labor.
También decir que hay personas que lo comparan con el aborto ya que se acaba con una vida, lo cual también es cierto. Que no se considere persona física hasta cierto momento no me vale ya que nosecomollamarlo respirará. Digo yo.
El caso es que habrá gente que esté a favor o en contra de ambos o de uno sólo. Éste es mi caso. La eutanasia es una forma de acabar con el dolor del enfermo y su familia. Hay enfermedades crónicas y lo más que se puede hacer es prolongar la vida. Otras pueden tener cura, como lo del cáncer de páncreas que se ha anuncio, pero que puede tardar tiempo. Eso sí, debe estar autorizado, por el enfermo y alguien que él decida, ante un juez. Sino, alguien de la familia. De todas maneras, todo ésto debería estar regulado por ley.
En el caso del aborto, la cosa es diferente porque hay formas de no quedarse embarazada, tanto por parte de ella como por parte de él. Si no se quiere al niño, siempre está la opción de darlo en adopción pero no tirarlo por ahí. Por cierto, no se ha hablado de si han encontrado a las madres que dejaron a sus bebés en un contenedor o debajo de un coche. Aunque eso no es un aborto pero se demuestra que las madres, por la razón que fuera, no querían a los bebés.
En resumen, el aborto sí que me parece un asesinato (al ser cometido intelectualmente por una mujer no es violencia de género) mientras que la eutanasia, con ley que la regule (violencia de género por acto de agresión y violento si es un hombre quien ayuda a su mujer), no ya que me parece un acto de compasión, de tranquilidad y humanidad.
Pero sólo son mis opiniones.

01 abril 2019

Despoblación.

Que hay despoblación en España lo saben hasta los políticos del Congreso y el Senado. Lo saben hasta los políticos de las cámaras autonómicas. Lo saben hasta los miembros de las Diputaciones. Y lo saben porque muchos de ellos vienen de pueblos. Más o menos grandes, más o menos pequeños. O ellos o sus padres. Antes la gente vivía en el campo con sus animales, sus cultivos, sus talleres. Porque a los animales había que alimentarlos y las herramientas había que fabricarlas o repararlas. Y con éso se comía. Pero pasó que hubo gente que emigró a las ciudades donde también había muchas cosas que hacer como restaurar una sociedad después de la guerra. Se sacaba un dinero para vivir. Así, poco a poco uno llevaba a su hermano lo que dejaba en el pueblo a los padres y la hermana o hermanas a menos que siguieran con esa tradición de colocarse como criada de alguna familia con dinero suficiente para permitírselo. Poco importaba que los hijos se fueran a la ciudad porque volvían los fines de semana (o cuando descansaban) para ayudar al padre en las tareas del campo. Poco importaba que hubiera algún fin de semana porque el hijo empezara a salir con una chica. Poco importaba ... La gente que iba quedando en los pueblos se ayudaba con siempre. Eso sí, tener un hijo en la capital hacía que te miraran de otra manera. Podría ser como estar en otra escala.
Pero el tiempo pasa y la gente se hace mayor. Vivir con los hijos o cerca. Estar en residencias. En fin, no vivir en el pueblo. Hace un tiempo se buscó repoblación llevando familias que quisieran vivir allí en función de los beneficios que tuvieran. Pero alguien que no sabe coger una azada no puede ponerse a llevar una huerta, por ejemplo. O si no hay servicios. En lo que se vio el domingo, que un autobús no pare en un pueblo que está en mitad de su ruta tiene su delito. Si se cambia de concesionaria, ésta debería atenerse a la ruta que coge. Escuela, tienda, farmacia, ... Es lo que todo el mundo quiere. El tópico en los pueblo hace un siglo o más, era que en los pueblos mandaba el alcalde (solía ser el más rico, el que tenía más tierras, el que había podido haber salido a estudiar o todo junto), el cura (algo obligatorio por tener misa todos los días y abierto a toda clase de confesiones), el farmacéutico (el único fijo con estudios aunque podían de cualquier tipo o incluso veterinario) y el sargento de la Guardia Civil, que estaba para mantener el orden y vivir de gorra, porque la vista gorda cuesta. El que todas esas tradiciones hayan ido desapareciendo se ha visto influenciada por esa despoblación.
Hubo un tiempo en el que las empresas decidieron sacar las sedes de las ciudades a sus afueras lo que hizo crecer, o en algún caso el aparecer, polígonos industriales. Todo eso hizo que mucha gente se fuera a vivir a las afueras o los pueblos cercanos ya que los precios estaban mejor. Pueblos grandes, medianos o pequeños, los que tenían servicios básicos propios o lo suficientemente cerca para poder disponer de ellos. Un chollo hasta que llegó la crisis. Por muy baratos que fuera la vivienda, las viviendas había que pagarlas. Algunos las vendieron mucho más baratas de lo que la compraron o las alquilaron. Esas "bajas" provocaron que disminuyera el número de habitantes. Había personal que habían sido contratados por ese aumento de habitantes que perdieron su trabajo y también se fueron y están los que huyeron de la llegada de los "ingenieros" (algunos con el título de verdad) que tenían el mismo problema de los que fueron allí por las ofertas y de los que hablé más arriba. Mucha teoría (a veces, muchas, sin saber nada de la realidad) y poca práctica.
Pero es lo que hay ahora. Este problema es grave y como tal hay que tratarlo. Pero no de cualquier forma. Y menos sólo cada cuatro años. Hay que repoblar los pueblos pero con gente que sepa lo que es un pueblo, que quiera saber como es n pueblo, que quiera saber cómo se vive en un pueblo y, sobre todo, que quiera estar en un pueblo más allá de una casa a buen pueblo o gratis a cambio de trabajar en y para el pueblo durante un tiempo y largarse al terminarse. En un pueblo no puede vivir cualquiera.
Por los pueblos de España pido perdón por esta brasa.

Premios 20Blogs