Democracia y Estado de Derecho

Estado de Derecho y Democracia. Democracia y Estado de Derecho. Así. Como suenan. Una cosa no puede ir sin la otra. Es la grandeza de la libertad. El problema es cuando hay gente que quiere coartar la libertad de otros haciendo mención o bajo la bandera de la democracia. Esa es la forma de actuar de los que, aún teniendo peso social y político en el País Vasco, no dejan de ser segundones. Es como si, salvando las distancias, en Andalucía, el Partido Andalucista, que perdió su representación en el parlamento en las ultimas autonómicas, se dedicara a hacer campaña notoria a favor de la independencia y criticara a todo el mundo que no les apoyara. Como todo el mundo sabe, democracia viene de unir las palabras griegas "demos", que significa pueblo, y "cratos", que significa poder. Es decir, el poder que reside en el pueblo. El pueblo vota. El pueblo elige, aunque luego sean esas personas elegidas las que decidan quien gobierna. La democracia es la base del estado de derecho. Es decir, todos los ciudadanos se rigen por una serie de leyes que no coartan su libertad siempre y cuando no coarte la de otros. También se sabe que por cada derecho, hay un deber. Yo tengo mis derechos y tengo que velar porque me los deban dar. Y de la misma manera, alguien tiene el derecho de reclamarme si no cumplo con mis deberes. Las reglas del juego democrático dicen que todo el mundo que quiera, tiene el derecho a presentarse a unas elecciones si cumple unos requisitos. Y todo el mundo que se quiera presentar, debe cumplirlos. y todo por seguir preservando esas normas y esas reglas. Todo por preservar el estado de derecho y a la propia democracia. lo que no se puede hacer es llenarse la boca hablando de democracia y luego impedir a la mayoría, que no comparte sus ideas, que se exprese libremente, como a ellos se les permite. Y cuando no se les deja, hablando de represión fascista, rompen, queman, explosionan o asesinan. Lo primero que debe aceptar una minoría es eso. Que son una minoría. Y que deben trabajar si quieren dejar de serlo. Y eso se hace a base de hablar con la gente, con las otras minorías. Dialogando y dejando dialogar. No imponiendo sus ideas porque sí. Ese es su gran error. Pero claro, en una sociedad que está acojonada por unos pocos porque tienen miendo de quedarse sin el coche que usan para ir a trabajar, o sin negocio, ... Se puede pensar que son egoístas. Pero es un egoísmo que se puede entender. Quien no lo entiende son ellos. Atacar a los que generar dinero y puestos de trabajo es malo. Malo para la economía, malo para ellos, malo para el pueblo al que dicen defender. Malo para todos. No se dan cuenta de que están fuera de juego. ¿No es la izquierda abertzale? Pues estamos en un estado de Derecho. Y si quieren estar y se tuercen pues se les pone derechos con el poder de la Vara (ver La hora de José Mota). Ésto es lo que hay. No es mucho. Pero tampoco es poco. Es todo. Es un juego. Y ya se sabe que pasa con los juegos. O juegas o no. Pero si juegas, no puedes cambiar las reglas si pierdes. Y ellos quieren inventarse un juego propio dentro del de todos. Lástima de energía perdidas. ¿Qué es Democracia? ¿Y tú me lo preguntas? Democracia es .......................

Hijo de puta.

Voy a hablar de José Ignacio de Juana Chaos. Pero no le llamaré así. Lo haré por su nombre. Hijo de puta. Hijo de puta burló a eso que yo he llamado (y seguiré llamando por siempre) mi gobierno, el gobierno de país. Pero bueno, teniendo en cuenta que de él se ha burlado hasta el Tato, eso no tiene mucho mérito. Se burló del estado de recho. Eso si es grave. Se burló de la Justicia. Más grave aún. Pero, lo más grave, y de lo que menos se ha querido ocupar el burlado, se burló de la gente a la que ha hecho daño. Llegó, pidió permiso para pasar y se fué Irlanda, seguro de que antigüos compañeros de armas, que no conrreligionarios, le iban a acojer. Y así fue. Se tiró una temporada en casa de antigüos miembros del IRA. Que casualidad que estos pollos guardaban explosivos en su casa. Seguro que era para el castillo de fuegos artificiales con el que iban a deleitar a los vecinos en Navidad. Todavía hay gente que compara a ETA con el IRA. El conflicto del País Vasco con el de Irlanda. No. No señor. No tienen nada que ver. Lo único en común es un grupo de gente que mata porque alguien les dice que mate. Hace muchos años, la gente preguntaba el porqué de todo eso. Y si no lo preguntaban, le daban razones (la ocupación, la nación vasca, y gilipolleces por el estilo). Ahora no. Dentro delo cabe, Hijo de puta tenía un ideal. Algo en lo que creer. Yo también lo tenía. Lo tengo. Un tiro en la cabeza. Mirándole a los ojos. Como él no ha hecho en su vida porque es un puto cobarde. Como todos los terroristas. Ninguno es tan valiente como para matar cara a cara. Es posible que, si lo hicieran, se mearían encima, soltarían su arma y saldrían corriendo hasta que algún compañero le pagara un tiro (por la espalda, claro) y dejara de correr. En Irlanda, la gente que simpatiza todavía con el IRA, no sabe lo que es ETA. Y por eso alguien se ha encargado de que lo sepan. Una joven cuyo padre, militar, fue asesinado por Hijo de puta. Ha contado a todos los periódicos lo que este tipo ha hecho. Su grandeza. Sus verdades, sus vergüenzas y sus miserias. Y alguien lo ha publicado. Es patético que gente que no le conoce de nada vaya a las puertas del Juzgado para pedir su libertad. No le conocen. Van por el sólo hecho de que es un terrorista que lucha contra un gobierno opresor. Pero no se paran a pensar quién oprime a quiñen, quién oprimía hace un años y quién oprime ahora. Tampoco lo conocen, salvo por los cuentos de sus mayores, los energúmenos vascos que han ido para allá. Ni las víctimas del IRA. Como mucho, los miembros de la Asociación Víctimas del Terrorismo, que han sido insultados por lo que apoyaban a Hijo de puta. Nadie del gobierno (y creo que de ningún partido) ha estado allí. Tampoco ningún artistucho de éstos de medio pelo contra la guerra han estado ahí. Que pena. Hijo de puta gana. Porque nuestro gobierno le deja. Que pena.

Zapatero es tonto

Hala. Ya lo he dicho. Me he contenido durante cinco años pero esque la cosa ya clama al cielo. Mi presidente está demostrando (si esque antes no lo había hecho demasiado) que no sabe ser presidente. Se cree que ésto es como un juego. o como cuando era presidente de su clase, si es que llegó a serlo alguna vez. Digo ésto porque en las últimas semanas le he estado dando vueltas a como trasladar el escenario político mundial a un colegio y donde cada presidente era el jefe de una clase. Y como en todos los colegios, hay niños que se juntan más con unos que con otros. Joselito iba a estar empeñado en ir a jugar a casa de Jorgito pero éste no le juntaba. Bien. Todo el mundo sabe que George Bush no traga a Zapatero. Creo que no todo será lo del episodio de la bandera (afrenta para los americanos y debería serlo aquí también) y lo de Irak. Bueno, sobre todo ésto. No estaba en su planteamiento porque no se planteaba ganar. Pero como se puso borrico con el tema, al ganar, todos se pusieron borricos con él. Esa parte la intentó paliar llevando soldados a Afganistán. Para pacificar y reconstruir el país. Casualmente lo mismo que estaban haciendo en Irak. Pero claro, como allí no había mandato de la ONU. Que digo yo el poder que tienen los mandatos de la ONU. No hay más que ver como se han apliacado entre Israel y los palestinos, en el Congo, en Sudán y el Chad, en el Sáhara, en .................... Esas cosas no importan hasta que a nuestro protagonista se le ocurre la brillante idea de la Alianza de Civilizaciones. El título es bonito. La intención es bonita. Pero es más fácil chuparse el codo. Ese es un intento por recuperar parte del respeto y, porque no decirlo, cierta hegemonía, que tenía José María Aznar (el hombrecillo insufrible, como le llamaba el ínclito señor Saco) a nivel mundial. Eso está muy bien, como ya he dicho. pero para poder llevarlo a cabo, hay que sentarse. Sentarse mucho. Y pensar. Pensar mucho más. No se puede hacer demagogia barata y empezar a pensar en lo que haríamos nosotros si fuéramos otros. Cada uno piensa como es. Y si quieres pensar como otro, debes ser otro. Eso es algo que nuestro presidente no hace. No piensa. Hay otros que piensan por él. Pero nadie le ha dicho que esos pensantes pueden estar equivocados. O pensar menos que él. Zapatero ha puesto mucho interés en estar en la cumbre (¿se puede llamar cumbre a una reunión de tres horas?) del G-20. O G-20+2 como la han llamado desde algún periódico. Pero yo no se si su intención de ir era para reafirmar a la economía española en el puesto que se merece (que se merecía hace año y medio) o para hacerse una foto con Bush. Y, para colmo, en la foto de familia, le ponen detrás de él. ¿Alguien ha visto alguna foto del grupo en el que él esté mirando al frente?. Sólo le importa salir en la foto. Ya lo ha hecho. Seguroque estará en la investidura de Barack Obama con el que ya quiere entrevistarse. Antes que nadie. Antes que nada. Será para hablar del tiempo. Porque de otra cosa, ahora mismo no hay más. De los temas importantes todavía se ocupa otro. El que no le quiere (ni) ver. Está demostrando Zapatero incapacidad. Para convencer. Para tranquilizar. Para ahuyentar miedos. Incluso para engañar. Y todas las cortinas de humo se le van cayendo. una detrás de otra. A este paso, me veo votando de nuevo un presidente antes de dos años. Espero equivocarme.

¿Será por el sexo?

El sexo es un arma poderosa. Pero como todas las armas conocidas de este mundo, sólo lo es si se sabe usar. Ha llegado un momento en el que ya no se piensa que el sexo ayuda de la misma manera que se pensaba antes. Pongamos un ejemplo. Dos personas optan al mismo puesto. Una es un hombre y la otra, una mujer. Pongamos también dos supuestos de elección, en el que en uno elige un hombre y en el otro, una mujer. Si el hombre elige al hombre, se piensa que es una discrimación hacia la mujer. Si elige a la mujer, se piensa que se la está tirando. Si es la mujer la que elige al hombre, se piensan dos cosas, o se la está tirando o la mujer obró correctamente. Si elige a la mujer, o están liadas o es una confabulación. En ningún caso se ha hablado de si esas personas valen o no para el puesto. Se mira en como se ha elegido. Gracias a nuestra fantástico gobierno, encabezado por nuestro fantástico presidente, existe una ley que obliga a que, en algunas partes, haya siempre un porcentaje mínimo de mujeres (aunque se terminó retocando a que el porcentaje de un sexo no debeía bajar de un tanto por ciento). Y estas cosas te dan que pensar. Por ejemplo, recuerdo la que se montó en un municipio de Canarias, creo recordar que era allí, donde el PP presentaba una lista a las elecciones municipales compuesta sólo por mujeres. Como el PSOE se tomó aquello como una burla a su fantástica ley de paridad, quiso impugnarla. Luego permitió que los terroristas se presentaran en el País Vasco. Pero claro, sus listas eran paritarias. ¿O no?. Estaban llenas de hijos de puta. No, perdona, también hay hijas de puta. Ah, bueno, entonces vale. Que pasen. Creo que al final se presentaron todos. ¿Y en el gobierno? Hay un vicepresidente (el de los ministerios gordos), pues tiene que haber una vice (la seca). Hay n ministros, puede tiene que haber n ministras (menos ahora que hay n+1). Pero, salvo mamá Chacón, ¿alguien ha pensado que las señoras ministras ocupan puestos de relevancia, olvidando que son ministras? La de Fomento sólo sale cuando hay que adjudicar nuevas obras. Es decir, cuando inaugura algo o dice que una obra va por el cauce previsto. La de los medios. ¿Ha hecho algo salvo darle múltiples nombres al travase en Cataluña? La de Vivienda. ¿Vivienda? Si. Hay un ministerio de Vivienda. No es una leyenda urbana. Está donde está desde hace 4 años. No se ha movido. Ni sus diferentes ocupantes. Ni sus papeles. Bueno, la señora Trujillo hizo alguna cosita al principio. Había que darle lustre al cargo. Su jefa decidió que estaba mejor calladita. Y la de ahora ha tomado buena nota. La de Educación. Para qué van a tener que aprender nuestros jóvenes si aborregados como están no van a votar o si votan es al gobierno o a partidos con símbolos bonitos. El famoso I+D del que tanto le gusta hablar a nuestro presidente era uno de sus caballos de batalla del "No programa" de las elecciones de 2004. Como para este año ha heredado el mismo programa, pues lo retoma, cra un ministerio y pone a una mujer (científica, eso sí) al frente. ¿Alguien la ha visto desde su investidura en algún acto oficial?¿Ha hecho alguna propuesta? Ah, claro, no se me puede olvidar el pufo de esta legislatura. La de Igualdad. Ésta si que sale en todas partes, importe que esté o no. Es para presumir de ministra. Incumpliendo la razón de ser de su ministerio, no es igual cuando está callada que cuando habla. Mamá Chacón está donde está porque nuestro querido presidente quiso demostrar que el manda. No sólo puso a una mujer al frente de Defensa, sino que, además, embarazada. No es que esté mal. Ni mucho menos. Lo que está mal es el mensaje que se ha querido dar.
En resumen, nuestras ministras ocupan cargos pero sin peso alguno. Es decir, estan por ser mujeres. Están por el sexo. ¿Y ellas pensarán eso? No. Ellas sólo piensan en donde están. Y como no se lo creen, llaman a su secretari@ y preguntan como los niños chicos:
-¿Quién soy?
-La Ministra.
Lo mismo que hacía su jefe hace cuatro años (y, por los gestos, me da que sigue haciendo).
Pero lo malo de todo es que, para poner a una persona (sea del sexo que sea y con los mértido que tenga) donde se esperaba a otra, y que esta otra sea del sexo contrario, uno empezará a pensar si ese cambio es por el tema de los cupos (como en el deporte) en vez de si vale o no para el puesto. Gracias del presi. Y es que cuando el diablo se aburre, .......................

De cara a la galería

No he podido dejar de reirme desde que he visto la configuración de este nuestro gobierno. A pesar de que había pocas dudas de que se cambiara el nucleo duro, llámese La Seca (mujer a la que no le permiten ir a ningún funeral de estado porque igualal confunden con le muerto), Solbes (el tío que nos va a sacar de una crisis que no existía hace dos meses), Pista de piojos (que buena es la policía cuando detiene a los que yo quiero que detengan) y Moratinos (el hombre que tiene un despacho en un submarino sumergido porque el fondo no es tan tonto). También se sabía que iban a mantenerse los nuevos ministros que entraron en el último cambio. Soprende un poco el de Defensa. Nuestro presidente todavía que cree que el ejército sigue siendo la parte más conservadora de la sociedad y para eso ha puesto a una chica, joven, hermosa y a la que, segurmente, no le gustan un pelo los militares. Ésta es la primera muestra de cara a la galería del presidente. Nunca una mujer ha estado al frente del Ministerio de Defensa. Guiño a las feministas. Pero claro. Nuestra ministra de Defensa, que tiene más estilo pasando revista a las tropas que muchas de las que desfilan en Supermodelo, con taconazos y embarazada de siete meses (por cierto, recuerdo que todo el mundo se quejaba de la altura de los tacones de la princesa de Asturias durante sus embarazos, incluso en los primeros meses degestación). Sería bueno saber quien ocupa el segundo puesto del escalafón del ministerio ya que, como propugna este gobierno, si sigue con el método del anterior, suma las vacaciones, el permiso maternal y la reducción de jornada por el tema de conciliar la vida laboral y familiar se va a pasar la mitad de la legislatura sin enterarse de nada. Vamos, que me la imagino, mientras decide si se mandan tropas a algun parte remota del mundo, estará pensando en su el niño o niña ha echado bien los gases después de la toma. Otro gesto más. Se ha creado un nuevo ministerio para que el número sea impar y tener, al poner una mujer al frente, mayoría de ellas sobre ellos. Casualmente, es el Ministerio de Igualdad. Confieso que ésto me ha hecho mucha gracia. ¿Y quién representa mejor el espíritu de la igualdad que quiere dar nuestro presidente? Pues una mujer joven. Hala. Ahí está. Nos cansaremos oir hablar de violencia machista, pero poco de salarios (la mujeres ganan menos que los hombres pero lso sindicatos no hacen nada por cambiarlo), de acceso a la vivienda a los jóvenes de aquí (no estoy en contra de que un inmigrante pueda acceder a una vivienda para vivir con su familia pero si que tenga más derechos que yo sólo por el hecho de ser inmigrante) o de alguna que otra cosa más. También de cara a la galería es que mantenga a la ministra de Fomento. Se ha llevado todos los palos del mundo por una mala e ineficaz gestión. Creo que no hay nadie que no haya querido s ucabeza. Al menos de boquillas, porque en el Congreso, que es donde se debería haberla pedido cuentas, nadie, salvo el PP, alzó su voz para que la echara del Gobierno. Y ahí sigue. Todo la resbala. Creo que se cree que esas protestas no van con ella o está gobernando en otro país. A alguien contentará esta mujer. Gesto de cara a la galería la inclusión de dos personas del PSC, la ya mencionada ministra de Defensa y el que ocupará la cartera de Trabajo (ahora con menos trabajo ya que está el ministerio de Igualdad). Supongo que será para que no se pongan tontos y pidan grupo político propio. También tiene su parte de espacio el núcleo andaluz, de donde viene la ministra de Igualdad. Pero lo que realmente no sorprende es que hay dos ministros que saben lo que hay que hacer. Al menos, en teoría. La nueva ministra de Investigación y Desarrollo (algo que, según he leído y oído era uno de los caballos de batalla de nuestro presidente durante la anterior legislatura. Será verdad, no se) s, o era, mejor dicho, porque tendrá que dejar de hacerlo, directora de una empresa especialista en investigación. Es bióloga. Como Ana Obregón. Rubia. Como Ana Obregón. Y espero que ahí se acaben las similitudes. Es atractiva. Eso también hay que decirlo. No tanto como Carmen Chacón. Ocupa la couta de los socialistas vascos. Y el otro que puede saber lo que hacer es el ministro de Trabajo e Inmigración. Según he leído, él fue emigrante. O su familia. Desde Extremadura. Y ha procurado que los inmigrantes que llegaban a Hospitalet no se sintieran fuera de lugar, con los mismos derechos, pero también con las mismas obligaciones, que el resto de vecinos. Claro, que dicen que los peores catalanes son los que vinieron de fuera. Andaluces y extremeños. Como él. Habrá que esperar a ver si la nueva ministra de Medio Ambiente y lo que sigue (hay que ver a quien se le ocurrirán los nombres de los ministerios. Y seguro que encima cobra por ello) hace algo por fin con el tema de la sequía. La ministra del escote iba a poner desaladoras para tratar agua del mar. Aún las están esperando. En cambio ésta, nada más empezar, autorizará un pseduotrasvase para que Barcelona no se quede sin agua. Mal comienzo para una ministra que tampoco es que se haya caracterizado por hacer las cosas bien.
Este nuestro gobierno, según la idea de nuestro presidente, es anticonstitucional ya que no existe la paridad que tanto promulga. Hay cosas, como el famoso ministerio de Igualdad, que me parecen una soberana estupidez. Los derechos de los españoles está nrecogidos en la Constitución. En el tema laboral hay gente que tiene que velar por los derechos de las trabajadoras. En el tema social hay gente que tiene que velar por los derechos de las cuidadanas. Tampoco entiendo el reparto de responsabilidades. Universidades deja Educación y se va a Investigación. Lo de Asuntos Sociales, o se va a la Vivienda, o a Igualdad, o se queda en Trabajo pero con otro nombre. No se. Hay que dejarlos rodar. Pero no me gusta. Me da mala espina. Es como la foto del ADN. Nuestro presidente con todas las ministras. Figurar. Posar. Todo de cara a la galería.

Unión, Progreso y Democracia

Tenía curiosidad. Lo reconozco. Pero son de esas cosas que vas dejando, dejando, dejando y luego te das cuenta que ha sido demasiado tarde. Pero esta vez no quería que pasara y me he dicho que de hoy no pasaba. Y eso he hecho. He encontrado la web del partido de Rosa Díez y me he metido a ver que decía. Se que es el partido de mucha más gente pero, a diferencia de otros partidos, ella es claramente la cabeza visible. Es lo bueno que tiene el ser una persona que no se ha casao con nadie. El PP es el PP y no el partido de Mariano Rajoy. El PSOE es el PSOE y no el partido de ZP. IU es lo que es y no el feudo de Llamazares. Pero UPyD es el partido de Rosa Díez. El nombre me recuerda a esos partido que se fundan en países tercermundistas (perdónenme, pero es así), incapaz nadie de saber si son de un lado o de otro. Tenía una pequeña idea de lo que podía ser ésto. Tomo lo bueno de aquí, lo bueno de allí, lo agito y ya está. Todo muy suave. Sin estridencias. No es el momento. A nadie le gusta que le pongan la etiqueta de radical o de intolerante porque sí nada más empezar. Leo su propuesta. Centralizar en el gobierno las competencias básicas, igualar a todos los ciudadanos sin mirar de donde son, acabar con los regímenes especiales de algunas comunidades, ... Vamos, medidas muy populares. El reto es difícil y el listón se lo ha puesto muy alto. Porque a nadie le gusta que le quiten lo que le han dado, le corresponda o no. O haya sido para pagar apoyos políticos. Me gusta la idea de: "ésto, o todos o ninguno". Vale que es un poco como los niños pequeños, pero igual se consigue que la gente se mire con desprecio al vecino por tener más. Por otro lado, buceando por su web, veo lo que van haciendo en diferntes comunidades. Se lo curran. La falta derecursos les hace improvisar. Al parecer, hacen una especie de concentración en el Retiro de Madrid todos los domingos. Se expone parte del programa y la gente hace preguntas. Lo llaman una especie de "Tengo una pregunta para usted" callejero. Es una iniciativa extraña y arriesgada. Pero me gusta. Lo que hecho en falta es lo msimo que hecho en falta en los otros partidos. Falta de propuestas concretas. Y no me refiero a que se va a negociar con ETA. me refiero a como van a afrontar lo que dicen, como la rebaja de las cotizaciones a la SS de las familias numerosas, el tema del cambio de las hipotecas, lo de las competencias, .............. Todo eso. Cómo lo van a hacer y, lo más importante, como se va a pagar o de donde se va a sacar el dinero.
A pesar de todo, me ha gustado lo que he leído, por que verse, lo que se dice verse en la tele, no se ve nada. Y eso es una buena señal. Si los de arriba no quieren que se hable de un tercero, es por algo. A Rajoy y a ZP no les importa que se hable de Llamazares, de Carod o de Urkullu. No son rivales, parece. Pero Rosa Díez, ............................. Es mucha Rosa. Desde luego, si tuviera el físico de Trinidad Jiménez, Carmen Chacón o de María Teresa de Cospedal, serí mi mujer perfecta.

Y ahora, qué?

Como bien ha dicho mucha gente, lo de hoy era algo esperado. Esperaso pero que ha tardado seis meses en hacerse público y oficial. Desde el atentado del 30 de diciembre, el llamado proceso de pas estaba muerto. Hoy lo han enterrado. Y lo han hecho los mismos que empezaron todo. Los mismos que no entienden que la mayoría, no sólo de España, sino de sus vecinos, no les quiere. O, por lo menos, si siguen haciendo lo que hacen. Según ellos, todo se ha venido abajo porque no hay un marco para un proceso de negociación. Comenté una vez que ellos no negocian. En una negociación, cada parte expone sus propuestas que luego se discuten para llegar a un acuerdo. Ellos no quieren eso. Ellos no ponen propuestas sobre la mesa. Ponen exigencias. Plantean exigencias. Y lo único que negocian es cuando se van a cumplir. En ningún momento se planteron dejar las armas. Como dijo alguien una vez, eso les forzaría a empezar una vida normal. Como todo hijo de vecino. Trabajar para vivir. Pero un trabajo honrado y decente. No lo plantean porque con su actitud, han conseguido que mucha gente que está en contra de ellos, se vaya del País Vasco, o que ya no alcen la voz en contra suya como antes. Su actitud fomenta el miedo. Nunca el diálogo ni la convivencia. Siempre recordaré la imagen de una mujer, vuida de un concejal, en el pleno extraordinario para condenar el atentado que le costó la vida, como iba llorando detrás de un miembro de Hijos de Buta, al que conocían desde pequeño y que, seguramente, habría pasado información a sus valentes coleguitas para darle un tiro por la espalda a un hombre indefenso y desarmado. Y encima el otro la intentaba rebatir. Se ha dicho que los cementarios están llenos de valientes. Y eso es porque los cobardes corren más. Eso es lo que son. Cobardes. Atacan por detrás, con alevosía, van con la cara tapada, a escondidas. Y encima se les llena la boca hablando de proceso de normalización política y de democracia. Llaman al PSOE fascista. Ellos. Que defienden una dictadura de terror. Porque su democracia es echar a todos los que no piensan como ellos para que los que se queden sean como los venezolanos chavistas. Marionetas. Peleles de un régimen uqe no es capaz de imponerse en las urnas, como lo hacen los buenos. Me gustaría oir decir a nuestro presidente que habeis firmado vuestra sentencia de muerte. Que de Juana vuelve a la cárcel de la nunca debió salir salvo si era con los pies por delante. Que Otegui, el mismo que antes iba a homenajes a etarras muerto "en acto de servicio" y a los que llamaba soldados y que ahora dice que la culpa de la ruptura de la tregua es culpa de ETA nada más, vaya a la cárcel por todo lo que ha hecho y ha permitido hacer. Pero no pasará nada de ésto. No pasará porque nuestro presidente es el presidente del diálogo. Del talante. De la mentira. Ganó las elecciones gracias a una gran mentira y ha vivido tres años fomentando y viviendo dentro de otra aún más grande. Todo vuelve a la normalidad. Los violentos están en los ayuntamientos. Algunos, con mayoría absoluta. El icono de los macarras, riéndose del mundo paseando su aspecto por la calle. La gente sin pensar que el terrorismo es el problema principal de España. Era el momento de volver. Y todo el que vuelve, se ha de ir. Algun día. Y para siempre. Espero. Deseo.

Meloexpliquen

No entiendo muy bien la cosa. Ahora resulta que es un acto humanitario el llevar al hijo de puta de Juana a un hospital de San Sebastián. ¿Qué humanidad mostró con la gente a la que mató, sólo por el hecho de que le gusta matar? Por que, digan lo que digan, el que mata una vez y repite, es por que le gusta. Se siente superior porque puede jugar con la vida de los demás. A traición. El ministro del Interior, miente. Éste y el que estaba antes. ¿Porqué no reconocen que este personaje estaba disfrutando de privilegios que otros presos hospitalizados ni siquiera saben que existen? Bueno, él y su pareja. El viernes pasado salió el portavoz del SUP y lo denunció. Altas jerarquías de la policía o del Ministerio habían autorizado desde el mes de ocutbre a que la novia del hijo de puta campara a sus anchas por el hospital, sin tener que ser registrada ni nada, mientras que los demás presos tienen sólo media hora de visita tres días a la semana. Demencial. Lo malo, que es lo que hace sospechar, es que nadie, ni del Ministerio ni desde Instituciones Penitenciarias, lo ha negado. O ha aportado pruebas diciendo que ellos son inocentes. No. No lo han hecho. Sólo se han dedicado a criticar al PP y a la gente que se manifiesta en contra. El mismo derecho tienen para decir que es una medida injusta que el que tenían todos los "Payasosvariosconmuchotiempolibreparaperderhaciendogilipollecesenvezdepensarencosasproductivascomohacerundiscodecenteodejardehacercameosenseriesdetelevisiónopelículas contra la guerra" que iban a todas partes con la pegatinita de marras. Pero ellos sólo estaban en contra de una guerra. Las demás les da igual. Salvo a Cristina del Valle. Bueno, a ella también le da igual todo. Sobre todo si quienes sufren son hombre y niños.

A Olegario

Olegario es un chaval joven que debió sufrir las burlas de sus compañeros de clases por el nombre. Y es que no hay pueblo que se precie que no tenga un Olegario. Además, es el típico nombre que en todos los chistes se le pone al más bruto del pueblo. La imagen de Olegario parece sacada de un reportaje sobre detenidos de kale borroka o de okupas, de los que ponen en el telediario. Olegario debería ser un chaval faeliz porque, supuestamente, trabaja en lo que le gusta (a menos que lo único que le guste sea el sueldo). Y tiene la suerte de vivir en un país donde se le permite decir lo que se le venga en gana. Bueno, todo no. Dado que tiene mucha querencia a abrir la boca, lo menos que le piden esque piense lo que dice. Pero claro, é, que debió de ir a colegio de pago, pensará que, como le preguntan, es de buiena educación contestar. El problema es que muchas veces no sabe lo que dice. La pena de Olegario es que es español, cosa que debe detestar, un independentista como él (no se si de derechas o de izquierdas, aunque eso me da lo mismo). Olegario debió nacer casi al mismo tiempo que nuestra democracia aunque parece que tiene una visión del mundo de hace cincuenta años. Por cierto, por si alguien no lo sabe, Olegario se apellida Presas y se dedica a llevar una camiseta del Barcelona con el número 23. En una época en la que la clase política se queja de que la juventud no se involucra en la política, llega este chico y lo hace. Su presidente, tan independentista como él, al menos tiene la decencia de llamarle al orden y decirle que una cosa es lo que haga y dicha referente a su trabajo y otra muy distinta, lo que haga fuera de él. Es malo juntar ambas cosas. Compara la actuación y la situación de un asesino que, no sólo no se ha arrepentido nunca , sino que ha celebrado los crímenes de sus compañeros, con las de cuatro cabezas de turco que, dudo mucho, tuvieran el valor de ejecutar las órdenes que daban a sus chapuceros secuaces. De entrada, el asesino les saca a los demás, al menos decena y media de inocentes muertos de ventaja. Olegario tiene la ventaja de que él puede hablar de política en su ciudad y en su comunidad autónoma (aunque le gustaría decir en su país), mientras los que han publicado su artículo (y supongo que traducido porque no creo que Olegario escriba en castellano), están rodeados de gente que no puede hacerlo por temor a que esos periodistas les señalen con el dedo para que otros "valientes" amigos suyos les quemen el coche, les destrocen su negocio o amenacen a su familia. Yo no voy a decirle a Olegario que no hable de política. Faltaría más. Sólo le digo que sus planteamientos de barrio, los deje para las charlas en el bar. Que deje la política a los profesionales y que él se centre en lo suyo. Que los políticos sólo juegan al fútbol en partidos benéficos. Aunque, visto lo visto, igual debería aprender de ellos algo. Seguro que alguno centra mejor que él.

Y para terminar, aplaudo a Kelme por retirarle el patrocinio. En bastantes escándalos deportivos se ha visto involucrada, siempre indirectamente, la marca como parque ahora la acusen de patrocinar a un proetarra.

Ganan los violentos

Está ganando ETA. Los hijos de puta y su entorno se están partiendo el culo de nosotros. Y si Batasuna hubiera ido a la manifestación de Bilbao, más todavía. Ponen una bomba y matan a dos personas (perdón, a dos ecuatorianos, que parece que ahora hay que remarcar la nacionalidad) y la gente se está echando los tratos a la cabeza por un quítame de ahí un lector o pónme una palabra. No señores. En una manifestación por un atentado, se manifiesta todo el mundo por lo mismo. El lema que debería ir en todas las manifestacíones debería ser "No nos ganarán" Pero seguro que luego llega alguien y le saca punta. No entiendo como no ha sido el gobierno quien la ha organizado. Han tenido que ser los sindicatos, que en este país parece que están para todo menos para mirar por los derechos de los trabajadores. Pero que se puede esperar de un presidente que, por dos veces, ha tildado el atentado como accidente. Por mucho que rectifique todo el mundo. Ha quedado mal. Como las "peinetas" de Capello. ETA está ganando porque no hace falta que ponga bombas. Los políticos se están encargando de hacerles el trabajo sucio. y no me refiero a la gente de Batasuna. Me refiero a Blanco y a Acebes. A López Garrido y a Zaplana. A Zapatero y a Rajoy. Se debe hacer una política consensuada. pero se debería haber hecho desde el principio. No coger y decir: "Ahora los de las capuchas no nos ajuntan pues queremos jugar con vosotros". No. ETA es una banda criminal y como tal hay que combatirla. Deteniendo, juzgando y encarcelando. Como si fueran una mafia, que más o menos es lo que son. Y como no cre oque el gobierno gallego subvencione viajes a los familiares de sus presos que estarán por toda España, se debería empezar por suprimir ese gasto del presupuesto del País Vasco. Si ETA quiere respeto, lo que debe hacer es fijarse en Irlanda del Norte (conflicto con el que se han comparado muchas veces y con el que sólo tienen en común las capuchas), abandonar las armas y hacer política. Pero como dije en otra ocasión, en la calle. Pregunta a la gente qué problemas tiene e intentar buscarles solucción. Hacer un programa político y presentarse a las elecciones, aceptando el resultado que salga. Eso sería más de lo que ha hecho el PSOE e IU. Por cierto, me cuentan que Llamazares intentó estar en las dos manifestaciones. Hubiera salido dos veces en la tele. Señores políticos. A los que voté y a los que ganaron (bueno, ganar ganan todos siempre. Claro que iba a decir a los que gobiernan, pero resulta que están unos pero gobiernan mucho). Es hora de reconocer errores. Graves. Muy graves. Y de empezar de cero. O de dos. Hay una base. El famoso "papelito", como llamó La Seca al Pacto Antiterrorista que firmó su jefe. Es hora de que el PNV y EA se metan. Los planteamientos que había que cuando se firmó, han cambiado. Y que venga también IU. En la firma habrá fotógrafos. La mejor manera de llegar a buen puerto, es remando todos en la misma dirección. todos estamos en la misma barca. Luego, en la orilla, ya se pueden partir la cara. Pero esa orilla se llama fin de ETA. Y hay que llegar a ella. Como sea.

P.D.: La Seca, por si nadie se lo imagina, es la vicepresidenta del gobierno. A la pobre mujer no la dejaron ir al entierro de Juan Pablo II por si la confundían con el muerto. Tiene el mismo rictus.

Hola de nuevo. En mi entrada anterior hablé de las minorías y de lo poco que hacen a veces por integrarse. Tengo un ejemplo más claro que los que puse antes. Política. Estamos viendo últimamente como las minorías se juntan para que la mayoría no gobierne. Es la grandeza de la democracia adulterada por el comportamiento de los políticos. ¿Ejemplos claros?. Galicia, Cataluña y el gobierno central. Y sin gobiernos de por medio, País Vasco. Ninguna de las minorías que se juntan piensas igual ni tienen los mismo intereses. Bueno, algunos intereses comunes si tienen. Que no gobierne Fulanito, sentarse en la poltrona y abrir la saca. Primero fue en Cataluña con el famoso tripartito. ¿Tienen algo que ver los socialistas (burgueses y con dinero, eso sí), ecocomunistas (suena raro, verdad?) e izquierdistas republicanos? Pues no. No pegan ni con cola. Supuestamente, salvo los socialistas, los demás son nacionalistas. Y lo normal es que se aliaran con los demás nacionalistas. Pero como quieren (o querían) vender un gobierno de izquierdas (¿eso existe?), pues se hace de tripas corazón y a chupar del bote. Ahora se reedita el mismo gobierno. Quieren aprender de los errores pasados. Pero resulta que el electorado ha vuelto a decir lo mismo. El pueblo hace ganar a uno pero ni siquiera le dan la posibilidad de que gobierne en minoría. Eso también es democracia. Después tenemos lo de Galicia. Ahí ha podido más el tema del vertido de petróleo que la política. Pero ese gobierno se ha olvidado de los gallegos enseguida. Y se están dedicando a echar balones fuera. Como el gobierno central. Claro, no hay más que ver al presidente gallego, que parece la imagen de Zapatero dentro de 30 años. No han hecho nada para controlar posibles nuevos vertidos del barquito en cuestión (se arrglan diciendo que son pequeños). Todo el mundo habló de las consecuencias de los incidencias del verano cuando empezaran las lluvias. No se hizo nada. Tras las primeras tormentas, hubo playas llenas de cenizas. Pero como siempre está el recurso de echarle la culpa al que estaba antes. Pero el caso más sangrante está en el gobierno central. El partido del gobierno se está apoyando en los partidos minoritarios a los que ha prometido vaya usted a saber que para poder gobernar y que todo lo que diga salga adelante. ¿Alguien se cree que Coalición Canaria va a volver a apoyar al gobierno tras ver como pasan de los problemas que las islas tienen con la inmigración? ¿Alquien se cree que ERC les va a apoyar si no dan un impulso diferente al estatuto catalán? ¿O que lo haga el PNV si no se cambia la estrategia judicial y policial contra el entorno de ETA, que hará que éste hostigue a los nacionalistas? ¿O que el BNG lo haga si no le empieza a ver movimientos como en Cataluña como los auspiciados por ERC? Lo que más me va a molestar de la próxima campaña electoral es que el PP no tiene que hacer nada. El PSOE se lo pone en bandeja. ¿Y de IU no se habla? Pues sí. En un país donde la última vez que los comunistas gobernaron (también sin ganar las elecciones), se acabó en guerra civil, tenemos al señor Llamazares que, con tal de salir en la tele, se mete entodos los charcos posibles. Como republicano que es, no quiere una monarquía. Defiende un estado federal aunque no se si habrá estudiado como hacerlo. La parte catalana piensa de una forma difernte a la vasca y, ambas, diferentes al punto de vista de la ejecutiva. Esta gente si tiene programa político. "Me da igual quien gane, siempre y cuando no sea la derecha". Un gobierno minoritario formado por un partido y sostenido por apoyos puntuales, es más sólido que uno mayoritario, formado por minorías.
Y luego están los que no están el gobierno. El caso más sangrante de minoría que se encierra en sus ideas, es el entorno de ETA. En eso que la gente llama proceso de paz o negociación, pero que en realidad es un ultimátum, ellos quieren que se les reconozcan cierto derechos pero sin dar nada a cambio. Vale que hace mucho tiempo que no hay muertos, pero los atentados siguen. Y no creo yo que las pistolas que robaron en Francia sean para venderlas en el mercado negro. Esta semana han detenido a tres que experimentaban con explosivos. Si. Se nota que la tregua es firme. Ellos lo comparan con el conflicto de Irlanda. Nada que ver. O, incluso, he llegado a leer y oir, con Oriente Próximo. Menos aún. Y luego me hace gracia que hable de democracia. A Otegui se le llena la boca cuando lo dice. ¿Sabrá que significa esa palabra? Gracias a esa democracia, se lleva demostrando desde hace muchos años, que el entorno de ETA no tiene peso político. Social, si. Pero es por le miedo que la gente tiene a perder lo poco que tenga. Y juegan con eso. Porque no lo saben hacer de otra forma. Ni saben ni quieren aprender.
En resumen, las minorías son un peligro si se dejan llevar por no respetar el juego democrático.