Intermitencia

Aunque les pese a muchos, la expresión que se asociaba al nombre de España, una, grande y libre, no pasará nunca de moda. Lógicamente, hay gente a la que esa expresión le suena a franquismo. Cuando era pequeño había un chiste sobres eso. Pero como yo no entendía de política, sólo recuerdo que era una porque si hubiera otra ya nos habríamos ido de ésta. Hoy se puede decir que es una porque lo es. Una nación indivisible formada por multitud de modos y maneras. Está llena de gallegos, andaluces, extremeños, asturianos, castellanos ... vascos y catalanes. Es grande porque cabemos todos. hasta los que justifican su vida asesinando a los que no piensan como ellos e intentan convertirse en mártires de la causa. Y es libre porque cada uno puede decir lo que quiera, amparándose en la libertad de expresión. Incluso hacer lo imposible porque otros no puedan ejercer ese mismo derecho. Pero parece que lo que nos gusta es estar divididos. Es más, mejor estamos cuantas más facciones, ramas o credos podemos contar. No de los nuestros. Nosotros siempre estamos juntos. Son los demás los divididos y los que intentan dividirnos a nosotros. La prensa es uno de los medios que se usan para promover esa división. Y determinados periodistas (dícese de toda persona que aparece en medios de comunicación, hablados o escritos, hayan hecho la carrera de Periodismo o no) se valen del tirón que tienen entre su público para crear y mantener esa división. Mi querido amigo el señor Saco es uno de ellos. Seguro que él no se cree la mitad de las tonterías que dice. Pero le viene muy bien, tanto a él, como a su periódico como al gobierno al que apoyan (yo lo tengo que apoyar, no porque sea mi opción política sino porque es el gobierno de mi pais) que haya gente que siga creyendo que los atentados de Atocha tienen que ver con la guerra de Irak (una guerra que el gobienro apoyó como otros muchos gobiernos pero en la que no participó) o que Acebes tuvo la culpa de ellos por no haber actuado antes. Lo que me gustaría saber es porqué Rubalcaba no tiene culpa de la bomba de Barajas o de la guerra callejera de ETA. Una decisión judicial puede sentar bien o sentar mal. Pero hay que acatarla. Al hijo de puta de de Juana Caos (la hache me la he olvidado a propósito) se le ha rebajado la pena de cárcel a tres años. Yo no estoy de acuerdo. Y como yo, no miles, sino millones de españoles, incluídos muchos que adoran la rosa roja (Bono, eres un crack). Pero es una decisión judicial y la acato como tal. El problema es que, a determinadas personas, las que creen que nadie salvo ellos pueden hablar en público o manifestarse, les molesta que haya una gran cantidad de españoles que no estén de acuerdo con su política y salgan a la calle a decirlo. La AVT, ridiculizada por el señor Saco por no dorar la píldora al inquilino de la Moncloa, sólo va a protestar por eso. Porque está en su derecho. ¿Qué solo va el PP de todos los partidos políticos? Normal. Los demás temen que si ponen del lado de las víctimas, no podrán cobrar los cheques en blanco que un día les firmaron para permitir este despropósito. Da la impresión que el señor Saco brindaba con de Juana cada vez que uno de sus compañeros sesgaba la vida de un demócrata, culpable, únicamente, de practicar la libertad de pensamiento. Lamentable, señor Saco. Una vez más. Lamentable.

La cosa está que arde

Me estoy dando cuenta que parece que la gente (los equipos, mejor dicho), no quieren quitarle emoción a la liga hasta cerca del final. Va a quedar campeón el menos irregular. Del grupo de arriba, salvo el Sevilla y el Valencia (y, en menor medida el Madrid), han sido los grandes beneficiados de la jornada. Eso aprieta mucho las cosas. Y más cuando los dos clasificados para la UEFA están a tres puntos del tercero. En la zona media, ha habido de todo. Ganó el Español, perdió el Getafe, ganó el Recre. Y por abajo, no cambian mucho las cosas aunque por ahí parezcan mucha más claras. U oscuras. Como se prefiera. Al menos para Nástic y Real Sociedad.
En cambio, en baloncesto, sólo se de los resultados del sábado. Sorprende la victoria del Valladolid en Fontajau. Es la primera derrota (y vaya derrota) que cede Akasvayu en toda la temporada. Eso dice mucho de ellos. Intenso partido en Bilbao entre Lagun Aro y Bruesa. La victoria bilbaína con triple de Javi Salgado sobre la bocina, no les sirve para otra cosa que intentar salir del pozo, mientras que al Bruesa le hace empatar con Valladolid, ahora mismo penúltimo. Lo de Málaga no se puede catalogar de sopresa. El Madrid sin Raúl López, no carbura. Y el hecho de empezar encajando once puntos y de anotar tu primera canasta en juego en el minuto cuatro, lastra. Estudiantes se reencontró con la victoria en liga y Manel Comas, con la enésima polémica de su carrera. No es la primera vez que raja contra un jugador. La verda es que Alexander apenas hizo nada digno de mención. Se supone que es la estrella del equipo.
Por otro lado, es agrdable poder volver hablar un fin de semana de Juan CArlos Ferrero. Eso quiere decir que ha llegado a una semifinal, por lo menos. Ha sido en Brasil, aunque perdió la final. Pero en una trayectoria como la suya en los dos últimos años, el mérito es llegar allí.
Para terminar, debido a lo que se juega esta semana (o se empieza a jugar), posiblemente haga una excepción y hable de esos partidos entre semana.
Un saludo a tod@s.

Al despite

Cualquier persona que esté acostumbrada a leer las sandeces (al menos, casi siempre las catalogo así) que cada martes publica el panfleto del 20 Minutos el señor Saco, hoy se habrá sentido raro. Habrá echado en falta algo. Sentido común, no porque nunca lo pone. Veracidad, tampoco porque si lo hiciera, escribiría en un periódico serio. Hoy se ha echado en falta un tema de actualidad. Por que la tontería esa de las tarjetas de crédito, ¿alguien ha oído hablar de eso en los telediarios? ¿Alguien ha leído algo en la web de algún periódico? No. Hoy el tema estrella era el hijo de puta del bueno de Iñaki. La gente dirá lo que quiera. Y yo, como soy gente, tampoco lo hago. Y digo que el gobierno, nuestro gobierno, ese que salió de las elecciones más raras que ha tenido la democracia de este país, ese gobierno que aún no se cree que esté en el poder y por eso siempre andan recordando a otros que han perdido, como los niños, ha hecho todo lo posible porque a ese despojo humano le rebajen la condena todo lo posible para que no sea un juez quien decida dejarlo en prisión. Será Instituciones Penitenciarias. Y mira por donde que de eso no se va a ocupar el nuevo paladín del talante jurista. Ahora la pelota está en la calva (perdón, en el tejado) de Rubalcaba. Y como el jefe quiere que los amigos de Iñaki les siguan mirando con buenos ojos, pues fíjate que antes de que termine el año, tenemos una sorpresa. Pues de esa sentencia tendría que haber hablado Manolín. Pero si lo hubiera hecho, habría tirado piedras con su tejado. Habría mordido, no la mano que le da de comer, sino la que le permite que alguien le dé de comer. Por eso ha hablado de semejante chorrada. Yo le diría que no es coherente. Eso ya lo sabemos todos (o casi todos). Le diría que eso no es democrático. No es plural. Es monotemático. Tiene a cierta gente atravesada. Como Jiménez Losantos. Igualito. Cada uno a su manera, pero con el mismo resultado. Hay quien los idolatra. Hay quien los odia. Pero estamos a los que nos da lo mismo. Saco tiene ventaja. Yo le leo. A Jiménez Losantos sólo le he escuchado cuando lo imitaba Fernando Echeverría en La Jungla. Suerte que tiene uno y otro.

Emoción

Vaya fin de semana que nos ha deparado el deporte. Gozada en la Capa Davis y gozada con la Copa del Rey de baloncesto.
La verdad es que, después de los partidos del viernes, no las tenía todas conmigo en la eliminatoria. Desde que se retiraron Sergio Casal y Emilio Sánchez Vicario, no habíamos tenido una pareja de dobles estable. Fernando Verdasco y Feliciano López llevan tiempo jugando juntos. Y eso se nota. Lo que hay que hacer es explotarlo. Conseguir que, sin dejar de lado su ranking individual, se consoliden como doblistas. El ehecho de tirar siempre el partido de dobles te hace no tener que fallar en los individuales. Si tienes una pareja fuerte, como los EEUU, nuestros próximos rivales, sabes que te puedes permitir el lujo de fallar un individual porque en el doble se va a plantar cara. Fernando Verdasco se salió, tanto en el doble como en el individual del domingo aunque falló el viernes. Calro, que tiene excusa. Ese partido lo debería haber jugado Rafael Nadal. David Ferrer puso la primera piedra de la victoria con un gran partido y perdió en el que ya no significaba nada. Este equipo ha sabido estar a al altura sin contar con Rafael Nadal, por lesión, y sin Tommy Rodredo, por lo que sea. Un aplauso para ellos y para Emilio Sánchez, el gran capitán.
Lo de la Copa del Rey es un tema aparte. Pues llegar muy bien o llegar muy mal. Pero empieza la competición y todo cambia. el Barcelona se metió de refilón y a última hora. El Madrid arrasaba allí donde iba. El Unicaja era el equipo más en forma de la liga. El TAU, el campeón. DKV Joventut, el que más alegre jugaba. Akasvayu, Caja San Fernando y Gran Canaria, los invitados de lujo. Akasvayu estuvo a punto de dar la sorpresa al ir siempre por delante del Joventut. Diferencias cortas, pero parecía que insalvable. Hasta que entró Marcelinho Huertas. 35 minutos en el banquillo, sale y revoluciona todo y a todos. No volvió a sentarse más que en los tiempos muertos. Demasiado para un equipo, el gerundense, que se vió superado por aquello y sin poder de reacción. El Barcelona lo tuvo más fácil con el mal inicio de Unicaja. Parece una seña de identidad esos malos comienzos. Pero claro, ante un Barcelona, por muy mal e irregular que esté, no te puedes distraer. El Unicaja lo pagó caro y se fue pronto de su Copa. Algo parecido, pero al revé, pasó en la jornada del viernes. Fácil para el TAU ante Caja San Fernando y emoción e igualdad entre Gran Canaria y Real Madrid. Pero al final, triunfo de los favoritos. El Joventut se hundió tras el descanso en la semifinal catalana y el Madrid, como la Penya en su partido de cuatros, se puso por delante del TAU al final del partido. El equipo vitoriano consiguió una marca de escándalo. Cuatro partidos, tres cuartos y unos pocos minutos del cuarto, por delante en la Copa, juntando la edición del año pasado y la de éste. Y la final, no tuvo historia. 5 puntos en el primer cuarto. Diez en el segundo. El Madrid le duró al Barcelona un cuatro. El equipo que maravillaba y que ganaba sus partidos con relativa suficiente, sucumbió, de forma estrepitosa, frente al último equipo clasificado. Soberbio. Sublimo. Intenso. Es la Copa del Rey.
Y qué decir de la jornada en fútbol. Aunque de ésto, ya hablaré otro día.

Como ser mujer y no eliminar al hombre por ello.

El otro día leí un artículo en varios periódicos gratuitos que me hicieron llevarme las manos a la cabeza. La gente está malinterpretando las cosas de una forma brutal. La noticia en cuestión era la formación de un movimiento para crear palabras nuevas porque algunas las ven sólo para hombres. Yo siempre he tenido a las mujeres como más inteligentes que los hombres, injustamente tratadas por la sociedad. Pero esa inciativa me parece una gilipollez. Esas mujeres son de las que quieren que, si una palabra lleva un artúculo masculino delante, se debe crear una que lo pueda llevar en femenino. Lo que que no toman en cuenta es el género neutro. Joven, líder, púgil, por poner tres ejemplo, son palabras neutras de por si. Su género lo da el artículo. Por eso misma regla de tres, deberían crearse palabras como electircisto o taxisto, ya que electricista y taxista, acaban en a y, según esas señoras, todo lo que acabe en a es femenino. También, entonces, yo no soy una persona sino un persono por ser hombre. No lo entiendo. Si tanta igualdad quieren, que en vez de payasadas como éstas, que miren porque los dirigentes sindicales (creo que algún sindicato apoyaba la propuesta), por ejemplo, no hacen nada para que, de una vez por todas, se equiparen los sueldos entre mujeres y hombres, hecho que, en algunos sitios parece tercermundista. Por cierto, ¿habrá pedido que se cree la palabra sindicala? Si ya de por si la juventud española apenas sabe hablar y escribir correctamente, ahora les van a añadir más palabras. La gente tiene mucho tiempo libre. Pero, en vez de perderlo en sandeces como ésta, podría perderlo en cosas más provechosas. Yo creo que este gobierno, al ponerse la camiseta de la igualdad, está haciendo que se confundan conceptos. En alguna ocasión he tenido discusiones con amigas por este tema. Una cosa es que se haya que hacer todo lo posible por eliminar las barreras y las trabas que tiene la sociedad hacia las mujeres en determinados aspectos y otra muy diferente, es favorecer la aparición de una especie de misoginia femenina. Determinados sectores se preocupan y ponen el grito en el cielo cuando ven algo que perjudique a la mujer o que no la favorezca tanto como a un hombre. Pero nunca se les oye cuando pasa lo contrario. Esta mal que se discrimen a una mujer por el simple hecho de serlo. Pero aprece que no hay problema en discriminar a un hombre por ser hombre. Y es que este tema es muy escabroso y peliagudo. Hablar de ello puede herir sensibilidades. Pero ésto pasa porque la gente no se pone en el lugar del otro. Por ejemplo, en una separación, el marido se queda sin la custodia de los hijos, obligado a pagar una pensión cuando igual las posibilidades económicas de su mujer sean más altas y, en muchos casos, debe dejar una casa que es suya. Otro ejemplo: hace unos años se removió Roma con Santiago para sacar de la cárcel a una mujer acusada de haber matado a su marido, con la complicidad de sus hijos. Su marido era un hijo de puta ya que, no sólo la maltrataba a ella, sino tambien a ellos. Ella era la víctima y, como sus hijos dependían de ella, había que sacarla de la cárcel. Si hubiera sido al revés, no hubieran movido ni un dedo. Y si un juez lo hubiera sacado de prisión, le habría acusado de machista. Otro ejemplo: los modelos que acuden como recogepelotas a los torneos de tenis. Se monta un pollo en el torneo masculino por determinados grupos que ponen a las modelos poco menos que de pedazos de carne, pero que casualidad, que nunca he oído nada en contra de que sean modelos (por cierto, Asociación de mujeres con mucho tiempo libre para perder y pocas cosas útiles en las que emplearlo, ¿vais a pedir que se cree la palabra modela. Porque según vuestro raciocinio, modelo se referiría a un chico) masculinos. Hipocresía. Pura y dura. Miren el partido socialista (iba a decir el partido del gobierno o el partido que gobierna, pero podría llevar a confusiones). Fiel a su idea de igualdad, mantiene mitad hombres y mitad mujeres. La pregunta es: ¿están ahí por que se lo merecen por ser de un sexo en concreto (iba a poner si estaban por el sexo, pero también se podría malinterpretar)?. En fin, lo que quiero venir a decir es que no se de bombo a algo por el hecho de que quien se ve perjudicado, sino por el hecho en si. Una paliza es una paliza, la de quien la de. Un recogepelotas es lo que es aunque en la pasarela lleve tacones de diez centímetros. Vamos a pensar un poco. Cabeza y cerebro.

A Olegario

Olegario es un chaval joven que debió sufrir las burlas de sus compañeros de clases por el nombre. Y es que no hay pueblo que se precie que no tenga un Olegario. Además, es el típico nombre que en todos los chistes se le pone al más bruto del pueblo. La imagen de Olegario parece sacada de un reportaje sobre detenidos de kale borroka o de okupas, de los que ponen en el telediario. Olegario debería ser un chaval faeliz porque, supuestamente, trabaja en lo que le gusta (a menos que lo único que le guste sea el sueldo). Y tiene la suerte de vivir en un país donde se le permite decir lo que se le venga en gana. Bueno, todo no. Dado que tiene mucha querencia a abrir la boca, lo menos que le piden esque piense lo que dice. Pero claro, é, que debió de ir a colegio de pago, pensará que, como le preguntan, es de buiena educación contestar. El problema es que muchas veces no sabe lo que dice. La pena de Olegario es que es español, cosa que debe detestar, un independentista como él (no se si de derechas o de izquierdas, aunque eso me da lo mismo). Olegario debió nacer casi al mismo tiempo que nuestra democracia aunque parece que tiene una visión del mundo de hace cincuenta años. Por cierto, por si alguien no lo sabe, Olegario se apellida Presas y se dedica a llevar una camiseta del Barcelona con el número 23. En una época en la que la clase política se queja de que la juventud no se involucra en la política, llega este chico y lo hace. Su presidente, tan independentista como él, al menos tiene la decencia de llamarle al orden y decirle que una cosa es lo que haga y dicha referente a su trabajo y otra muy distinta, lo que haga fuera de él. Es malo juntar ambas cosas. Compara la actuación y la situación de un asesino que, no sólo no se ha arrepentido nunca , sino que ha celebrado los crímenes de sus compañeros, con las de cuatro cabezas de turco que, dudo mucho, tuvieran el valor de ejecutar las órdenes que daban a sus chapuceros secuaces. De entrada, el asesino les saca a los demás, al menos decena y media de inocentes muertos de ventaja. Olegario tiene la ventaja de que él puede hablar de política en su ciudad y en su comunidad autónoma (aunque le gustaría decir en su país), mientras los que han publicado su artículo (y supongo que traducido porque no creo que Olegario escriba en castellano), están rodeados de gente que no puede hacerlo por temor a que esos periodistas les señalen con el dedo para que otros "valientes" amigos suyos les quemen el coche, les destrocen su negocio o amenacen a su familia. Yo no voy a decirle a Olegario que no hable de política. Faltaría más. Sólo le digo que sus planteamientos de barrio, los deje para las charlas en el bar. Que deje la política a los profesionales y que él se centre en lo suyo. Que los políticos sólo juegan al fútbol en partidos benéficos. Aunque, visto lo visto, igual debería aprender de ellos algo. Seguro que alguno centra mejor que él.

Y para terminar, aplaudo a Kelme por retirarle el patrocinio. En bastantes escándalos deportivos se ha visto involucrada, siempre indirectamente, la marca como parque ahora la acusen de patrocinar a un proetarra.

Fantoche

Ultras. Los ha llamado ultras. Yo también lo sería si hubiera ido a la manifestación. Pero como a mí no me gustan esas cosas.... Pero me doy por aludido porque me identifico con la idea de esa concentración. Pero el señor Saco mete en el mismo saco (el juego de palabras me ha venido a huevo) a la gente que el sábado se manifestó en contra de ETA, de su entorno y de la negociación sumisa que ellos buscan, con los cafres que berrean los fondos sur de los campos de fútbol y que, en Italia, mataron a un policía. Debe ser que él puede criticar a determinados personajes de la vida política española por lo que han dicho pero mientras puede, amaparado en la libertad de expresión que nuestra democracia y nuestra constitución le concede, faltar al respeto de forma gratuita (como el panfleto en el que escribe) a la gente que pide que el gobierno deje de preguntarse hasta que altura ha de bajarse los pantalones. También me hace mucha gracias que haya gente que se ofenda porque se ondearan banderas españolas y que, al final de todo, sonara el hinmo español. Nuestra bandera es un símbolo. Nuestro himno (auqnue sin letra porque la que tiene alguién la tacha de fascista), también. Los símbolos identifican algo. Y nuestra bandera y nuestro himno nos identifican a todos los que nos sentimos españoles. ¿Porqué será que cada vez que hay una manifestación contra el terrorismo que no tiene el respaldo del gobierno (ni de las organizaciones ecuatorianas que ahora han de estar en todas, parece), en seguida tiene que salir Pepín y Dieguito para hablar de deslealtad, de desunión y recordar que otros también hablaron con ETA, que otros acercaron presos de ETA y que otros excarcelaron etarras? Parece que les molesta que la gente de a pie no esté de acuerdo con el presidente. ¿Se han parado a pensar que en la manifestación del sábado podría haber gente que votó al PSOE, incluso intencionadamente? Hablan de gritos, quejas y banderas. Pero nadie habla de que, en las manifestaciones que si que ampara el gobierno, también hay pancartas en contra del PP (creo recordan una que pedía a ETA que no matara por que favorecía a la derecha. Ya le vale a la cabeza pensante) o, incluso, banderas republicanas que, creo, no son constitucionales. Dice el paradigma de la libertad de expresión de los martes en la prensa gratuita que esos miles de ultras ayudaron a Rajoy a sobrellevar la derrorta en las urnas que tanto le cuesta digerir. Pero me da que la cosa es al revés. Los que no están digiriendo el resultado de las urnas, porque aún no se creen que han ganado, son los que están gobernando. Supongo que, como Rajoy aún no se cree que ha perdido las elecciones, la ministra de la Vivienda, porpone su seguna propuesta casi tres años después de ser elegida. Que la ministra de Medio Ambiente hable de cambiar la reglamentación de las corridas de toros en vez de estar preocupada por la sequía, problema del que habla mucho pero para el que hace poco, por no decir nada. Un ministro de economía que sólo sale para decir que ha presentado los presupuestos. Un ministro de Justicia que parece gallego. No se sabe si va o si viene. Una ministra de Sanidad que parece que tiene acciones en determinados negocios de alimentación ya que para ella sólo son nocivos determiandos productos, para lo que saca leyes ridículas. Como el señor Rajoy no digerido la derrota electoral, tenemos un gobierno que sólo figura. Figura y espera. Y cuando pasa algo, lo deja correr hasta que ya no tiene remedio y toma medidas, siempre a toro pasado y escasas. El señor Saco nunca va a morder la mano que le da de comer. Por eso nunca va a criticar las actuaciones de Zapatero y sus ministros. Pero no por que crea en ellos. No. No lo hará porque, tal y como ve él las cosas, criticar al gobierno es estar con el PP. Yo no lo veo así. Pero, diría el hijo de puta de Juana, ¿que culpa tenemos nosotros, los ultras (hayamos ido o no a la manifestación) de que este señor sea corto de miras? ¿O será esa la idea que quiere dar? Lo malo es que, sea lo que sea, hay que gente que se lo cree. Es un fantoche.

P.D.: ya se que a estas horas ya no es martes. Pero bueno. Nadie es perfecto.

Más de lo mismo

Hola a tod@s. Juro que no era mi intención. Pero parece que, semana tras semana, se empeñan en que la gente hable de ellos. Y escriba. Como yo. Lo del Real Madrid está empezando a no tener nombre. Al principio, era la inestabilidad en la presidencia. Luego, en el banquillo. Luego, en la plantilla. Ahora, todo es inestable. Lo de ayer fue lamentable. Y eso que lo oí en la radio. La verdad es que para cosas como esas, la radio es lo mejor. Todo se ha convertido en un despropósito. Y eso ha pasado por no hacer las cosas como Dios manda. El proceso electoral debería haber empezado al día siguiente de terminar la liga y haber acabado el 30 de junio como todos los contratos. De esa forma, a la hora de empezar la pretemporada, todo estaría listo. pero no se ha hecho así. Y todo ha ido con prisas y mal hecho. Capello sabía que plantilla había. Sabía como estaba Ronaldo. Sabía lo que había y lo que a él le hacía falta. Porque la contratación no era de un día para otro. Si una candidatura lo tiene apalabrado, debe estar trabajando para elaborar la plantilla. Pero se ha trabajado muy mal. No se encontró salida para ciertos jugadores que a Capello no le gustaban. Al final, se ha nquedado y alguno de llos está sacando las castañas del fuego. Como Iván Helguera. O Rubén Bravo, aunque ahora haya vuelto al ostracismo. Y también debería saber quien acaba contrato a fina lde temporada. A quien se va a renovar y a quien no. Y también debería saber que todo el mundo de la plantilla son profesionales y, por mucho contrato publicitario que tengan, se deben a su club. En caso de que no hagan eso, entonces si se les debe sancionar. De Cassano se sabía que era una bomba de relojería y podía explotar en cualquier momento. Ya lo ha hecho. Pensaba que con Capello tendría la vida resuelta y mira por dónde, no ha sido así. Los centrales ingleses no le gustan. Y menos los que se lesionan tan a menudo. Woodgate, fuera. La cantera no cuenta. Lo hace ahora porque no tiene más gente. Sino, debería tirar de los apartados. Pone a Míchel Salgado porque Sergio Ramos se pasa más tiempo sancionado que jugando. Se lesiona Roberto Carlos y pone en su lugar al lateral derecho del filial. Las bandas son un desastre. Robinho se piere intentando el regate imposible y a Reyes le pasa algo parecido a lo Figo el primer año en el Madrid. Están muy presionados por demostrar que son muy válidos. Reyes ya hecho un par de goles de falta y poco más. Se rumera insistentemente que a final de temporada le mandan para Londres de vuelta. Con el jugo que le hubiera sacado Capello a Baptista. No hay un pasador para cuando Guti no juega o no está en el partido. Y Raúl no va a estar todos los días sacando el equipo adelante.
Por lo demás, el Sevilla se desinfla. Cogió carrerilla al principio y sabe que tiene a tiro Europa de nuevo. No va mal en UEFA y está vivo en la Copa. Al Barcelona se le ha gripado el motor. Ronaldinho y Deco han bajado mucho y eso lo nota el equipo. Ahora vuelve Eto'o y pronto lo hará Messi. Es la esperanza de todos los aficionados. El Valencia y el Zaragoza van de tapados pero no se puede dejar de contar con ellos. Si el Átlético de Madrid se regulariza un poco, ya a ser una bonita lucha por el cuarto puesto que lleva a Liga de Campeones. Por detrás viene un grupo similar. Equipos modestos que hacen buen fútbol y que están al acecho. Recreativo y Getafe son las sorpresas agradables de la competición. Y, encima, el Getafe, haciendo histoira en la Copa del Rey. Muy mal se le tienen que dar las cosas en Pamplona para no pasar ronda. Claro, que por abajo las cosas no están mejor. Nástic empató. La Real, también y en casa del Sevilla aunque pierde a Uranga. Vaya racha de rodillas llevamos esta temporada. Campanada del Levante en Madrid y del Betis en San Mamés, en duelo directo. El Celta tampoco parece levantar cabeza. Como se descuide, lo pasará mal. Los demás equipos están en una posición cómoda y según los resultados que cosechen, así miran para arriba o para abajo.
La próxima semana, el tema estrella será el baloncesto. Copa del Rey y el futuro de Pau Gasol. Se acerca el All Star de Las Vegas.
Un saludo.

Esperpento

Me hace mucha gracia el ver que un periódico como The Times, es capaz de deciarle un reportaje a uno de los asesinos de ETA. Es un intento más de querer darle la vuelta a la tortilla y hacer ver que él es la víctima. Sinceramente, da risa. Lo dije, lo digo y, mientras no demuestren lo contrario, lo seguiré diciendo: El etarra bueno es el etarra muerto. Y este pollo va camino de convertirse en un etarra bueno, aunque otros ya estén preparando su elevación a los altares terroristas y su ejemplo sea puesto a los nuevos bastardos (porque son unos hijos de puta), igual que hacen los musulmanes con sus suicidas. El problema de esta gentuza que otros ponen como ejemplo, es que se creen lo que dicen. O hacen que los demás se crean lo que dicen. Siguen pensando que el problema vasco, como les encanta llamarlo, es algo político. Señores, en el momento que suena un disparo o una explosión y alguien cae muerto, se acaba toda política. Ellos quieren dar a entender que respetan el juego democrático hablando de reuniones, diálogo, consenso, pero lo hacen como cuando éramos pequeños, jugábamos al fútbol y alguien (daba igual de que equipo) enfadaba al dueño del balón. Al fianl, si se quería jugar, había que aceptar las normas que él impusiera. Los mejores en su equipo y, si éramos impares, el que sobraba a su equipo también. Algo así quieren estos chapuceros de la democracia que se juege. Tú me das lo que yo pido y luego yo, igual, digo a mis matones que dejen de matar. Laí el otro día que el problema es que, si dejaban de matar, muchos se tenían que poner a trabajar. ¿Un problema? Seguro que no. ¿Quiénes forman las fuerzas de seguridad palestinas más que antigüos terroristas? Según el susodicho pollo, no se puede culpar a los etarras porque, según él, ellos son los oprimidos y reprimidos y el estado español, el opresor. Ya para acabar coin esa represión, como son incapaces de hacerlo usando el respeto a las reglas del juego democrático, pues lo hacen acabando con lo que ellos consideran el enemigo. De forma cobarde. Por la espalda y sin dar oportunidad al otro de defenderse. Está bien que ellos vayan y le pegen un tiro en la nuca a un policía, cuya única culpa es querer servir a la gente, pero está mal que les detengan y les juzguen por ello. Este tío dice que no tenía otra salida porque vivía mal. Claro. A él le gustaría vivir como Josu Ternera o Jon Idígoras. Cobrando del estado español e instigando a los suyos contra él. Luego se quieren comparar a Irlanda. El único paralelismo que hay con ese conflicto es que había un grupo terrorista y un estado que era el objetivo se sus acciones. El componente nacionalista era totalmente distinto al que impera en algunos vascos. Incluso hay nacionalistas e independentistas que no les gusta que se arregle todo con violencia. Me hubiera gustado que algún ideólogo (que digo yo que, si antes lo tenía, ahora también), me explique el significado de lo que hacen. Que me digan porqué. Que me expliquen qué han hecho ellos por la democracia y por la política, si lo primero que hacen nada más levantarse para ir a algunas de las reuniones que han tenido con el gobierno, es ver si llevan el cargador lleno. Si quieren estar de igual a igual, que no se molesten si los que van a tener enfrente hicieran los mismo o si éstos les pidiesen que fueran desarmados. No hay paz porque ellos no quieren paz. Saben que si el proceso del que tanto hablan llegara a su fin, se las tendrían que ver en las urnas con gente que tiene más peso que ellos y que, además, saldrán favorecidos. En cambio, si el proceso fuera como ellos quieren que fuera, sólo se las tendrían que ver con ellos mismos. Y a cabarían a palos. No hay más que ver como están los palestinos o los iraquíes. Matándose entre ellos. Es muy fácil ver los toros desde la barrera. Lo se. Y hablar también. Parece que todo el mundo sabe de todo. Pero si cada vez que estoa parásitos convocan una rueda de prensa, en vez de colocarles los micrófonos, se los metieran en la boca (del estómago, pero por dentro) o los recogieran en el momento que abrieran sus bocazas, se darían cuenta (porque digo yo que algo de seso tendrán) que ya no son noticia. Lo que pasa es que entonces, apelarían a la libertad de expresión, que es otra de sus armas. Pero luego amenazan y atentan a periodistas. Pero ellos no tienen la culpa. Volviendo a los juegos de niños, ésto es como cuando Jaimito explica que le había roto el juguete a su vecino porque no se lo dejaba. La culpa era suya. Eso nos quieren hacer creer. Y la línea del Gobierno también va en sentido parecido. Un asesino es un asesino. Piense como piense. Y debe pagar por ello. Nada más. y nada menos.

El sentido del racismo.

Se ha armado una muy gorda por todo lo que ha pasado en Alcorcón estos días. Pero lo peor de todo es la cantidad de gente que, sin comerlo ni beberlo, se ha visto envuelta en toda la vorágine. Vecinos que llevan toda la vida viviendo en el pueblo que no entienden lo que pasa. Inmigrantes que no salen a la calle por miedo. Y luego está la gente que ha salido ganando. Ha habido mucha publicidad gratuita. Sobre todo para el alcalde de Alcorcón que, apaenas diez días atrás presentaba el lugar poco menos que como un remanso de paz. Cuando hay un conflicto en el que una de las partes no es española y la otra si, enseguida salen con el tema del racismo. Pero siempre ese racismo se apunta en la misma dirección. ¿Porque no es racismo cuando un ecuatoriano le pega a un peruano sólo por serlo, o al revés? ¿Porque no es racismo cuando un inmigrante, de la nacionalidad que sea, impide a un español acceder a una cancha a jugar por el simple hecho de ser español? Una persona que me ha sorprendido que no saliera hasta en la sopa (sólo le he visto en una tertulia en CNN+ y de casualidad), es el senpiterno presidente del Movimiento contra la Intolerancia. En este caso, el discurso lo tiene fácil. Somos los espñaoles los que no dejamos integrarse a los demás, en vez de los demás que no quieren integrarse. Hay gente que lo quiere hacer. Y que lo consigue. Pero otros, ni lo intentan. Se creen que siguen en sus países de origen, imitando a sus mayores pandilleros. Si son ellos los que atacan, eso no es racismo. Es solo una respuesta a alguna provocación. En mi barrio hubo hace un par de años una pelea con tintes racistas. Según contaba la gente, que puede ser verdad o ser mentira, un grupo de varias decenas de ecuatorianos, la emprendieron a golpes con tres chicos españoles. Les habían provocado. ¿Y cuál fue la provocación?. Los tres chavales viajaban en un coche y tuvieron que parar porque parte de esos ecuatorianos, borrachos como cubas, se estaban dedicando a parar los coches que pasaban por allí y subirse encima. Los chavales les llamaron la atención. No les dijeron que no bebieran en la calle o que no se divirtieran. Sólo que no se subieran encima del coche. Sin comerlo ni beberlo, los tres chavales se vieron rodeados de treinta o cuarenta personas y, si los vecinos no les abren el portal, les matan allí mismo. Al mejor parado de los tres, sólo le tuvieron que dar treinta puntos en el brazo. Eso también es racismo pero, como también pasa con la llamada violencia de género. Parece que, por desgracia, sólo vende la violencia en un sentido. De estas cosas, la gente como el señor Ibarra, no habla. Porque tiene que tener cuidado de lo que dice. Como cuando habla de la violencia en el fútbol. Sólo nombra a los Ultrasur y al Frente Atlético, grupos formados por gente corriente y animales. Pero nunca habla de los Boixos Nois, con algún que otro muerto a sus espaldas (pero como eran catalanes, no pasa nada). O de los radicales del Athletic, de la Real o de Osasuna. La violencia es una. Sólo. Nada más. Y es con lo que hay que acabar. Con la violencia. Sin apellidos. Más que les pese a los que la fomentan y a los que dan la impresión de luchar contra ella. Pero de ésto, ya hablaré otro día.

No ver más allá

Es jugoso el texto de Manuel Saco de hoy. Calcula el fin de lmundo cuando se muera el último cura. Por supuesto, cura católico. Los demás, como no tienen ese "título", no cuentan. Igual el buen señor no sabe que todas las confesiones tienen su propio fin del mundo. Digo yo que igual el haber ido a un colegio de curas le frustró y le marcó. O le marcó y le frustró. Claro, que mejor estar como estar que no estar en la cárcel (o no estar) como muchos de los alumnos del colegio de curas de mi barrio. Según él, si sigue el descensoen la ordenación de sacerdotes, llegará un momento en el que no se ordenen más. Y el fin del mundo vendrá cuando el último se muera. No se de donde ha sacado semejante historia. Pero seguro que si se la cuenta a Almodóvar, le hace un guión y una de sus estúpidas películas. Casualmente, hace un mes se ordenó sacerdote un amigo mío. En Roma, nada menos. Claro, que no se si todo el mundo se ordena en Roma. Nunca he sido cura. Pero lo mejor de todo es que este amigo, para hacerlo que ha hecho, se debió de tirar largas tardes de confesión ya que su lista de pecados era larga. Un cura no es mucho más distinto que un vendedor, el director de un banco o el carnicero de la esquina. Todos te quieren llevar a su terreno para demostrar que lo suyo es lo mejor y lo de los demás, sólo son simples copias, es mentira o te saldrá caro si haces caso. Antes las religiones captaban gente amparándose en la incultura, el analfabetismo, la superstición. Ahora lo hacen de otra forma. En plan ONG, unos. En plan guerra santa, otros. Y algunos no tienen que hacer nada ya que todo el mundo es de la religión de turno. Y si queremos tener religión y no nos gusta la que hay, pues fundamos una. ¿No existe la iglesia Maradoniana, en la que las túnicas de los que ofician es albiceleste con un número 10 a la espalda? ¿o la de la Cienciología? Y yo pregunto, ¿éstos oficiantes, también cuentan en su regla de tres para el fin del mundo, señor Saco? Me da que no.

Como está todo

Empezaré por donde debería terminar. España no termina de carburar bien en el Mundial de balonmano. Empezó un poco errática pero tiró de oficio. La derrota en el segundo partido de la segunda fase, creo que no entraba en los cálculos de nadie. Y luego, el aprtido de ayer frente a Croacia, lo dejamos escapar por no machacar al principio. Lo malo del último partido antes de los cruces es que, no solo juegas ese partido, sino que en la cabeza estás jugando dos o tres más. No es lo mismo, visto lo visto en este campeonato, jugar contra Francia, que contra Alemania, que con Islandia. Francia, a pesar de quedar clasificada últiam de las de su grupo que pasaban, es la campeona de Europa, venciendo en la final a una España que hizo el peor partido de los que recuerdo en los últimos años. Alemania es la anfitriona y va a jugar en la cancha más grande del campeonato. Toda la presión. Pero no solo para nosotros. Ellos tambien tienen la suya. Juegan delante de su público y frente a los campeones del mundo. Ahí es nada. Ya veremos como acaba todo.
Termina el primer gran torneo del año y las cosas siguen como siempre. Roger Federer sigue demostrando que sobre pista rápida es el mejor del mundo. Todos los partidos los ha gando en tres sets. Más o menos largos. Incluso el día de Tommy Robredo, que dicen que jugó mal, gana. Es un crack. Los nuestros mejoran a pasos grandes. Pero aún les queda. Se nota que ya se defienden bien en todas las superficies. Eso bien bien para eliminatorias de Copa Davis donde los rivales, si juegan en casa, descartarán la tierra batida.
Y llegamos al tema estrella de la semana. Ronaldo. Yo no le critico ahora porque sea jugador del Madrid. A mi ya no me gustaba cuando llegó al Barcelona. Es un tío para que el todo el equipo tiene que trabajar. Si tiene que compartir, ya no es feliz. Si no tiene a toda la gente lamiéndole el culo y diciéndole lo bueno que es, ya no es feliz. Y si no es feliz, come. Y engorda. Y ya no rinde. Y el entrenador ya no le saca. Y no es feliz. Y vuelta a empezar. A Ronaldo le deberían haber vendido en verano. Pero la culpa no es exclusiva suya en esta situación. Las elecciones a la presidencia dejaron muy poco margen de tiempo al entrenador y a su equipo para realizar la plantilla. Pero si era un secreto a voces que Capello iba a venir, supongo que ya tendría una pequeña idea de como confeccionar la plantilla. Quien le vale y quien no. Ahora resulta que gente que estaba defenestrada, lleva al equipo como puede. Pero Capello, que sabe que se ha equivocado, es muy orgulloso. Orgulloso y soberbio. Y será fiel a sus ideas. Lo malo es que será el Madrid el que pague las consecuencias. La primera vez, con sólo Liga y Copa, hizo al Madrid campeón. Pero era una época en la que sólo él jugaba a la italiana. Ahora es distinto. Viendo jugar al Madrid, siempre viene a la cabeza las declaraciones, falsas muchas veces, de los jugadores cuando les preguntan que piensa de que venga Fulanito o Menganito. siempre dicen que siempre hay sitio para los grandes jugadores. Pero no. Once grandes jugadores no hacen un gran equipo. Y un gran equipo nunca tiene once grandes jugadores. Al menos, no en fútbol. Por sino, que se fijen en la selección de baloncesto, balonmano o fútbol sala. Campeona del Mundo y/o de Europa. Grandes jugadores. Gran entrenador. Gran compromiso. Gran equipo. De esa ecuación, hay un factor que el Madrid no tiene. y si no lo encuentra, mal vamos. Será malo para ellos y para el fútbol español. Tiempo al tiempo.

Sexo y guerra

Por una vez (y sin que sirva de precedente), el planteamiento de Manuel Saco en su columna de ayer, tiene un poco de sentido. Pero solo en parte. No voy a entrar a valorar si es cierta la teoría que expone indicando que tiene relacción la agresividad con la falta de sexo. Tiene mucha razón cuando habla que muchas de las guerras han tenido como origen la religión. También quiero pensar que, cuando habla de curas, se referirá a toda persona, sea de la religión que sea, que imparte servicios religiosos. Si sólo se refiere a los católicos, es un acto claro de discriminación. Pero hay algo en lo que falla. Cuando la época de las guerras de religión, justamente los que podrían influir en las decisiones de guerrear o no, no tenían muchos problemas en lo referente al celibato. Al menos en los cristianos. Casarse no se casban, pero sexo tenían todo el que querían y con todo lo que se moviera (¿no se sabe usted el chiste que dice que cura es todo aquel a quien se le llama padre menos sus hijos que le llaman tío?). Así que, si era un intento de cargar contra la iglesia, no le ha salido muy bien la cosa. Y es que, a la hora de hablar de Historia, hay que consultar libros o ver documentales del Canal Historia si le aburre leer, en vez de hablar de tópicos. Creo que fue Karl Marx el que dijo aquello que la religión es el opio del pueblo. Y todos los marxistas siguen el dicho al pie de la letra. Pero claro, hay que tener en cuenta que muchos países del Este tienen una arraigada cultura religiosa. Y el famoso movimiento teológico de la liberación que surgió en Sudamérica en los años ochenta, no era más que un intento de socializar la iglesia. Y tampoco hay que olvidarse de los famosos juramentos del amigo Chávez. Todos llenos de referencias a Dios y a Cristo.
Hay otro chiste muy bueno acerca de un tío izquierdista reconocido que desde la primera comunión no había vuelto a pisar una iglesia. Un día, este buen hombre, salió de caza. En un momento dado, se vió sorprendido por un enorme oso. El hombre, indefenso ante el grandísimo animal, empezó a implorar a Dios para que le salvara. Dios le contestó que como acudía a él, despues de haber negado tantas veces su existencia. El hombre tuvo una buena salida recordándole que Pedro le negó tres veces. Entonces, Dios le dijo que iba a tener un detalle con él. Entonces, enseñó a rezar al oso para poder bendecir la comida.
Yo soy el primero que no cree en la religión, pero le molesta que los religiosos utilicen a los pobres fieles, muchos de ellos analfabetos y/o supersticiosos, para sus planes. Las promesas de una vida mejor o de una estancia en el paraíso si se muere en guerra santa calan muy hondo. Y ante eso, no se puede luchar fácilmente. Habrá que tener paciencia. Que remedio.

Fin de la crisis?

Dakar, balonmano y crisis. Éstos son los temas de la entrada deportiva de hoy.
Acabó un Dakar en el que nos las prometíamos muy felices a medio rally pero que al final se torció todo. Justamente el lunes pasado, tras hablar de ello, va Carlos Sainz y tiene un problema en el coche. Adiós a la victoria. Pero ha demostrado caracter ganando cinco etapas. Claro que dos de ellas lo ha hecho cuando todo estaba perdido. pero bueno. Lo que está ahí, está ahí. y punto. No se lo quita nadie. Ole por Carlos. Pero peor fue lo de Marc Coma. una hora al segundo, un tramo en el que se pierde y, a 20 por hora, se cae. Volverá y ganará de nuevo. Al tiempo.
España busca en Alemania revalidar su título. Lógicamente, no lo tiene fácil. Empezó tutubeante pero alfinal remató bien la faena contra Egipto. Jugar contra ellos es como jugar frente al Sevilla. Defensa al límite. pero en esos partidos es donde se demuestra lo que es cada uno. España es campeona y lo demostró. Habrá que ver como nos las gastamos en la segunda fase.
Se acabó la crisis. Se gana un partido y, como se está empatado con los dos primeros, ya no hay crisis en el Real Madrid. Yo creo que no la había antes. Y si la había, esa crisis dura ya bastante tiempo. El equipo vive a base de resultados puntuales. Y a veces más a costa de segundo o terceros que de ellos mismos. Pero así es el fútbol. La plantilla del Madrid, como la del Barcelona, es lo suficientemente amplia en cuanto a calidad como para jugar bien. El problema es que al Madrid le entrena un técnico italiano. Y al Barcelona se le ha olvidado todas las maneras de jugar salvo una. Y esa se la sabe todo el mundo. Todo el mundo habla también de la irregularidad del Atlético de Madrid o de los problemas del Valencia. Pues ahí están, quinto y cuatro respectivamente. Y luego el Zaragoza, el Recre, el Getafe. La liga está muy abierta. La liga está muy bonita. Pero este va a ser el campeonato, no de la regularidad, sino el de la irregularidad. El que sea menos irregular, ganará. De momento, el Barcelona es el previsible campeón de invierno. Un título que todo el mundo dice que no vale para nada (es cierto) pero del que todo el mundo habla y pregunta a los jugadores.

Educación

Una vez escribí acerca de la educación. Diferencié entre la educación escolar (enseñanza) y la forma de comportarse. En quella ocasión hablé de la primera y hoy lo haré de la segunda. Portarnos bien, o no portarnos mal, no es tan difícil. El otro día mandaba un señor una carta al 20 Minutos hablando de la mala costumbre de escupir en la calle. Lo decía como si fuera algo que se retomara ahora. Yo siempre he visto a la gente escupir. Toses, te viene una flema y, o te la tragas y volverá a salir en la siguiente tos, o la echas. Claro, que hay formas y formas de escupir. ¿Y los futbolistas? ¿Que me dicen de ellos? ¿Alguien ha contado las veces que Riquelme escupe antes de lanzar una falta o un penalty?. Luego está la moda (eso si que es una moda) de sentarse en el suelo en el metro. Todos son jóvenes y con aspecto de importarles mucho cosas como el cambio climático y la extinción del lince ibérico (cosas también muy dignas de preocupación y de lo que hablaré otro día, lo prometo) más que de las bombas de ETA. A ellos les da igual como esté el vagón o de si hay sitios libres. Tampoco les importa sentarse al lado de la puerta o si el suelo está sucio. Claro, que para eso, se sientan sobre la mochila y arreglado. Y por supuesto, les trae al pairo completamente si molestan a la hora de entrar, salir o moverse en el vagón. Y si les pisas, encima te miran mal. El otro día, viví un ejemplo muy claro de la falta de educación. Estaba en el intercambiador de Plaza de Castilla. Yo estaba sentado en la penúltima fila de asientos. Detrás de mi, junto a la ventanilla, había un chaval y, al otro lado, una pareja de niñatos. A poco de arrancar, casi llegando a la Paz, el niñato empezó a hacerse un porro. El chaval que había detrás de mí, le dijo que no lo podía hacer. Por supuesto, el chico replicó, al igual que su novia. No me creo que no se lo fuera a fumar. Al final, desistió de su intento debido a que el chaval que iba detrás de mí se puso duro. Y lo hizo porque, por la buenas, no consiguió nada. Supongo que en el moneto que el chaval se bajó, el niñato volvió a su tarea. Si tienes tanta prisa por liarte un porro, ¿porqué no lo haces en tu casa? pero no se van a creer que todos los ejemplos de falta de educación son de personas jóvenes. Las personas mayores también son para echarlas de comer aparte. Vale que haya que tenerles el respeto oportuno porque así nos han educado. Pero a veces, nuestro respeto para con ellos, choca con su falta de él para con los demás. Volviendo al metro, hay que ver como dan codazos y empujones para entrar los primeros, quedarse en el medio para mirar si hay sitio. Y luego díles algo. Y lo de cruzar la calle, es otro cantar. ¿Cuántas veces ha nvisto a una persona mayor cruzar la calle por cualquier parte? Yo tengo una costumbre. Cuando veo a alguien que está cruzando por donde no debe y me hace frenar (suave o bruscarmente), toco el claxon. Tuve en una ocasión un cruce de palabras con un señor que iba con su mujer cruzando junto a un paso de cebra. Yo había frenado para dejar pasar a gente y, cuando empiezo a acelerar y rebaso el paso de cebra, aparecen ellos. Y todavía me rebatían porque estaban al lado del paso de cebra. El paso de cebra se cruza por arriba. No por un lado. Que esas rayas están para que la gente las pise. E igual hago cuando voy de peatón. ¿Porqué tengo que cruzar por un paso cuando dejen de pasar coches? Señores, tener un poco de educación no cuesta nada.

Contra quién vamos?

Lo sabía. Tenía ganas de echarme un 20 minutos a las manos para ver que decía el señor Saco del debate de ayer, de las manifestaciones del sábado o de ambas cosas. De nuevo, utiliza su PPfobia para atacar al principal partido de la oposición. Cuando quiere criticarlos y no tiene argumentos, echa la vista atrás y tira de hemeroteca. Hoy lo ha hecho. Ha tomado la convocatoria del Foro de Ermúa, se ha aprendido el lema de memoria (le habrá costado ya que es muy largo) y ha hecho su propia interpretación para buscar si tenía o no que ver con la política antiterrorista del gobierno anterior. Ha vuelto a sacar los etarras excarcelados y los que se han acercado a las cárceles del País Vasco. Pero en ningún momento dice quien fueron los beneficiados. No voy a alabar esas medidas. Lo dije, lo digo y lo diré siempre que el etarra bueno es el etarra muerto. Y para mí etarra no es el que va con la capucha puesta. Son ellos, la gente que les apoya, les presta sus casas, les da cobijo y les consiguen información. Pero el no da nombre. Habla de acciones. Pero eso no lo hace nadie. A mí me lo han echado a la cara muchas veces. Y yo siempre hago la misma pregunta. Pero nadie sabe contestar. Sólo dan largas. Echan balones fuera. Como el gobierno. De tal palo .... Lo divertido es que sus chascarrillos lo suelta en plan monólogo. Sólo le hace falta que indique donde hay que hacer una pausa para respirar, para aplaudir o reir. O todo de golpe. Pero tiene que ser horrible ver como una de sus bestias negras, Alfredo Urdaci, triunfa como monologista. Si el que tiene labia, ya se sabe. Menos mal que no tengo imagen televisiva, que si no .... Ríanse ustedes del clon de Noel Gallager que sale en El hormiguero. Al menos, yo no tengo voz de niño ñoño. ¿Cómo quedaría el señor Saco allí? Sería bueno probarlo. Igual, no. Mejor le dejamos escribiendo en su panfleto gratuito donde puede desarrollar toda su PPfobia. De eso, no le cura ni House.
Hasta el martes que viene.

Ganan los violentos

Está ganando ETA. Los hijos de puta y su entorno se están partiendo el culo de nosotros. Y si Batasuna hubiera ido a la manifestación de Bilbao, más todavía. Ponen una bomba y matan a dos personas (perdón, a dos ecuatorianos, que parece que ahora hay que remarcar la nacionalidad) y la gente se está echando los tratos a la cabeza por un quítame de ahí un lector o pónme una palabra. No señores. En una manifestación por un atentado, se manifiesta todo el mundo por lo mismo. El lema que debería ir en todas las manifestacíones debería ser "No nos ganarán" Pero seguro que luego llega alguien y le saca punta. No entiendo como no ha sido el gobierno quien la ha organizado. Han tenido que ser los sindicatos, que en este país parece que están para todo menos para mirar por los derechos de los trabajadores. Pero que se puede esperar de un presidente que, por dos veces, ha tildado el atentado como accidente. Por mucho que rectifique todo el mundo. Ha quedado mal. Como las "peinetas" de Capello. ETA está ganando porque no hace falta que ponga bombas. Los políticos se están encargando de hacerles el trabajo sucio. y no me refiero a la gente de Batasuna. Me refiero a Blanco y a Acebes. A López Garrido y a Zaplana. A Zapatero y a Rajoy. Se debe hacer una política consensuada. pero se debería haber hecho desde el principio. No coger y decir: "Ahora los de las capuchas no nos ajuntan pues queremos jugar con vosotros". No. ETA es una banda criminal y como tal hay que combatirla. Deteniendo, juzgando y encarcelando. Como si fueran una mafia, que más o menos es lo que son. Y como no cre oque el gobierno gallego subvencione viajes a los familiares de sus presos que estarán por toda España, se debería empezar por suprimir ese gasto del presupuesto del País Vasco. Si ETA quiere respeto, lo que debe hacer es fijarse en Irlanda del Norte (conflicto con el que se han comparado muchas veces y con el que sólo tienen en común las capuchas), abandonar las armas y hacer política. Pero como dije en otra ocasión, en la calle. Pregunta a la gente qué problemas tiene e intentar buscarles solucción. Hacer un programa político y presentarse a las elecciones, aceptando el resultado que salga. Eso sería más de lo que ha hecho el PSOE e IU. Por cierto, me cuentan que Llamazares intentó estar en las dos manifestaciones. Hubiera salido dos veces en la tele. Señores políticos. A los que voté y a los que ganaron (bueno, ganar ganan todos siempre. Claro que iba a decir a los que gobiernan, pero resulta que están unos pero gobiernan mucho). Es hora de reconocer errores. Graves. Muy graves. Y de empezar de cero. O de dos. Hay una base. El famoso "papelito", como llamó La Seca al Pacto Antiterrorista que firmó su jefe. Es hora de que el PNV y EA se metan. Los planteamientos que había que cuando se firmó, han cambiado. Y que venga también IU. En la firma habrá fotógrafos. La mejor manera de llegar a buen puerto, es remando todos en la misma dirección. todos estamos en la misma barca. Luego, en la orilla, ya se pueden partir la cara. Pero esa orilla se llama fin de ETA. Y hay que llegar a ella. Como sea.

P.D.: La Seca, por si nadie se lo imagina, es la vicepresidenta del gobierno. A la pobre mujer no la dejaron ir al entierro de Juan Pablo II por si la confundían con el muerto. Tiene el mismo rictus.

Lunes deportivo

Buenas. Hoy es lunes y ya se sabe que pasa lo lunes. Al menos en mi blog. Deporte del fin de semana. Durante estos días, sólo se ha hablado de tres cosas: Dakar, Open de Australia y Real Madrid.
Demasiado bonito era lo del Dakar como para ser verdad. Llegan las dunas y se esfumó el sueño de Carlos Sáinz. Y eso que los Mitshubishi este año no están apareciendo. Ni los boogies. Es una pena. Pero todo eso se cura con experiencia. Debe acabar el rally y tomar notas para el año que viene. El que va como un tiro es Marc Coma. Está demostrando que, es éste tipo de pruebas es el mejor del mundo. Tras varios años a la sombra de los Roma, Meoni (qepd), Peterhansel o Alphand, ahora llegó su momento y lo está aprovechando. y lo bueno es que está creando escuela. Los moteros españoles no lo están haciendo nada mal. Suerte para todos ellos.
La espectación por el Open de Australia, creo que es más que nda que es el primer grande de la temporada y llega cuando mucha gente aún no está rodada. Un torneo de una semana no sirve para mucho. Mirad a Carlos Moyá. Pierde la final de Chennay con James Blake, con el que, casualmente, abre su participación en el torneo. ¿Acaso es significativo que Blake gane ese torneo? Pues, salvo para su ego y su cuenta corriente, no mucho. Adelaida si era una buena piedra de toque. Pero a estas altura de temporada, lo que interesa es rodarse donde sea y con quien sea.
Del Real Madrid hay que hablar siempre. Y de todo lo que se dice, siempre hay que tener temas extradeportivos. Por eso, hay veces que los periódicos deportivos parecen revistas del corazón. El Madrid no está jugando nada al fútbol. Pero eso era algo que todo el mundo sabía. Capello es eso. Es la viva imagen del mínimo esfuerzo para ganar partidos. Pero claro, hay que esforzarse. Los dos últimos partidos, se esforzó más el cuarto árbitro que los jugadores. ¿La culap la tiene Cassano? Pues no. ¿Y Ronaldo? Seguramente, tampoco. Como tampoco la tiene Beckham. la culpa la tiene una filosofía impuesta por los presidentes anteriores. No se puede mimar a los jugadores y que pasen por encima del entrenador. A pesar del club en el que están y del dinero que ganan, no dejar de ser trabajadores que se deben a quien les paga. Y encima hacen lo que, supuestamente les gusta. Todo el mundo dice que por lo que gana Ronaldo en dos meses, se comerían el césped. Supongo que será cierto. Más que nada porque yo lo he dicho también. Pero el problema es que hay gente que paga esas burradas a determinada gente. Y si no la pagas tú, habrá otro que si. Sincermente no cre oque haya cambiado nada en el Madrid futbolísitcamente hablando. Aburre a las piedras. Pero Capello ha dado un toque de atención. Casano, Ronaldo, Beckham, son ejemplos. Helguera estuvo más fuera que dentro. Diarra jugó porque Emerson estaba tocado. Raúl Bravo no las tiene todas consigo y más ahora que está Marcelo. Pavón tiene por delante a los centrales del filial. Y Míchel Salgado, a Sergio Ramos. Capello está usando mano dura. La misma que quiso utilizar Camacho. La diferencia es que a Capello se lo cargarán los resultados si vuelve a las andadas.
A estas horas ya hay emparejamientos para la Copa del Rey de baloncesto. Que el Barcelona haya tenido que esperar al último partido para clasificarse, no habla tanto de su irregularidadd, sino de la igualdad de la competición. El que mejor ha llegado a la Copa, no es el Joventut, sino el Unicaja. El único equipo que no tenía presión ninguna, ha llegado cuarto. A la chita callando. Como le gusta a Scariolo. Me encnata el básket. Me encanta la Copa.
Hasta el lunes que viene.

Democracia

Según me enseñaron cuando iba al colegio (en los tiempos en los que al colegio se iba a aprender), el término democracia venía de la unión de dos palabras griegas, demos y cratos, que significaban pueblo y poder, respectivamente. La palabreja en cuestión venía a definir un modelo de gobierno en le que el poder estaba en el pueblo. No se que sentido le da el señor Otegui cuando habla de ella. Creo que es como esa gente que ha oído hablar de algo y sabe que existe pero no sabe en qué consiste exactamente. Pero como no quiere quedar mal, habla de ello, vagamente, para no dejar sus carencias y miserias al descubierto. También me sorprende que haga llamamientos a ETA, no para acabar con la violencia, sino para seguir con la tregua. Ya lo dije en otras ocasiones que ese "proceso de paz" no era tal proceso. Y que la negociación que se instaba por parte de la izquierda abertzale era un ultimátum más que otra cosa. El entorno político y social de ETA nunca condenará un atentado ya que sería traicionarse a si mismo. A sus ideas y a su forma de hacer política. La política se hace en la calle, hablando con los ciudadanos y atentendiendo a sus peticiones. Pero sin ir con la pistola, el coctel molotov o el pasamontañas, sino con la palabra. Y la gente que integra la banda, no hacen política porque son asesinos. Ellos no quieren paz porque pierden el sentido de su existencia. La disolución de la banda y la entrega de todas las armas, amén del compromiso de aceptar las reglas del juego democrático, de esa democracia que tanto pide el señor Otegui es la única opción posible para que alguien se piense dos veces el ponerse a elaborar las bases de una normalización en el País Vasco. Pero sin más exigencias que esas. Ni provincias francesas, ni Navarra, ni autodeterminación. Libertad. Simple y llanamente. Libertad y democracia. No hay otro camino. Sólo atajos. Y con baches. Es un camino que recorren sólos. Y si caen en un hoyo, no habrá nadie para sacarlos. De todas maneras, lo dije, lo digo y lo diré siempre. El etarra bueno es el etarra muerto. Y toda la gente que les encubre y les protege, son tan delincuentes como ellos. Y, por lo tanto, deberían estar en la cárcel. Todos en una. Todos juntos. Y en un lugar donde se tuvieran que encargar de procurarse la comida a bese de cultivar el campo y cuidar animales (a los de cuatro patas, se entiende). Pero cualquier organización de derechos humanos pondrá el grito en el cielo. Para eso sí. No les he oído tras las explosiones. Ni tras descubrir los zulos. Ni tras el ruido de los disparos. Democracia. Que palabra tan bonita. Que significado tan bonito. Y como le vacían el contenido, dejándola como la piel de una barra de chorizo. La Democracia es grande. La Democracia es mísera. Toma nota ZP.

P.D.: No se preocupen. Al señor Saco le tocará mañana.

Lunes deportivo

Ayer fue lunes y, como todos los principios de semana, debería haber hablado de la jornada deportiva. Problemas técnicos me lo impidieron. Estuve fuera el fin de semana lo que me hizo perder el mucho (y buen) baloncesto, tanto de la liga ACB como de la Copa de la Reina, así como algún partiodo de la NBA. Poca atención tiene el deporte femenino, incluso en los canales temáticos digitales. Gimnasia, patinaje, atletismo y poco más, salvo acontecimientos como esta Copa de la Reina que ha vuelto a mostrar quien domina (que dos equipos, mejor dicho, dominan) el baloncesto femenino español. Pero lo que más llama la atención de todo es una jugadora que el año pasado ganó todo con el Perfumerías Avenida y éste, ha ganado todo lo que ha jugado con un Ros Casares deseoso de volver a estar arriba. Seguro que nadie recuerda pero este Ros Casares es el heredero de aquel BEX que aglutinó a las mejoras jugadoras españolas de cara a las Olimpíadas de Barcelona. Pasado el evento, se convirtió en el Tintoretto y en el Pool Getafe, antes de irse a Valencia. Durante varios años fue la referencia del baloncesto español. Ahora, con cambio de entrenador en Navidades incluído, ha vuelto a demostrar que es uno de los grandes. En cuanto a la ACB, la cosa de comprime cada vez más en los puestos de los equipos que luchan por las últimas plazas para la Copa del Rey. Por otro lado, también habrá equipos que, sin opciones para el evento, se dejen ir hasta el final de la primera vuelta y arranquen con fuerza en la segunda camino de alcanzar los playoffs. En la NBA, nadie duda que Jorge Garbajosa estará en el partido entre novatros y jugadores de segundo año del All Star de febrero (donde se debería enfrentar a José Manuel Calderón y compartir banquillo con Sergio Rodríguez) y que, a menos que ocurra una desgracia, tiene muchas papeltas para ser nombrado novato del año. Su único hándicap, el número de partidos. Ya se ha perdido alguno por temas físicos. Es lo que tiene la NBA con sus tres y hasta cuatro partido semanales. Que aprendan los jugadores de fútbol. Los españoles, por ejemplo, que los ingleses, por decir algo, llegan a jugar cuatro partido en las dos semana de Navidades. Y nadie protesta. Aquí se ha demostrado que la liga está loca. No ganan los cuatro primeros y no pierden los seis últimos. Siete punto separan al primero del quinto, ocho del sexto y nueve del séptimo. Ahora falta ver si los refuerzos que se han traído palían carencias o las acentúan. No creo que el Real Madrid necesite un mediocentro (en verano vinieron Emerson y Diarra tras un culebrón, a los que hay que sumar gente que ha jugado ahí sin ser su puesto como Helguera, Guti, Beckham o, incluso, Sergio Ramos, amén de los canteranos) ni un delantero. Lo que necesita es actitud. Le sobran kilos de euros, grasa y ego y les faltan otros tantos de humildad. Desde que Capello dijo que estaba feliz porque los arquitectos se habían convertido en albañiles, el equipo no hace otra cosa que dar tumbos ofreciendo una imagen pésima. Tampoco el Barcelona anda fino. Aunque, según oigo y leo, al menos le echa casta y saca puntos. De los que van por detrás, salvo el Zaragoza y el sorpresivo Recre, los demás, ni fú ni fá. Este fin de semana ha comenzado una edición más del Dakar. Dado que últimamente cambia todos los años de lugar de comienzo, se ha quedado ya bautizado con el nombre del destino hasta el final. Y como favoritos, están los de siempre. Y, también como siempre, están a los que les va la marcha y les gusta la aventura, cuya única meta es llegar. Da igual que tarden un día más que el primero. Ahí si que se puede decir aquello de que lo importante es participar. Claro, que como dijo alguno, esa frase es de alguien que no ganó nunca. Pero lo bien que sienta el llegar ..............................