Se acabó el silencio

Hacía tiempo que no andaba por aquí y lo empezaba a echar de menos. Hay muchas cosas sobre las que hablar. Deporte, el señor Saco, Simancas y el candidato impulso ... Por orden, debería empezar a hablar de deportes. Durante las últimas semanas, el baloncesto y el motociclismo nos han dado bastante de que hablar de una razón para sonreir. Campeones de las copas ULEB y FIBA, dos semifinalistas en la Euroliga, Calderón que se salía con Toronto en la primera ronda de playoffs NBA. Pero el inicio del fin de semana se nos cayó el mundo encima. Aunque entraba dentro de las probabilidades, tanto TAU como Unicaja, se vieron apeados de la final. Sangrante es lo del TAU, que pareció no salir a competir e ilusionante lo del Unicaja, que llegó a mediados del último cuarto con posibilidades reales de ganar. El problema que tiene enfrentarse, tanto a CSKA como a Panatinaikos, es el banquillo. Los rusos tienen dos quintetos formados por jugadores que podrían (serían seguro) titulares en cualquier equipo. Y eso te termina matando. Sobre todo si no tienes juego interior. Con De Miguel, por muchas ganas que le ponga (que no son pocas) como único pivot, con dos aleros como Pietrus o Jiménes como falsos cuatros y con Tusek tocado, poco se puede hacer ante un equipo con tres jugadores por encima de los dos metros diez. Poco le importó a Scariolo que se llevaran todos los rebotes. Tras rechace ofensivo, el segundo tiro de los rusos nunca era cómodo. Luego, cuando atacaba el Unicaja, lo que había que meter eran los tiros. Pero ... Del TAU sólo espero que no de esa imagen en los playoffs. Si lo hace, se volverá a casa a las primeras de cambio. En motociclismo, lo de Jorge Lorenzo ya parece algo como de lo Rafael Nadal en tierra batida (por cierto, a ver que tal le va en Roma) y la camada de Jorge Martínez "Aspar" en 125, ya no se encuentra tan sola tras la aparición de Julián Simón o Tito Rabat en las posiciones de cabeza. Y en MotoGP, tenemos la suerte de que el llorón de Rossi ya no es el líder. Eso le molesta y tiene que cargar contrar el empedrado. O el motor. O los neumáticos. O Elías que le echa de la pista (cuando él se lo ha hecho a Pedrosa y a Gibernau, por ejemplo). Pero bueno. El tiempo pondrá a todo el mundo en su sitio. Y ésto mismo vale para la liga de fútbol. Parece que el Barça recupera pulso porque jugó mejor en Anoeta que en otras ocasiones. Pues vale. Y como el Madrid ganó al Sevilla, ya ha ganado la liga. Y según algún que otro periódico, es capaz de ganar la Liga de Campeones sin jugarla. Como son los periodistas. Lo que hacen para vender periódicos. Vale que el Barcelona lo tiene más fácil porque está primero y que el Madrid ha aumentado sus posibilidades ahora que es segundo. Pero los primeros dependen de ellos mismos mientras que el resto, deben esperar fallos de otros. Igual pasa para entrar en la UEFA. Eso si, como el Atlético de Madrid siga fallando, se va a quedar fuera de todo igual que el Estudiantes se ha quedado sin playoffs.

Iglesia son todos.

Cuando oí por primera vez hablar de la Teología de la Liberación, no sabía de que iba la cosa. Cuando alguien me lo explicó, me dijo algo así como que era la iglesia de los rojos. Yo no tenía ni idea de política así que no sabía muy bien a que se referían con eso. Pasó el tiempo y empecé a enterder que, cuando en determinado contexto, alguien hablaba de rojos, se refería a comunistas. También supe, y eso me chocó un poco, que los comunistas siempre han estado en contra de la iglesia. Entonces, ¿cómo podría ser que hubiera curas rojos? Y como el tiempo cura todas las heridas y da respuesta a todas las preguntas, entendí de qué iba todo aquello. Y más, cuando en las clases de religión y en misa (cuando iba) te han ido explicando en que consistía la famosa vida pública de Jesús. Ayudar a los demás sin importarle nada más de ellos que el saber que necesitaban su ayuda. Pero, sobre todo, a los más desfavorecidos ya que ellos no tenían con que agradecer esa ayuda. Y eso mismo es lo que hacían los sacerdotes y las monjas que seguía la Teología de la Liberación. Ni más ni menos que ayudar al prójimo como lo hacía Jesucristo. Lo único que hacía mal a los ojos de los rectores de la Iglesia, siempre tan alejados del mundo de los sus fieles, era que veían como se les criticaba por el lujo y el amparo que daban a la gente que mantenía oprimidos a los que ellos ayudaban. Tras muchos años sin oir hablar de ello, ahora salta la noticia porque el arzobispado quiere cerrar una iglesia. No sería nada del otro mundo. Quiere donar el local a Cáritas. En otro momento, la cosa no pasaría de ahí si no estuviera el tema de las ONG's como está ahora. Pero cuando te enteras que los problemas estaban porque daban la misa en vaqueros ... ¿Pero lo importante no es la celebración? ¿Qué importa como se de si se guarda en determinado decoro? Cada uno de los curas que regentan la parroquia acoge en su casa a gente sin recursos a los que, como Jesús hace 2000 años, sólo buscan una ayuda, un consejo, un trozo de pan, un lugar donde dormir. En estos tiempos en los que es tan difícil que alguien haga algo por los demás sin pedirn ada a cambio, ese gestor es digno de admiración. Lo que no es de recibo es que se les quiera cerrar la iglesia por cumplir con los sagrados preceptos de la Iglesia Católica. Y tampoco es de recibo que el domingo, la iglesia se quedara pequeña. ¿Cuánta gente de la que estaba allí hacía años que no veía una iglesia ni en foto? Protestar a los curas es un recurso fácil. Aunque la Biblia está llena de batallas en el nombre de Dios, pegarse o insultar es pecado. Yo me declaro ateo desde hace mucho tiempo. Pero se reconocer lo que está bien y lo que está mal. Esos tres curas hacen lo que deben hacer. Lo que han hecho los curas de pueblo toda la vida (esas mismas cosas que hacían que los comunistas y anarquistas les fusilaran o les despeñaran por las presas en la Guerra Civil). El arzobispado se equivoca. Esa gente ofrece una salida a gente que no sabe o no quiere buscarla. ¿Quién se la va a ofrecer ahora?.
Por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el planteamiento del señor Saco.

Vacaciones, fiestas y Religión.

Estoy en Madrid, en Jueves Santo y trabajando. Y no lo hago en la hostelería, ni en seguridad. Lo hago en una multinacional que tiene oficinas en toda España y hay muchas que abren hoy. Hasta cierto punto, es algo normal. Pero me he puesto a pensar (si, lo se. Es una mala costumbre pero que le vamos a hacer, no puedo ser perfecto) en la razón por la cual hoy es fiesta. Hoy. Esta semana. Semana Santa. Así. Con mayúsculas. Se la llama así porque se conmemora la Pasión, Muerte y Resurrección de Jesús (así, también en mayúsculas). Eso lo sabe todo el mundo. Pero en una sociedad que cada vez alza más la voz cuando se menta a la religión, me sorprende que nadie se queje porque la gran mayoría de las festividades y periodos vacacionales coinciden con festividades religiosas. Todos los pueblos y cuidades, grandes y pequeños, tienen su patrón y su patrona. Casualmente, ese patrón es un santo y esa patrona, una santa o una virgen. Dos terceras partes de nuestro periodos vacacionales, son de índole religiosa (Navidad y Semana Santa). Con el paso del tiempo, se les ha querido quitar el envoltorio religioso y se ha intentado paganizar el sentido. Por ejemplo, las vacaciones de Navidad. Cuando yo era pequeño, en Nochebuena se cantanban villancicos delante del Nacimiento (otra palabra en mayúsculas) y los regalos se dejaban para la Noche de Reyes ya que, según la Biblia, era cuando le habían dejado los regalos al Niño. Todo lleno de simbología católica. Pero de tanto ver series y películas americanas (y la estrategia de ese gran comercio que todos sabemos), se empezó, primero, a repartir los regalos y no darlos todos en Reyes. Más o menos, la cosa quedaba así: para tener más tiempo de jugar, ropa y libros en Reyes y juguetes en Nochebuena. Ahora, no se ven más que figuras de Papa Noel colgando de las ventanas y balcones. Y como se quiere eliminar la religión de la enseñanza (al menos la religión católica), los niños terminarán por no saber porqué se hacen regalos en Navidad. El regreso de la gente que vive fuera a la casa familiar en Navidades, también tiene que ver con la religión. Es la Fiesta de Pascua, que se ha de pasar en familia (auqnue la Pascua judía sea ahora). Todo en familia. La religión se basa en eso. Por eso están en contra del divorcio, de las bodas por lo civil. Choca con su concepto de familia. Pero este es un tema de lque ya hablaré en otro momento. En Semana Santa, el que más o el que menos, va a ver alguna procesión o pertenece a alguna hermandad o cofradía. Posiblemente no crea en nada más que en ese santo, ese cristo o esa virgen. Las procesiones recuerdan el recorrido de Jesús en esos días. Y muchas de las liturgias, están importadas de las fiestas judías. Como la Pascua.
Así que así estamos. Un estado, no se si laico, aconfesional o lo que sea, celebrando las fiestas que marca la Iglesia. Alguien debería protestar (Llamazares sería el indicado, que protesta por todo, sólo por salir en la tele), pero como somos tan dados a guardar las tradiciones. Tanto o más que le guardar las fiestas.

A por ellos ...............

En plena Semana Santa, varios equipos españoles se ven inmersos en un viaje sin retorno camino de la gloria europea. Y alguno que otro más lo hará antes de que termine el mes. Liga de Campeones, Copa de la UEFA, Euroliga, Copa FIBA, Copa ULEB, sin olvidar el balonmano.
Cronológicamente, empzó la cosa con un duelo fratricida entre Unicaja y Barcelona en la Euroliga de baloncesto. Varapalo andaluz a los azulgrana. Hoy tenían ese día tonto en el que todo lo que tires, entra. Aunque al ser un play off, lo que cuenta es que ya tienen un 1 en su casillero y el Barcelona tiene que ganar los dos partidos que quedan. También está el TAU, que apalizaba al Olimpiacos al descanso. El jueves, segundo asalto. Mañana le toca el turno al Valencia, nuestro único representante en la Liga de Campeones. Esperemos que tenga suerte. No tiene un partido fácil. El Chelsea es mucho Chelsea. Todo sea porque nos (me) caiga mal Mourinho. Como Juande Ramos y el Sevilla. En la Copa de la UEFA quiero una final Español contra Osasuna. Aunque a alguno les pese por ser un equipo catalán contra otro "vasco". El martes que viene en Charleroi, el Madrid juega una final con muchas urgencias. Hace diez años que no gana un título europeo, Joan Plaza tiene la obligación de llevar al equipo a la Euroliga la próxima temporada, mucha gente buscará ese escaparate para venderse bien de cara al próximo contrato. ¿Lo único malo? La retransmisión. Por la Sexta. Si no tenemos bastante con soportar al Montes con el fútbol, encima, baloncesto. Horrible. Y la semana siguiente, Estudiantes, que va lanzado, obligado en otro duelo nacional a disputarle un puesto en la final de la copa ULEB a Akasvayu, por eso de no permitir que dos equipos del mismo país juegen la final. Eso en Euroliga no pasa. Aquí lo malo que es nadie ha televisado partidos de esta competición. La Otra ha dado los del Madrid. Pero claro, ya se sabe, Estudiantes no es el Real Madrid. Si al menos fuera el Fuenlabrada ............. Bueno, suerte para todos. Ya iremos hablando de como está saliendo todo. Y de las ligas, de las motos, de los coches.
Y no quería despedirme de esta entrada deportiva del lunes escrita en la madrugada del martes al miércoles. Mi más calurosa felicitación al equipo español que ha participado en los Mundiales de natación. El horario me ha impedido ver todo lo que me hubiera gustado. Sabíamos que el equipo de sincronizada iba a traer un puñado de medallas. Pero ha sido una pasada. Gracias a la forma de colocar las competiciones, hemos arrasado. Si no fuera por la rusas (y algunas juezas ............). Los chicos de waterpolo vuelven a estar ahí arriba. Bravo por ellos. La gente creía el este deporte se acabó con Estiarte, Jané, Rollán (QEPD), Pedrerol, y tantos y tantos otros que nos hicieron vibrar con este deporte. Pues no. Ya estamos de vuelta.
Y por supuesto, Jorge Garbajosa. Se acabó la temporada, se acabó el sueño de ser rookie del año y se acabó el Europeo. Tranquilo. Salvo los dos primeros, de lo demás habrá más. Ahora solo queda que los posibles sustitutos se pongan las pilas. ¿Nombres? Dos. Jordi Trías e Iker Iturbe. Los dos jugadores que reunen las caracterísitcas de Jorge. Altura, coordinación, intensidad y tiro exterior, amén de visión de juego. Lástima que sólo vaya uno. Lo siento Pepu. Bendita responsabilidad. Hasta la semana que viene.

Las arrugas

No se puede decir que el señor Saco me haya defraudado hoy. Tampoco ha dicho ninguna cosa fuera de lo normal. Al parecer, le salen arrugas (figuradas, entiendo) oyendo lo que dice Rajoy y lo que dice la COPE. Debería contrastar información y oir luego la SER o escuchar a cualquier cargo más o menos importante del PSOE (todos siguen el mismo discurso al pie de la letra). Es un forma de hacer terapia de choque. De equilibrar fuerzas, que se llama. Yo no llego a tanto. Sólo leo su panfleto, algún periódico gratuito, más o menos panfletero también, y suelo escuchar los informatico pseudo-oficiales de TVE. Con eso me basta. Y como ya tengo una edad, se lo que es cierto, lo que no, lo que me gusta y lo que me disgusta del panorama político, económico y social español. Siguiendo las reglas de la democracia, ni todo está tan bien como lo pinta el gobierno (cuando decide pintar) ni tan mal como lo dice la oposición. Sólo se un cosa cierta. Que a ZP le va a costar más hacerse a la idea de que está sentado en la fila más baja del congreso que cuando tenga que subirse una más arriba.

Comparaciones

Sabía que alguien lo iba a hacer. Se ha conseguido llegar a firmar un acuerdo de paz en Irlanda y, por vete tu a saber que narices, mucha gente mira al País Vasco. Mi querido señor Saco, hasta pone nombres a los actores. Señores, la única semejanza entre el conflicto irlandés y el vasco es que había un grupo terrorista de por medio. El conflicto irlandés es religioso y es muchísimo más antigüo de lo que mucha gente se cree. Las famosas marchas de la orden de Orange tienen su origen hace cientos de años. Ellos eran protestantes y probritánicos y los otros, católicos. El IRA, vaya casualidad, es católico. El problema vasco, como a mucha gente le gusta llamarlo, no es religioso. Es político. Como todos los problemas que en la Europa del sioglo pasado tenían que ver con grupos terroristas. Y todos fueron derrotados. De una manera o de otra, acabaron sucumbiendo. Aquí hubo algo parecido con la rama político militar de ETA. Los partidos vascos tienen en su filas a antigüos militantes de la banda terrorista que decidieron que esa no era la forma de lograr sus objetivos. Tampoco lo van a conseguir por medio legales, pero ese es otro tema. Ni Gerry Adams ni Ian Paisley son nacionalistas como el señor Saco quiere hacer ver. Y no lo son porque la idea no es tener un estado. La idea es lo cerca o lejos que quieren estar de Gran Bretaña. ETA quiere que el País Vasco (su País Vasco), sea independiente. Es España. De Francia. De todos. En Irlanda, los terroristas tienen un partido político que poco a poco se fue desvinculando de ellos y con un amplio apoyo social. ETA tiene menos apoyo que Izquierda Unida. Y ya es decir. Eso es hundir la carrera de cualquier político. Puede tener apoyo social, pero a la hora de votar, la gente elige otras opciones. Y como gesto de buena voluntad, entregó, seguramente no todas, pero si parte de su arsenal para ser inutilizado. En cambio, el otro día, sorprendieron en Francia a dos etarras haciendo prácticas de tiro. Eso no lo hace alguien que está pensando en llevar a buen puerto un proceso de paz. Las distancias entre ambas posturas, ETA y el gobierno, se acortan. Pero sólo es porque el PSOE no deja de dar (demasiados) pasos hacia delante mientras que los otros, no sólo no los dan, sino que, encima, retroceden. Tampoco Tony Blair es Zapatero. O mejor dicho, Zapatero no es Blair. El nuestro lo tiene más fácil. El inglés tenía que sentar a dos bandos (otra diferencia más). El tío de las cejas solo tiene a un interlocutor. Y es incapaz de sentarlo. Se ríe de él. Es como el boxeador que baila y se burla de su contrincante mientras éste lanza golpes y le pide que se acerque y que luche. Y la cosa va bien, el boxeador cazará al bailarín una sola vez y descargará toda su rabia y frustración de tal forma que el otro no se levantará. Y en el peor de los casos, se cansará de dar golpes al aire y de moverse y caerá derrotado por su propia incompetencia. Sinceramente, prefiero lo primero.

Derechos y deberes

En el último partido entre el Betis y el Sevilla, un energúmeno lanzó una botella que le pegó en la cabeza a Juande Ramos. No se si el partido fue bonito, emocionante, limpio y emotivo, ya que no lo vi. Pero si lo fue, ese hecho luctuoso, no puede empañarlo. También doy por hecho que hubo gente que insultó al árbitro y a los jugadores del otro equipo. Eso tampoco quita para que fuera un partido bonito. Tenso, pero bonito. Digo ésto en relación a lo que mi querido amigo el señor Saco (al que seguramente dedicaré algunas lindezas en su blog) dice acerca de la manifestación del sábado en Madrid. Como hubo un chalado que dijo que le iba a pegar una ostia a Zapatero. O gente que pidió su dimisión. O que preguntaba donde estaba la gente de la SER. U otras cosas más, la manifestación ya no era bonita, serena y cívica. Por eso regla de tres, tampoco es muy bonita y muy cívica cualquier manifestación en la que se pide que se juzgue a Aznar por la guerra de Irak. O en la que se queman banderas y se muestran muñecos ahorcados que simulan ser alguien. Pero claro. Vamos a lo de siempre. Las cosas están bien cuando lo hacen los míos y son reprobables cuando lo hacen los otros. Aunque hagan lo mismo. En un estado democrático, el derecho a manifestarse libremente, es un derecho. Derecho que en el lugar al que e ha llevado al hijo de puta, hay gente que no puede ejercer. Sólo lo hacen los que están con el. Y los valientes que se enfrentan a ellos. Por que los otros se esconden detrás de papeles, supuestas mesas de negociación, etc. Lo que tiene que hacer el gobierno es exigir a ETA que entregue las armas. Y, entonces, a partir de ahí, si se pueden sentar tranquilamente a hablar de lo que sea. Pero de lo que sea legítimo. Sin violencia, habrá consenso entre los partidos, levantamiento de vetos a partidos, etc., etc. Aunque, pensándolo bien, si el señor Saco tuvo problemas para encauzar su sarta de sandeces cuando Aznar desapareció de la via pública, si resulta que se alcanza el consenso entre todos los partidos porque los hijos de puta y sus colegas deciden abandonar la sinrazón y volver a la vida normal, ¿qué será de él? ¿De qué escribirá? Pobre hombre. Si al final me va a dar pena. Más de la que me da ahora.

De todo un poco

Llevaba casi dos semanas sin volver a entrar a escribir. Eso quiere decir que tengo muchas cosas de las que hablar. Hoy, como lunes, debería hablar de deporte. Pero no solo lo haré lo que ha acontecido este fin de semana. También hablaré de lo del pasado y de la semana europea. Gran campeonato de Europa de atletismo en pista cubierta. Falló Manolo Martínez, aunque él ya lo había avisado. No entiendo porque cambia la forma de tirar. Toda la vida con el estilo clásico y al final tiene que adoptar el del lanzamiento de disco. Falló también el 3000. Pero el triplete de 1500 no lo esparaba. Uno se ha acostumbrado a ver a Higuero ganar el campeonato de España y luego fallar en las grandes citas. Salvo hace dos domingos. También sobresaliente lo de CArlota Castrejana en triple y lo de Concha Muntaner en longitud. Ya era hora que pillaran algo después de tanto tiempo rozándolo. Me decepcionó un poco Mayte Martínez. Cuarta me puede saber a poco, aunque no vi la carrera y por eso no opino. Buena la plata de Marta Domínguez y una pena lo de Naroa Aguirre y su rotura de pértiga. el nivel fue muy bueno y eso es esperanzador para los campeonatos al aire libre.
Sin tocar el fútbol, esta semana también empezó el circo de las dos ruedas. No he visto las dos primeras carreras, pero la de MotoGP fue fabulosa. Demostrado que la Ducati (al menos la de Stoner) corre mucho más que la Yamaha, que me tía miedo tras la primera tanda de entrenamientos. Hasta la Honda de Pedrosa corre más. Elías empezó bien pero pronto se vió yendo hacia atrás. Y Checa, .... Bueno. Checa es Checa. Me decepcionó Hayden. Y supongo que Barros no pudo hacer más con su moto en su vuelta al mundial. Veremos como va la cosa porque esto es como acaba.
Otros compromisos me hicieron perderme la Copa del Rey de balonmano. Me hubiera gustado verlo. Y la ACB, donde parece que los de arriba ya tiene su puesto ne playoffs garantizado o es que se están tomando un respiro. Mientras, por detrás, Estudiantes aprieta el ritmo. La cotava plaza está cerca. No se si habrá tiempo.
Y llegamos al fútbol. Parece que nadie quiere ganar la liga este año. Todos tienen, parece, su mente en otras metas. El Sevilla en repetir gesta en la UEFA. El Valencia, en mantener el pabellón de la mejor liga del mundo en la Liga de Campeones. El Barcelona, en demostrar que no es flor de un día su resurrección. El Madrid, en ver de que forma se pueden librar de Capello. El Zaragoza, a verlas venir. Y el Atlético, sufriendo ataques de vértigo. Tomando como referencia el partido de este sábado, el Madrid jugó como nunca esta temporada. Nada de fútbol ramplón y sin arriesgar. Marcó pronto y esperó. Pero no agazapado, como le suele gustar a su entrenador. Espero el golpe del Barcelona y se lo devolvió. Vale que el penalty no se hubiera pitado en el área del Madrid. Pero fue el premio al esfuerzo. El Barcelona no supo contrarrestar eso. Y tuvo suerte de encontrarse a un Messi en estado de gracia. Si no, a ver quien aguantaba una semana entera a los madridistas. Veremos a ver que pasa la semana que viene. Semana que, además, tiene el aliencente de la Fórmula 1. A ver que tal.

Meloexpliquen

No entiendo muy bien la cosa. Ahora resulta que es un acto humanitario el llevar al hijo de puta de Juana a un hospital de San Sebastián. ¿Qué humanidad mostró con la gente a la que mató, sólo por el hecho de que le gusta matar? Por que, digan lo que digan, el que mata una vez y repite, es por que le gusta. Se siente superior porque puede jugar con la vida de los demás. A traición. El ministro del Interior, miente. Éste y el que estaba antes. ¿Porqué no reconocen que este personaje estaba disfrutando de privilegios que otros presos hospitalizados ni siquiera saben que existen? Bueno, él y su pareja. El viernes pasado salió el portavoz del SUP y lo denunció. Altas jerarquías de la policía o del Ministerio habían autorizado desde el mes de ocutbre a que la novia del hijo de puta campara a sus anchas por el hospital, sin tener que ser registrada ni nada, mientras que los demás presos tienen sólo media hora de visita tres días a la semana. Demencial. Lo malo, que es lo que hace sospechar, es que nadie, ni del Ministerio ni desde Instituciones Penitenciarias, lo ha negado. O ha aportado pruebas diciendo que ellos son inocentes. No. No lo han hecho. Sólo se han dedicado a criticar al PP y a la gente que se manifiesta en contra. El mismo derecho tienen para decir que es una medida injusta que el que tenían todos los "Payasosvariosconmuchotiempolibreparaperderhaciendogilipollecesenvezdepensarencosasproductivascomohacerundiscodecenteodejardehacercameosenseriesdetelevisiónopelículas contra la guerra" que iban a todas partes con la pegatinita de marras. Pero ellos sólo estaban en contra de una guerra. Las demás les da igual. Salvo a Cristina del Valle. Bueno, a ella también le da igual todo. Sobre todo si quienes sufren son hombre y niños.

Derby?

Falta de tiempo y problemas técnicos me han impedido cumplir con mis citas. Del deporte, se me va a permitir el lujo que sólo hable del Atlético-Real Madrid. Por muchas disculpas que pida el árbitro, lo que ha hecho no se puede cambiar y no hay vuelta atrás. Pero si dice eso, debería explicar que vió y que no vió. O que no quiso ver. Y su linier, igual. Vamos con el gol anulado. No entiendo como sale corriendo hacia el centro del campo y, de repente, se para y señala algo con la bandera. Fuera de juego no pudo ser porque para eso, se levanta la bandera y luego se baja hacia el frente. Falta tampoco porque ahí, la bandera de baja hacia el lado donde ataca el equipo que la recibe. Lo que indicó era penalty. Luego está la excesiva dureza. Recuerdo que durante el partido de ida, Guti recibió muchísimas faltas. Algunas, duras. Y hubo tres jugadores rojiblancos que acabaron la primera parte con tarjeta. Ninguno hizo oposiciones para ser expulsado antes del medio tiempo. En el Madrid, Cannavaro (sí, el balón de oro) y Gago, lo hicieron. Pero imagínense lo que sería, a veinte minutos del final de la primera parte, perdiendo dos a cero (o valía el gol de Perea o Torres habría marcado de penalty) y con dos jugadores menos. Capello hubiera estado feliz. Sabría que no saldría del Calderón como entrenador del Madrid. Pero no. hubo una pareja que se empañó en que el Madrid se quedara con vida. Y, tras el descanso, el que se encargó de eso fue el propio Atleti. Y el señor de negro también echó una manita. Ya se sabe que en un partido igualado, todas las decisiones difíciles, caen del lado del grande. y eso pasó el domingo. Lo menos importante parece que fué que se rompiera una valla en el fondo sur y que hubiera varios heridos. O que los incivilizados de siempre, hicieran su aparición habitual en este tipo de partidos atacando a la policía, rompiendo todo lo que encontraban a su paso y, valientes ellos, amparándose tras los sufridos seguidores que no saben de que va la cosa. Lamentable.

Intermitencia

Aunque les pese a muchos, la expresión que se asociaba al nombre de España, una, grande y libre, no pasará nunca de moda. Lógicamente, hay gente a la que esa expresión le suena a franquismo. Cuando era pequeño había un chiste sobres eso. Pero como yo no entendía de política, sólo recuerdo que era una porque si hubiera otra ya nos habríamos ido de ésta. Hoy se puede decir que es una porque lo es. Una nación indivisible formada por multitud de modos y maneras. Está llena de gallegos, andaluces, extremeños, asturianos, castellanos ... vascos y catalanes. Es grande porque cabemos todos. hasta los que justifican su vida asesinando a los que no piensan como ellos e intentan convertirse en mártires de la causa. Y es libre porque cada uno puede decir lo que quiera, amparándose en la libertad de expresión. Incluso hacer lo imposible porque otros no puedan ejercer ese mismo derecho. Pero parece que lo que nos gusta es estar divididos. Es más, mejor estamos cuantas más facciones, ramas o credos podemos contar. No de los nuestros. Nosotros siempre estamos juntos. Son los demás los divididos y los que intentan dividirnos a nosotros. La prensa es uno de los medios que se usan para promover esa división. Y determinados periodistas (dícese de toda persona que aparece en medios de comunicación, hablados o escritos, hayan hecho la carrera de Periodismo o no) se valen del tirón que tienen entre su público para crear y mantener esa división. Mi querido amigo el señor Saco es uno de ellos. Seguro que él no se cree la mitad de las tonterías que dice. Pero le viene muy bien, tanto a él, como a su periódico como al gobierno al que apoyan (yo lo tengo que apoyar, no porque sea mi opción política sino porque es el gobierno de mi pais) que haya gente que siga creyendo que los atentados de Atocha tienen que ver con la guerra de Irak (una guerra que el gobienro apoyó como otros muchos gobiernos pero en la que no participó) o que Acebes tuvo la culpa de ellos por no haber actuado antes. Lo que me gustaría saber es porqué Rubalcaba no tiene culpa de la bomba de Barajas o de la guerra callejera de ETA. Una decisión judicial puede sentar bien o sentar mal. Pero hay que acatarla. Al hijo de puta de de Juana Caos (la hache me la he olvidado a propósito) se le ha rebajado la pena de cárcel a tres años. Yo no estoy de acuerdo. Y como yo, no miles, sino millones de españoles, incluídos muchos que adoran la rosa roja (Bono, eres un crack). Pero es una decisión judicial y la acato como tal. El problema es que, a determinadas personas, las que creen que nadie salvo ellos pueden hablar en público o manifestarse, les molesta que haya una gran cantidad de españoles que no estén de acuerdo con su política y salgan a la calle a decirlo. La AVT, ridiculizada por el señor Saco por no dorar la píldora al inquilino de la Moncloa, sólo va a protestar por eso. Porque está en su derecho. ¿Qué solo va el PP de todos los partidos políticos? Normal. Los demás temen que si ponen del lado de las víctimas, no podrán cobrar los cheques en blanco que un día les firmaron para permitir este despropósito. Da la impresión que el señor Saco brindaba con de Juana cada vez que uno de sus compañeros sesgaba la vida de un demócrata, culpable, únicamente, de practicar la libertad de pensamiento. Lamentable, señor Saco. Una vez más. Lamentable.

La cosa está que arde

Me estoy dando cuenta que parece que la gente (los equipos, mejor dicho), no quieren quitarle emoción a la liga hasta cerca del final. Va a quedar campeón el menos irregular. Del grupo de arriba, salvo el Sevilla y el Valencia (y, en menor medida el Madrid), han sido los grandes beneficiados de la jornada. Eso aprieta mucho las cosas. Y más cuando los dos clasificados para la UEFA están a tres puntos del tercero. En la zona media, ha habido de todo. Ganó el Español, perdió el Getafe, ganó el Recre. Y por abajo, no cambian mucho las cosas aunque por ahí parezcan mucha más claras. U oscuras. Como se prefiera. Al menos para Nástic y Real Sociedad.
En cambio, en baloncesto, sólo se de los resultados del sábado. Sorprende la victoria del Valladolid en Fontajau. Es la primera derrota (y vaya derrota) que cede Akasvayu en toda la temporada. Eso dice mucho de ellos. Intenso partido en Bilbao entre Lagun Aro y Bruesa. La victoria bilbaína con triple de Javi Salgado sobre la bocina, no les sirve para otra cosa que intentar salir del pozo, mientras que al Bruesa le hace empatar con Valladolid, ahora mismo penúltimo. Lo de Málaga no se puede catalogar de sopresa. El Madrid sin Raúl López, no carbura. Y el hecho de empezar encajando once puntos y de anotar tu primera canasta en juego en el minuto cuatro, lastra. Estudiantes se reencontró con la victoria en liga y Manel Comas, con la enésima polémica de su carrera. No es la primera vez que raja contra un jugador. La verda es que Alexander apenas hizo nada digno de mención. Se supone que es la estrella del equipo.
Por otro lado, es agrdable poder volver hablar un fin de semana de Juan CArlos Ferrero. Eso quiere decir que ha llegado a una semifinal, por lo menos. Ha sido en Brasil, aunque perdió la final. Pero en una trayectoria como la suya en los dos últimos años, el mérito es llegar allí.
Para terminar, debido a lo que se juega esta semana (o se empieza a jugar), posiblemente haga una excepción y hable de esos partidos entre semana.
Un saludo a tod@s.

Al despite

Cualquier persona que esté acostumbrada a leer las sandeces (al menos, casi siempre las catalogo así) que cada martes publica el panfleto del 20 Minutos el señor Saco, hoy se habrá sentido raro. Habrá echado en falta algo. Sentido común, no porque nunca lo pone. Veracidad, tampoco porque si lo hiciera, escribiría en un periódico serio. Hoy se ha echado en falta un tema de actualidad. Por que la tontería esa de las tarjetas de crédito, ¿alguien ha oído hablar de eso en los telediarios? ¿Alguien ha leído algo en la web de algún periódico? No. Hoy el tema estrella era el hijo de puta del bueno de Iñaki. La gente dirá lo que quiera. Y yo, como soy gente, tampoco lo hago. Y digo que el gobierno, nuestro gobierno, ese que salió de las elecciones más raras que ha tenido la democracia de este país, ese gobierno que aún no se cree que esté en el poder y por eso siempre andan recordando a otros que han perdido, como los niños, ha hecho todo lo posible porque a ese despojo humano le rebajen la condena todo lo posible para que no sea un juez quien decida dejarlo en prisión. Será Instituciones Penitenciarias. Y mira por donde que de eso no se va a ocupar el nuevo paladín del talante jurista. Ahora la pelota está en la calva (perdón, en el tejado) de Rubalcaba. Y como el jefe quiere que los amigos de Iñaki les siguan mirando con buenos ojos, pues fíjate que antes de que termine el año, tenemos una sorpresa. Pues de esa sentencia tendría que haber hablado Manolín. Pero si lo hubiera hecho, habría tirado piedras con su tejado. Habría mordido, no la mano que le da de comer, sino la que le permite que alguien le dé de comer. Por eso ha hablado de semejante chorrada. Yo le diría que no es coherente. Eso ya lo sabemos todos (o casi todos). Le diría que eso no es democrático. No es plural. Es monotemático. Tiene a cierta gente atravesada. Como Jiménez Losantos. Igualito. Cada uno a su manera, pero con el mismo resultado. Hay quien los idolatra. Hay quien los odia. Pero estamos a los que nos da lo mismo. Saco tiene ventaja. Yo le leo. A Jiménez Losantos sólo le he escuchado cuando lo imitaba Fernando Echeverría en La Jungla. Suerte que tiene uno y otro.

Emoción

Vaya fin de semana que nos ha deparado el deporte. Gozada en la Capa Davis y gozada con la Copa del Rey de baloncesto.
La verdad es que, después de los partidos del viernes, no las tenía todas conmigo en la eliminatoria. Desde que se retiraron Sergio Casal y Emilio Sánchez Vicario, no habíamos tenido una pareja de dobles estable. Fernando Verdasco y Feliciano López llevan tiempo jugando juntos. Y eso se nota. Lo que hay que hacer es explotarlo. Conseguir que, sin dejar de lado su ranking individual, se consoliden como doblistas. El ehecho de tirar siempre el partido de dobles te hace no tener que fallar en los individuales. Si tienes una pareja fuerte, como los EEUU, nuestros próximos rivales, sabes que te puedes permitir el lujo de fallar un individual porque en el doble se va a plantar cara. Fernando Verdasco se salió, tanto en el doble como en el individual del domingo aunque falló el viernes. Calro, que tiene excusa. Ese partido lo debería haber jugado Rafael Nadal. David Ferrer puso la primera piedra de la victoria con un gran partido y perdió en el que ya no significaba nada. Este equipo ha sabido estar a al altura sin contar con Rafael Nadal, por lesión, y sin Tommy Rodredo, por lo que sea. Un aplauso para ellos y para Emilio Sánchez, el gran capitán.
Lo de la Copa del Rey es un tema aparte. Pues llegar muy bien o llegar muy mal. Pero empieza la competición y todo cambia. el Barcelona se metió de refilón y a última hora. El Madrid arrasaba allí donde iba. El Unicaja era el equipo más en forma de la liga. El TAU, el campeón. DKV Joventut, el que más alegre jugaba. Akasvayu, Caja San Fernando y Gran Canaria, los invitados de lujo. Akasvayu estuvo a punto de dar la sorpresa al ir siempre por delante del Joventut. Diferencias cortas, pero parecía que insalvable. Hasta que entró Marcelinho Huertas. 35 minutos en el banquillo, sale y revoluciona todo y a todos. No volvió a sentarse más que en los tiempos muertos. Demasiado para un equipo, el gerundense, que se vió superado por aquello y sin poder de reacción. El Barcelona lo tuvo más fácil con el mal inicio de Unicaja. Parece una seña de identidad esos malos comienzos. Pero claro, ante un Barcelona, por muy mal e irregular que esté, no te puedes distraer. El Unicaja lo pagó caro y se fue pronto de su Copa. Algo parecido, pero al revé, pasó en la jornada del viernes. Fácil para el TAU ante Caja San Fernando y emoción e igualdad entre Gran Canaria y Real Madrid. Pero al final, triunfo de los favoritos. El Joventut se hundió tras el descanso en la semifinal catalana y el Madrid, como la Penya en su partido de cuatros, se puso por delante del TAU al final del partido. El equipo vitoriano consiguió una marca de escándalo. Cuatro partidos, tres cuartos y unos pocos minutos del cuarto, por delante en la Copa, juntando la edición del año pasado y la de éste. Y la final, no tuvo historia. 5 puntos en el primer cuarto. Diez en el segundo. El Madrid le duró al Barcelona un cuatro. El equipo que maravillaba y que ganaba sus partidos con relativa suficiente, sucumbió, de forma estrepitosa, frente al último equipo clasificado. Soberbio. Sublimo. Intenso. Es la Copa del Rey.
Y qué decir de la jornada en fútbol. Aunque de ésto, ya hablaré otro día.

Como ser mujer y no eliminar al hombre por ello.

El otro día leí un artículo en varios periódicos gratuitos que me hicieron llevarme las manos a la cabeza. La gente está malinterpretando las cosas de una forma brutal. La noticia en cuestión era la formación de un movimiento para crear palabras nuevas porque algunas las ven sólo para hombres. Yo siempre he tenido a las mujeres como más inteligentes que los hombres, injustamente tratadas por la sociedad. Pero esa inciativa me parece una gilipollez. Esas mujeres son de las que quieren que, si una palabra lleva un artúculo masculino delante, se debe crear una que lo pueda llevar en femenino. Lo que que no toman en cuenta es el género neutro. Joven, líder, púgil, por poner tres ejemplo, son palabras neutras de por si. Su género lo da el artículo. Por eso misma regla de tres, deberían crearse palabras como electircisto o taxisto, ya que electricista y taxista, acaban en a y, según esas señoras, todo lo que acabe en a es femenino. También, entonces, yo no soy una persona sino un persono por ser hombre. No lo entiendo. Si tanta igualdad quieren, que en vez de payasadas como éstas, que miren porque los dirigentes sindicales (creo que algún sindicato apoyaba la propuesta), por ejemplo, no hacen nada para que, de una vez por todas, se equiparen los sueldos entre mujeres y hombres, hecho que, en algunos sitios parece tercermundista. Por cierto, ¿habrá pedido que se cree la palabra sindicala? Si ya de por si la juventud española apenas sabe hablar y escribir correctamente, ahora les van a añadir más palabras. La gente tiene mucho tiempo libre. Pero, en vez de perderlo en sandeces como ésta, podría perderlo en cosas más provechosas. Yo creo que este gobierno, al ponerse la camiseta de la igualdad, está haciendo que se confundan conceptos. En alguna ocasión he tenido discusiones con amigas por este tema. Una cosa es que se haya que hacer todo lo posible por eliminar las barreras y las trabas que tiene la sociedad hacia las mujeres en determinados aspectos y otra muy diferente, es favorecer la aparición de una especie de misoginia femenina. Determinados sectores se preocupan y ponen el grito en el cielo cuando ven algo que perjudique a la mujer o que no la favorezca tanto como a un hombre. Pero nunca se les oye cuando pasa lo contrario. Esta mal que se discrimen a una mujer por el simple hecho de serlo. Pero aprece que no hay problema en discriminar a un hombre por ser hombre. Y es que este tema es muy escabroso y peliagudo. Hablar de ello puede herir sensibilidades. Pero ésto pasa porque la gente no se pone en el lugar del otro. Por ejemplo, en una separación, el marido se queda sin la custodia de los hijos, obligado a pagar una pensión cuando igual las posibilidades económicas de su mujer sean más altas y, en muchos casos, debe dejar una casa que es suya. Otro ejemplo: hace unos años se removió Roma con Santiago para sacar de la cárcel a una mujer acusada de haber matado a su marido, con la complicidad de sus hijos. Su marido era un hijo de puta ya que, no sólo la maltrataba a ella, sino tambien a ellos. Ella era la víctima y, como sus hijos dependían de ella, había que sacarla de la cárcel. Si hubiera sido al revés, no hubieran movido ni un dedo. Y si un juez lo hubiera sacado de prisión, le habría acusado de machista. Otro ejemplo: los modelos que acuden como recogepelotas a los torneos de tenis. Se monta un pollo en el torneo masculino por determinados grupos que ponen a las modelos poco menos que de pedazos de carne, pero que casualidad, que nunca he oído nada en contra de que sean modelos (por cierto, Asociación de mujeres con mucho tiempo libre para perder y pocas cosas útiles en las que emplearlo, ¿vais a pedir que se cree la palabra modela. Porque según vuestro raciocinio, modelo se referiría a un chico) masculinos. Hipocresía. Pura y dura. Miren el partido socialista (iba a decir el partido del gobierno o el partido que gobierna, pero podría llevar a confusiones). Fiel a su idea de igualdad, mantiene mitad hombres y mitad mujeres. La pregunta es: ¿están ahí por que se lo merecen por ser de un sexo en concreto (iba a poner si estaban por el sexo, pero también se podría malinterpretar)?. En fin, lo que quiero venir a decir es que no se de bombo a algo por el hecho de que quien se ve perjudicado, sino por el hecho en si. Una paliza es una paliza, la de quien la de. Un recogepelotas es lo que es aunque en la pasarela lleve tacones de diez centímetros. Vamos a pensar un poco. Cabeza y cerebro.

A Olegario

Olegario es un chaval joven que debió sufrir las burlas de sus compañeros de clases por el nombre. Y es que no hay pueblo que se precie que no tenga un Olegario. Además, es el típico nombre que en todos los chistes se le pone al más bruto del pueblo. La imagen de Olegario parece sacada de un reportaje sobre detenidos de kale borroka o de okupas, de los que ponen en el telediario. Olegario debería ser un chaval faeliz porque, supuestamente, trabaja en lo que le gusta (a menos que lo único que le guste sea el sueldo). Y tiene la suerte de vivir en un país donde se le permite decir lo que se le venga en gana. Bueno, todo no. Dado que tiene mucha querencia a abrir la boca, lo menos que le piden esque piense lo que dice. Pero claro, é, que debió de ir a colegio de pago, pensará que, como le preguntan, es de buiena educación contestar. El problema es que muchas veces no sabe lo que dice. La pena de Olegario es que es español, cosa que debe detestar, un independentista como él (no se si de derechas o de izquierdas, aunque eso me da lo mismo). Olegario debió nacer casi al mismo tiempo que nuestra democracia aunque parece que tiene una visión del mundo de hace cincuenta años. Por cierto, por si alguien no lo sabe, Olegario se apellida Presas y se dedica a llevar una camiseta del Barcelona con el número 23. En una época en la que la clase política se queja de que la juventud no se involucra en la política, llega este chico y lo hace. Su presidente, tan independentista como él, al menos tiene la decencia de llamarle al orden y decirle que una cosa es lo que haga y dicha referente a su trabajo y otra muy distinta, lo que haga fuera de él. Es malo juntar ambas cosas. Compara la actuación y la situación de un asesino que, no sólo no se ha arrepentido nunca , sino que ha celebrado los crímenes de sus compañeros, con las de cuatro cabezas de turco que, dudo mucho, tuvieran el valor de ejecutar las órdenes que daban a sus chapuceros secuaces. De entrada, el asesino les saca a los demás, al menos decena y media de inocentes muertos de ventaja. Olegario tiene la ventaja de que él puede hablar de política en su ciudad y en su comunidad autónoma (aunque le gustaría decir en su país), mientras los que han publicado su artículo (y supongo que traducido porque no creo que Olegario escriba en castellano), están rodeados de gente que no puede hacerlo por temor a que esos periodistas les señalen con el dedo para que otros "valientes" amigos suyos les quemen el coche, les destrocen su negocio o amenacen a su familia. Yo no voy a decirle a Olegario que no hable de política. Faltaría más. Sólo le digo que sus planteamientos de barrio, los deje para las charlas en el bar. Que deje la política a los profesionales y que él se centre en lo suyo. Que los políticos sólo juegan al fútbol en partidos benéficos. Aunque, visto lo visto, igual debería aprender de ellos algo. Seguro que alguno centra mejor que él.

Y para terminar, aplaudo a Kelme por retirarle el patrocinio. En bastantes escándalos deportivos se ha visto involucrada, siempre indirectamente, la marca como parque ahora la acusen de patrocinar a un proetarra.

Fantoche

Ultras. Los ha llamado ultras. Yo también lo sería si hubiera ido a la manifestación. Pero como a mí no me gustan esas cosas.... Pero me doy por aludido porque me identifico con la idea de esa concentración. Pero el señor Saco mete en el mismo saco (el juego de palabras me ha venido a huevo) a la gente que el sábado se manifestó en contra de ETA, de su entorno y de la negociación sumisa que ellos buscan, con los cafres que berrean los fondos sur de los campos de fútbol y que, en Italia, mataron a un policía. Debe ser que él puede criticar a determinados personajes de la vida política española por lo que han dicho pero mientras puede, amaparado en la libertad de expresión que nuestra democracia y nuestra constitución le concede, faltar al respeto de forma gratuita (como el panfleto en el que escribe) a la gente que pide que el gobierno deje de preguntarse hasta que altura ha de bajarse los pantalones. También me hace mucha gracias que haya gente que se ofenda porque se ondearan banderas españolas y que, al final de todo, sonara el hinmo español. Nuestra bandera es un símbolo. Nuestro himno (auqnue sin letra porque la que tiene alguién la tacha de fascista), también. Los símbolos identifican algo. Y nuestra bandera y nuestro himno nos identifican a todos los que nos sentimos españoles. ¿Porqué será que cada vez que hay una manifestación contra el terrorismo que no tiene el respaldo del gobierno (ni de las organizaciones ecuatorianas que ahora han de estar en todas, parece), en seguida tiene que salir Pepín y Dieguito para hablar de deslealtad, de desunión y recordar que otros también hablaron con ETA, que otros acercaron presos de ETA y que otros excarcelaron etarras? Parece que les molesta que la gente de a pie no esté de acuerdo con el presidente. ¿Se han parado a pensar que en la manifestación del sábado podría haber gente que votó al PSOE, incluso intencionadamente? Hablan de gritos, quejas y banderas. Pero nadie habla de que, en las manifestaciones que si que ampara el gobierno, también hay pancartas en contra del PP (creo recordan una que pedía a ETA que no matara por que favorecía a la derecha. Ya le vale a la cabeza pensante) o, incluso, banderas republicanas que, creo, no son constitucionales. Dice el paradigma de la libertad de expresión de los martes en la prensa gratuita que esos miles de ultras ayudaron a Rajoy a sobrellevar la derrorta en las urnas que tanto le cuesta digerir. Pero me da que la cosa es al revés. Los que no están digiriendo el resultado de las urnas, porque aún no se creen que han ganado, son los que están gobernando. Supongo que, como Rajoy aún no se cree que ha perdido las elecciones, la ministra de la Vivienda, porpone su seguna propuesta casi tres años después de ser elegida. Que la ministra de Medio Ambiente hable de cambiar la reglamentación de las corridas de toros en vez de estar preocupada por la sequía, problema del que habla mucho pero para el que hace poco, por no decir nada. Un ministro de economía que sólo sale para decir que ha presentado los presupuestos. Un ministro de Justicia que parece gallego. No se sabe si va o si viene. Una ministra de Sanidad que parece que tiene acciones en determinados negocios de alimentación ya que para ella sólo son nocivos determiandos productos, para lo que saca leyes ridículas. Como el señor Rajoy no digerido la derrota electoral, tenemos un gobierno que sólo figura. Figura y espera. Y cuando pasa algo, lo deja correr hasta que ya no tiene remedio y toma medidas, siempre a toro pasado y escasas. El señor Saco nunca va a morder la mano que le da de comer. Por eso nunca va a criticar las actuaciones de Zapatero y sus ministros. Pero no por que crea en ellos. No. No lo hará porque, tal y como ve él las cosas, criticar al gobierno es estar con el PP. Yo no lo veo así. Pero, diría el hijo de puta de Juana, ¿que culpa tenemos nosotros, los ultras (hayamos ido o no a la manifestación) de que este señor sea corto de miras? ¿O será esa la idea que quiere dar? Lo malo es que, sea lo que sea, hay que gente que se lo cree. Es un fantoche.

P.D.: ya se que a estas horas ya no es martes. Pero bueno. Nadie es perfecto.

Más de lo mismo

Hola a tod@s. Juro que no era mi intención. Pero parece que, semana tras semana, se empeñan en que la gente hable de ellos. Y escriba. Como yo. Lo del Real Madrid está empezando a no tener nombre. Al principio, era la inestabilidad en la presidencia. Luego, en el banquillo. Luego, en la plantilla. Ahora, todo es inestable. Lo de ayer fue lamentable. Y eso que lo oí en la radio. La verdad es que para cosas como esas, la radio es lo mejor. Todo se ha convertido en un despropósito. Y eso ha pasado por no hacer las cosas como Dios manda. El proceso electoral debería haber empezado al día siguiente de terminar la liga y haber acabado el 30 de junio como todos los contratos. De esa forma, a la hora de empezar la pretemporada, todo estaría listo. pero no se ha hecho así. Y todo ha ido con prisas y mal hecho. Capello sabía que plantilla había. Sabía como estaba Ronaldo. Sabía lo que había y lo que a él le hacía falta. Porque la contratación no era de un día para otro. Si una candidatura lo tiene apalabrado, debe estar trabajando para elaborar la plantilla. Pero se ha trabajado muy mal. No se encontró salida para ciertos jugadores que a Capello no le gustaban. Al final, se ha nquedado y alguno de llos está sacando las castañas del fuego. Como Iván Helguera. O Rubén Bravo, aunque ahora haya vuelto al ostracismo. Y también debería saber quien acaba contrato a fina lde temporada. A quien se va a renovar y a quien no. Y también debería saber que todo el mundo de la plantilla son profesionales y, por mucho contrato publicitario que tengan, se deben a su club. En caso de que no hagan eso, entonces si se les debe sancionar. De Cassano se sabía que era una bomba de relojería y podía explotar en cualquier momento. Ya lo ha hecho. Pensaba que con Capello tendría la vida resuelta y mira por dónde, no ha sido así. Los centrales ingleses no le gustan. Y menos los que se lesionan tan a menudo. Woodgate, fuera. La cantera no cuenta. Lo hace ahora porque no tiene más gente. Sino, debería tirar de los apartados. Pone a Míchel Salgado porque Sergio Ramos se pasa más tiempo sancionado que jugando. Se lesiona Roberto Carlos y pone en su lugar al lateral derecho del filial. Las bandas son un desastre. Robinho se piere intentando el regate imposible y a Reyes le pasa algo parecido a lo Figo el primer año en el Madrid. Están muy presionados por demostrar que son muy válidos. Reyes ya hecho un par de goles de falta y poco más. Se rumera insistentemente que a final de temporada le mandan para Londres de vuelta. Con el jugo que le hubiera sacado Capello a Baptista. No hay un pasador para cuando Guti no juega o no está en el partido. Y Raúl no va a estar todos los días sacando el equipo adelante.
Por lo demás, el Sevilla se desinfla. Cogió carrerilla al principio y sabe que tiene a tiro Europa de nuevo. No va mal en UEFA y está vivo en la Copa. Al Barcelona se le ha gripado el motor. Ronaldinho y Deco han bajado mucho y eso lo nota el equipo. Ahora vuelve Eto'o y pronto lo hará Messi. Es la esperanza de todos los aficionados. El Valencia y el Zaragoza van de tapados pero no se puede dejar de contar con ellos. Si el Átlético de Madrid se regulariza un poco, ya a ser una bonita lucha por el cuarto puesto que lleva a Liga de Campeones. Por detrás viene un grupo similar. Equipos modestos que hacen buen fútbol y que están al acecho. Recreativo y Getafe son las sorpresas agradables de la competición. Y, encima, el Getafe, haciendo histoira en la Copa del Rey. Muy mal se le tienen que dar las cosas en Pamplona para no pasar ronda. Claro, que por abajo las cosas no están mejor. Nástic empató. La Real, también y en casa del Sevilla aunque pierde a Uranga. Vaya racha de rodillas llevamos esta temporada. Campanada del Levante en Madrid y del Betis en San Mamés, en duelo directo. El Celta tampoco parece levantar cabeza. Como se descuide, lo pasará mal. Los demás equipos están en una posición cómoda y según los resultados que cosechen, así miran para arriba o para abajo.
La próxima semana, el tema estrella será el baloncesto. Copa del Rey y el futuro de Pau Gasol. Se acerca el All Star de Las Vegas.
Un saludo.

Esperpento

Me hace mucha gracia el ver que un periódico como The Times, es capaz de deciarle un reportaje a uno de los asesinos de ETA. Es un intento más de querer darle la vuelta a la tortilla y hacer ver que él es la víctima. Sinceramente, da risa. Lo dije, lo digo y, mientras no demuestren lo contrario, lo seguiré diciendo: El etarra bueno es el etarra muerto. Y este pollo va camino de convertirse en un etarra bueno, aunque otros ya estén preparando su elevación a los altares terroristas y su ejemplo sea puesto a los nuevos bastardos (porque son unos hijos de puta), igual que hacen los musulmanes con sus suicidas. El problema de esta gentuza que otros ponen como ejemplo, es que se creen lo que dicen. O hacen que los demás se crean lo que dicen. Siguen pensando que el problema vasco, como les encanta llamarlo, es algo político. Señores, en el momento que suena un disparo o una explosión y alguien cae muerto, se acaba toda política. Ellos quieren dar a entender que respetan el juego democrático hablando de reuniones, diálogo, consenso, pero lo hacen como cuando éramos pequeños, jugábamos al fútbol y alguien (daba igual de que equipo) enfadaba al dueño del balón. Al fianl, si se quería jugar, había que aceptar las normas que él impusiera. Los mejores en su equipo y, si éramos impares, el que sobraba a su equipo también. Algo así quieren estos chapuceros de la democracia que se juege. Tú me das lo que yo pido y luego yo, igual, digo a mis matones que dejen de matar. Laí el otro día que el problema es que, si dejaban de matar, muchos se tenían que poner a trabajar. ¿Un problema? Seguro que no. ¿Quiénes forman las fuerzas de seguridad palestinas más que antigüos terroristas? Según el susodicho pollo, no se puede culpar a los etarras porque, según él, ellos son los oprimidos y reprimidos y el estado español, el opresor. Ya para acabar coin esa represión, como son incapaces de hacerlo usando el respeto a las reglas del juego democrático, pues lo hacen acabando con lo que ellos consideran el enemigo. De forma cobarde. Por la espalda y sin dar oportunidad al otro de defenderse. Está bien que ellos vayan y le pegen un tiro en la nuca a un policía, cuya única culpa es querer servir a la gente, pero está mal que les detengan y les juzguen por ello. Este tío dice que no tenía otra salida porque vivía mal. Claro. A él le gustaría vivir como Josu Ternera o Jon Idígoras. Cobrando del estado español e instigando a los suyos contra él. Luego se quieren comparar a Irlanda. El único paralelismo que hay con ese conflicto es que había un grupo terrorista y un estado que era el objetivo se sus acciones. El componente nacionalista era totalmente distinto al que impera en algunos vascos. Incluso hay nacionalistas e independentistas que no les gusta que se arregle todo con violencia. Me hubiera gustado que algún ideólogo (que digo yo que, si antes lo tenía, ahora también), me explique el significado de lo que hacen. Que me digan porqué. Que me expliquen qué han hecho ellos por la democracia y por la política, si lo primero que hacen nada más levantarse para ir a algunas de las reuniones que han tenido con el gobierno, es ver si llevan el cargador lleno. Si quieren estar de igual a igual, que no se molesten si los que van a tener enfrente hicieran los mismo o si éstos les pidiesen que fueran desarmados. No hay paz porque ellos no quieren paz. Saben que si el proceso del que tanto hablan llegara a su fin, se las tendrían que ver en las urnas con gente que tiene más peso que ellos y que, además, saldrán favorecidos. En cambio, si el proceso fuera como ellos quieren que fuera, sólo se las tendrían que ver con ellos mismos. Y a cabarían a palos. No hay más que ver como están los palestinos o los iraquíes. Matándose entre ellos. Es muy fácil ver los toros desde la barrera. Lo se. Y hablar también. Parece que todo el mundo sabe de todo. Pero si cada vez que estoa parásitos convocan una rueda de prensa, en vez de colocarles los micrófonos, se los metieran en la boca (del estómago, pero por dentro) o los recogieran en el momento que abrieran sus bocazas, se darían cuenta (porque digo yo que algo de seso tendrán) que ya no son noticia. Lo que pasa es que entonces, apelarían a la libertad de expresión, que es otra de sus armas. Pero luego amenazan y atentan a periodistas. Pero ellos no tienen la culpa. Volviendo a los juegos de niños, ésto es como cuando Jaimito explica que le había roto el juguete a su vecino porque no se lo dejaba. La culpa era suya. Eso nos quieren hacer creer. Y la línea del Gobierno también va en sentido parecido. Un asesino es un asesino. Piense como piense. Y debe pagar por ello. Nada más. y nada menos.

El sentido del racismo.

Se ha armado una muy gorda por todo lo que ha pasado en Alcorcón estos días. Pero lo peor de todo es la cantidad de gente que, sin comerlo ni beberlo, se ha visto envuelta en toda la vorágine. Vecinos que llevan toda la vida viviendo en el pueblo que no entienden lo que pasa. Inmigrantes que no salen a la calle por miedo. Y luego está la gente que ha salido ganando. Ha habido mucha publicidad gratuita. Sobre todo para el alcalde de Alcorcón que, apaenas diez días atrás presentaba el lugar poco menos que como un remanso de paz. Cuando hay un conflicto en el que una de las partes no es española y la otra si, enseguida salen con el tema del racismo. Pero siempre ese racismo se apunta en la misma dirección. ¿Porque no es racismo cuando un ecuatoriano le pega a un peruano sólo por serlo, o al revés? ¿Porque no es racismo cuando un inmigrante, de la nacionalidad que sea, impide a un español acceder a una cancha a jugar por el simple hecho de ser español? Una persona que me ha sorprendido que no saliera hasta en la sopa (sólo le he visto en una tertulia en CNN+ y de casualidad), es el senpiterno presidente del Movimiento contra la Intolerancia. En este caso, el discurso lo tiene fácil. Somos los espñaoles los que no dejamos integrarse a los demás, en vez de los demás que no quieren integrarse. Hay gente que lo quiere hacer. Y que lo consigue. Pero otros, ni lo intentan. Se creen que siguen en sus países de origen, imitando a sus mayores pandilleros. Si son ellos los que atacan, eso no es racismo. Es solo una respuesta a alguna provocación. En mi barrio hubo hace un par de años una pelea con tintes racistas. Según contaba la gente, que puede ser verdad o ser mentira, un grupo de varias decenas de ecuatorianos, la emprendieron a golpes con tres chicos españoles. Les habían provocado. ¿Y cuál fue la provocación?. Los tres chavales viajaban en un coche y tuvieron que parar porque parte de esos ecuatorianos, borrachos como cubas, se estaban dedicando a parar los coches que pasaban por allí y subirse encima. Los chavales les llamaron la atención. No les dijeron que no bebieran en la calle o que no se divirtieran. Sólo que no se subieran encima del coche. Sin comerlo ni beberlo, los tres chavales se vieron rodeados de treinta o cuarenta personas y, si los vecinos no les abren el portal, les matan allí mismo. Al mejor parado de los tres, sólo le tuvieron que dar treinta puntos en el brazo. Eso también es racismo pero, como también pasa con la llamada violencia de género. Parece que, por desgracia, sólo vende la violencia en un sentido. De estas cosas, la gente como el señor Ibarra, no habla. Porque tiene que tener cuidado de lo que dice. Como cuando habla de la violencia en el fútbol. Sólo nombra a los Ultrasur y al Frente Atlético, grupos formados por gente corriente y animales. Pero nunca habla de los Boixos Nois, con algún que otro muerto a sus espaldas (pero como eran catalanes, no pasa nada). O de los radicales del Athletic, de la Real o de Osasuna. La violencia es una. Sólo. Nada más. Y es con lo que hay que acabar. Con la violencia. Sin apellidos. Más que les pese a los que la fomentan y a los que dan la impresión de luchar contra ella. Pero de ésto, ya hablaré otro día.