Transfugismo político. Política transfugista.

La primera vez que empecé a oír hablar de política tendría diez u once años, terminando ya la EGB,o sea que era cuando se aprendía en el colegio. Oía hablar de elecciones aquí donde pensaba que no tenía que haber a diferencia de otros países. Empecé a oír hablar de partidos. Empecé a oír hablar de izquierdas y derechas lo que, hasta ese momento eran lados. Realmente no sabía que era éso. No recuerdo si pregunté sobre ello a mis padres. Pero bueno, tampoco es cuestión de escribir de esas cosas ahora.
Al acercarse las elecciones la gente habla de muchas cosas. Ahora poco se refiere a cosas que se van a hacer sino acerca de lo mal lo han podido hacer los otros y, esta campaña más que nunca, de los tránsfugas. La primera vez que oír en serio de ello fue en unas elecciones a la Comunidad de Madrid. Realmente no fue transguismo como del que se ha hablado ahora. Dos diputados del PP no siguieron la disciplina de voto, hubo que repetir las elecciones, les expulsaron del partido, formaron uno nuevo, no se comieron un rosco y desaparecieron. Fue de un partido a uno nuevo.
La cosa es que no entiendo como, hasta cierto punto, no se ve muy mal que alguien cambie su voto pero no que uno de los suyos cambie de partido. Estamos en un país libre por lo que cada uno tiene que ser fiel a sus ideas. Digo yo. Y un político de cierto rango en un partido puede que conecte más, no con todas pero sí las suficientes, con las ideas de otro partido. Eso tiene la etiqueta de transfugismo. Yo lo llamo libertad de pensamiento.

Elegetebei.

Antes que nada, que nadie se ofenda cuando lea el nombre del artículo.
Dicho ésto, empezaré. El otro día salieron hablando de leyes para transexuales. Y me puse a pensar. Igual que se habla de lesbianas y gays, ¿qué leyes hay que hacer para ellos? Dos, sólo. O una si las quieren juntar. No tener problemas para adoptar ni para hacer los cambios necesarios en los documentos de identidad. ¿Qué otros permisos, apoyos o reconocimientos deben haber? Por que nunca me han preguntado por mi orientación sexual o si nací hombre o si me gustan igual hombres y mujeres.
No estoy de acuerdo con el hecho de que una pareja de lesbianas o una de gays no puedan adoptar un niño. Igual son mejores madres o padres que una pareja heterosexual.
Tampoco estoy de acuerdo en que una persona que decide cambiarse de sexo por ser así como se siente, no tenga la misma facilidad que yo para renovar su DNI, su carné de conducir y cualquier documento en el que tenga que figurar nombre y sexo. Documentos, lógicamente autorizados por un juez.
Por que son eso. Personas. Seres vivos. En vez de repartir banderas del colectivo en los mítines, esas cosas son las que deberían defender los partidos. Pero no hay que criminalizar a la gente que no lo aprueba. Estamos en un país libre y éso está permitido. No puede ser que pida que se reconozca a los morenos miopes pero que se castigue a quien no los quiera.
No es meterse con nadie por ser como es libertad para aceptar lo que piensa.

P.D.: Mucha igualdad, mucha igualdad y la organización LGT es la única que pone primero a las mujeres.

Nacer o morir. Morir y nacer.

Esta semana ha vuelto a la escena el tema de la eutanasia. Unos lo ven como un asesinato por que una persona quita la vida a otra. Otros lo ven como un suicidio por que una persona se quita la vida. La verdad es que ambos tienen razón.
En alguna de las series de médicos que veía hace años, uno de los protagonistas daba a entender que la principal tarea de un médico era salvar vidas. Por eso no pueden participar en ello ya que incumplirían su labor.
También decir que hay personas que lo comparan con el aborto ya que se acaba con una vida, lo cual también es cierto. Que no se considere persona física hasta cierto momento no me vale ya que nosecomollamarlo respirará. Digo yo.
El caso es que habrá gente que esté a favor o en contra de ambos o de uno sólo. Éste es mi caso. La eutanasia es una forma de acabar con el dolor del enfermo y su familia. Hay enfermedades crónicas y lo más que se puede hacer es prolongar la vida. Otras pueden tener cura, como lo del cáncer de páncreas que se ha anuncio, pero que puede tardar tiempo. Eso sí, debe estar autorizado, por el enfermo y alguien que él decida, ante un juez. Sino, alguien de la familia. De todas maneras, todo ésto debería estar regulado por ley.
En el caso del aborto, la cosa es diferente porque hay formas de no quedarse embarazada, tanto por parte de ella como por parte de él. Si no se quiere al niño, siempre está la opción de darlo en adopción pero no tirarlo por ahí. Por cierto, no se ha hablado de si han encontrado a las madres que dejaron a sus bebés en un contenedor o debajo de un coche. Aunque eso no es un aborto pero se demuestra que las madres, por la razón que fuera, no querían a los bebés.
En resumen, el aborto sí que me parece un asesinato (al ser cometido intelectualmente por una mujer no es violencia de género) mientras que la eutanasia, con ley que la regule (violencia de género por acto de agresión y violento si es un hombre quien ayuda a su mujer), no ya que me parece un acto de compasión, de tranquilidad y humanidad.
Pero sólo son mis opiniones.

Despoblación.

Que hay despoblación en España lo saben hasta los políticos del Congreso y el Senado. Lo saben hasta los políticos de las cámaras autonómicas. Lo saben hasta los miembros de las Diputaciones. Y lo saben porque muchos de ellos vienen de pueblos. Más o menos grandes, más o menos pequeños. O ellos o sus padres. Antes la gente vivía en el campo con sus animales, sus cultivos, sus talleres. Porque a los animales había que alimentarlos y las herramientas había que fabricarlas o repararlas. Y con éso se comía. Pero pasó que hubo gente que emigró a las ciudades donde también había muchas cosas que hacer como restaurar una sociedad después de la guerra. Se sacaba un dinero para vivir. Así, poco a poco uno llevaba a su hermano lo que dejaba en el pueblo a los padres y la hermana o hermanas a menos que siguieran con esa tradición de colocarse como criada de alguna familia con dinero suficiente para permitírselo. Poco importaba que los hijos se fueran a la ciudad porque volvían los fines de semana (o cuando descansaban) para ayudar al padre en las tareas del campo. Poco importaba que hubiera algún fin de semana porque el hijo empezara a salir con una chica. Poco importaba ... La gente que iba quedando en los pueblos se ayudaba con siempre. Eso sí, tener un hijo en la capital hacía que te miraran de otra manera. Podría ser como estar en otra escala.
Pero el tiempo pasa y la gente se hace mayor. Vivir con los hijos o cerca. Estar en residencias. En fin, no vivir en el pueblo. Hace un tiempo se buscó repoblación llevando familias que quisieran vivir allí en función de los beneficios que tuvieran. Pero alguien que no sabe coger una azada no puede ponerse a llevar una huerta, por ejemplo. O si no hay servicios. En lo que se vio el domingo, que un autobús no pare en un pueblo que está en mitad de su ruta tiene su delito. Si se cambia de concesionaria, ésta debería atenerse a la ruta que coge. Escuela, tienda, farmacia, ... Es lo que todo el mundo quiere. El tópico en los pueblo hace un siglo o más, era que en los pueblos mandaba el alcalde (solía ser el más rico, el que tenía más tierras, el que había podido haber salido a estudiar o todo junto), el cura (algo obligatorio por tener misa todos los días y abierto a toda clase de confesiones), el farmacéutico (el único fijo con estudios aunque podían de cualquier tipo o incluso veterinario) y el sargento de la Guardia Civil, que estaba para mantener el orden y vivir de gorra, porque la vista gorda cuesta. El que todas esas tradiciones hayan ido desapareciendo se ha visto influenciada por esa despoblación.
Hubo un tiempo en el que las empresas decidieron sacar las sedes de las ciudades a sus afueras lo que hizo crecer, o en algún caso el aparecer, polígonos industriales. Todo eso hizo que mucha gente se fuera a vivir a las afueras o los pueblos cercanos ya que los precios estaban mejor. Pueblos grandes, medianos o pequeños, los que tenían servicios básicos propios o lo suficientemente cerca para poder disponer de ellos. Un chollo hasta que llegó la crisis. Por muy baratos que fuera la vivienda, las viviendas había que pagarlas. Algunos las vendieron mucho más baratas de lo que la compraron o las alquilaron. Esas "bajas" provocaron que disminuyera el número de habitantes. Había personal que habían sido contratados por ese aumento de habitantes que perdieron su trabajo y también se fueron y están los que huyeron de la llegada de los "ingenieros" (algunos con el título de verdad) que tenían el mismo problema de los que fueron allí por las ofertas y de los que hablé más arriba. Mucha teoría (a veces, muchas, sin saber nada de la realidad) y poca práctica.
Pero es lo que hay ahora. Este problema es grave y como tal hay que tratarlo. Pero no de cualquier forma. Y menos sólo cada cuatro años. Hay que repoblar los pueblos pero con gente que sepa lo que es un pueblo, que quiera saber como es n pueblo, que quiera saber cómo se vive en un pueblo y, sobre todo, que quiera estar en un pueblo más allá de una casa a buen pueblo o gratis a cambio de trabajar en y para el pueblo durante un tiempo y largarse al terminarse. En un pueblo no puede vivir cualquiera.
Por los pueblos de España pido perdón por esta brasa.

Programa electoral. Elecciones programadas. Europeas.

Nunca había escrito programa sobre las elecciones europeas. Más que nada porque no me pillaría hace cinco años con ganas o tiempo para escribir.
Realmente no cambia mucho el tema ya que se quiere tomar Europa como un país con políticas conjuntas aunque no es posible debido a las diferencias entre países. Simplemente, la cosa va en que, si quieres una casa fuerte, debes tener cimientos fuertes. Eso significa tener países fuertes. Es como el Estado con las autonomías o regiones y éstas con los pueblos. Si éstos son fuertes, será fuerte lo de arriba, teniendo en cuenta que no es lo mismo un país de 2.000.000 de habitantes que uno de 70.000.000. No es lo mismo un país con un nivel de vida dos veces más alto que otro o con una tasa de paro tres veces más baja.
Lo primero que hay que hacer es eso. Tomar un tema, lógicamente el que hace que todo se mueva, ver quién lo lleva mejor, ver quién lo lleva peor y después ver cómo, a éstos últimos se pueden aplicar medidas para mejorar. Todo el mundo habrá pensado que lo primero es la economía. Si ésta mejora, lo demás, gestionado correctamente, mejorará lo demás. En Europa significaría más dinero. Y de ahí se podrán mantener planes de mantenimiento, mejoras varias, investigaciones de todo tipo.
Pero para ello, lo que importa es tener países fuertes que sepan como serlo. Lo dicho: buenos cimientos.
Y, en este caso, el programa electoral termina. A un lugar se puede llegar desde varios sitios. No importan éstos ya que importa el llegar.

Programa electoral. Elecciones programadas ... y fin.

En mis artículos no escribo nada una vez publicados así que, en más de una ocasión he hecho mención, incluso dentro del mismo texto, a que podía haber escrito sobre ello.
El fin de éste es de ir escribiendo cosas que me acuerde de no haber puesto en los anteriores.
Sé que en el de las generales hablé del tema de la administración (hablaré también en los dos que quedan ya que el autonómico, local y europeo no están listos) por el hecho de la superposición de cargos. Pero no hice mención al Parlamento. Digo ésto dando por sentado que los diputados son funcionarios del Estado. La idea ya la expresé en mi programa de hace tres años. Censo de diputados para el tema de dietas; sueldo; primas por participar en comisiones y mesa de parlamento según el cargo que tengan; etc etc ... Y cambiar, eso también lo dije en su momento, el sistema electoral. No puede ser que un voto valga más en un sitio que en otro. Una persona, un voto. Me sorprende no haberlo puesto en dos de los tres artículos. Sólo en dos por saber que sistema se usa en Europa. Tampoco sé como funciona el Parlamento ni la Comisión ni nada de allí. Todo lo importante es que todo funcione como debe de funcionar.
RING, RING, RING ... uy, el despertador.

Programa electoral. Elecciones programadas .... Autonómicas y municipales. 2

Hay un fallo que cometen los partidos y es hacer la misma campaña para todo. Y no es así. No se puede decir lo mismo si te presentas a presidente de Asturias o Murcia como no es la mismo si te presentas para alcalde de un pueblo de 150.000, 8.000 o 1.000 habitantes. Aunque si que hay algo en común para buscar el bien para sus conciudadanos. Eso es la economía. Sin duros no hay servicios públicos. Ni transporte, ni educación ni sanidad. Todo eso va en función de lo que puedan recaudar cada autoridad. Y de las necesidades. Aunque los conceptos son los mismos, no son las mismas necesidades para Asturias que para Murcia así como en un pueblo de 150.000, 8.000 o 1.000 habitantes.
Pero también hay que tener en cuenta las subvenciones. El Estado da dinero a las comunidades y éstas pueden hacer lo mismo para los ayuntamientos. Aunque como dije en el programa para las generales haya términos iguales para todos, por ejemplo no son el mismo tipo de infraestructuras que puede necesitar Asturias que Murcia así como tampoco son las mismas las que puede necesitar un ayuntamiento de 150.000, 8.000 o 1.000 habitantes. Teniendo en cuenta que es algo donde más se ha metido la mano, todas las obras perfectamente diseñadas y explicadas. Porque todo es así. Cuidar el campo, cuidar la ciudad, cuidar el aire, cuidar la sanidad, cuidar la educación, cuidar lo cuidable. Pero para eso hace falta dinero. Tanto para Asturias, Murcia, un ayuntamiento de 150.000 habitantes, un ayuntamiento de 8.000 habitantes o un ayuntamiento de 1.000 habitantes.
Eso es lo que tienen que mirar la gente que se presenta, que no asesinen ni roben el sentimiento de los ciudadanos. Todo es las mismo. Todo es distinto.

Programa electoral. Elecciones programadas. Generales.

Visto lo visto y oído lo oído en este siglo (y también en el final del pasado), me di cuenta que era muy fácil hacer un programa electoral por lo que, después de mucho pensar y dejar para luego, decidí hacer uno. Básico, por supuesto, ya que todos empezarán así y, además, era lo primero que decía. Así que esa decisión era para las elecciones de 2015 aunque se publicó, por ser cuando lo terminé, para las de junio de 2016.
Pensé que sería fácil ya que lo principal, lo importante, lo que hay que hacer es siempre lo mismo. Varía la forma pero no el fondo ni los adornos. Pero un compañero me dijo ayer, lunes 18 de febrero, si no era para éstas. Que sino no valía. Así que decidí hacer uno nuevo. O cuatro ya que hay cuatro elecciones con un mes de diferencia, tres en algunas comunidades.
Empezaré por las generales ya que son las primeras:
Aunque creo que fue de lo último que puse en el anterior (no lo sé porque tengo la costumbre de no leer lo que escribo incluso cuando lo estoy escribiendo), habría que empezar por el principio (obvio) que es de cuánto dinero dispongo porque si no lo sé, no sé lo que podré hacer. Hay ingresos que tendré sí o sí pero otros dependerán de otros factores. Eso hará que de dividan las propuestas en niveles.
¿Cuales son los ingresos fijos? Impuestos. ¿Qué impuestos hay, en qué consisten, de dónde salen y que porcentaje se lleva el Estado?
El Gobierno lo eligen los ciudadanos (los que votan aunque sea nulo o en blanco) aunque hay que trabajar para todos. Lo importante es que estén contentos por lo que hay que saber qué necesitan. En general porque, lógicamente, no se puede personalizar. Mejores trabajos, mejores sueldos, mejores precios. Uno siempre habla del nivel de vida de los países del Norte de Europa pero nadie se pone a pensar si éso puede aplicarse aquí. Nadie. Pero es que somos así.
A fin de cuentas, y nunca mejor dicho, todo se trata de recaudar lo que no gusta a nadie. Uno es capaz de gastarse 1.000€ en un móvil de nueva generación pero le fastidia el porcentaje de IRPF que le quitan de la nómina y el numerito del coche. La economía es como la rata y la rueda. Una mueve a la otra pero hay que hacer que se muevan. Ciudadanos y economía. Eso ya lo dije en mi programa anterior. Si el tío de la calle puede ahorrar más de lo que lo hace ahora, puede aumentar un poco sus gastos lo que hace que aumenten los ingresos de alguien que, a su vez, podrá gastar más. Y así todo. Eso está muy bien pero en lo alto de la pirámide siempre estarán las grandes empresas cuyos beneficios deberían, una cierta parte, acabar en el bolsillo de hombre de la calle. Que bonito es todo. Y también se podría empezar al revés. Suben los sueldos y la maquinaria se pone en marcha.
También está el tema de la gestión administrativa. Administraciones nacional, autonómica y local. Seguro que hay tareas que se solapa. Habría que revisarlas y eliminar las que sobren. Así se ganaría en agilidad y se eliminarían costes.
Sanidad y educación son otros dos puntos importantes. Que sean competencias transferidas a las comunidades me parece bien. Pero hay que tener en cuenta que nadie puede terminar un curso en una autonomía y estar completamente desubicado al empezar el siguiente por estar en otra. En todas se debe tener el mismo orden de actuación pensando en lo que se debe ir aprendiendo cada año. Los centros privados podrían tener algo de margen pero su programa debería estar aprobado por la consejería de su comunidad. En cuanto al tema de los idiomas, muy fácil. Dando prioridad al castellano se terminaría secundaria con las mismas horas lectivas en idioma extranjero. Y si se es comunidad con lengua propia, sería un tercio de castellano, idioma extranjero y la correspondiente.
En cuanto a la sanidad, ver las necesidades que hay y cubrirlas teniendo en cuenta valía, experiencia y estudios más que el hablar así o asao. Tampoco es tan difícil.
Pero cómo todo, hace falta tener los medios, económicos y humanos, necesarios para poder hacerlo, además de querer hacerlo. Determinar también lo que gestionaría el Estado directamente porque lo suyo es delegar tareas y centrarse más en otras cosas. Conseguir un país fuerte, que cuide a su gente, que cuide sus empresas y autónomos y sus relaciones exteriores. Hacer un país que invierta en investigación y que sepa tener paciencia porque que sabe que hay cosas que van a llegar.
Y aquí termina la primera parte.

Un poco de Fairy ...

Desde que el mundo es mundo es mundo, la publicidad siempre ha estado presente de una manera u otra. Pero se para mucha gente, publicidad son anuncios que empezaron a oírse en la radio y luego, más tarde, a verse en la televisión. Todo éso era en el siglo pasado todo sea dicho. Se daba el nombre del producto y la mejor virtud del mismo. Nada más. En la radio solía salir el anuncio dentro de un programa por el locutor. Luego se hacía también en los intermedios. En la tele la cosa era más visual por lo que tenía que cuidarse la imagen. Aquí en España se pusieron a hacer los anuncios gente famosa como actores. Así uno compraba lo que anunciaba Fulano o Mengana. También estaban los productos que podían venir bien a determinada gente. Por ejemplo, dentro de esa forma machista que se daba todos los anuncios de electrodomésticos los hacían mujeres. Y lo que demostraba que un hombre era un hombre con cosas como la colonia.
Pero vamos a poner un ejemplo de como ha cambiado todo ésto. Los coches. Al principio digamos que era producto nacional (apareció Seat) y la cosa de que era algo que venía bien, sobre todo para la imagen. Buena imagen. Cosas que también llevaron la atención era lo que se podía llevar (por ejemplo, el 600 llevaba el motor atras) con el uso de las bacas y los pulpos. Por lo que recuerdo no todos los coches podían llevar lo mismo. El tamaño, el número de puertas (3, 4 y 5), el número de marchas, la potencia, el tipo de combustible (gasolina normal, súper y gasoil), ... Y luego se empezó a hablar de la potencia, el tamaño, los tipos de motor y los complementos. ¿Qué llevaría a alguien a comprar un modelo del mismo tamaño, motor, potencia y tipo de combustible? Accesorios. Estaba la radio, radiocassete, buen cenicero (lo vi), elevalunas eléctricos en el asiento del conductor, ... Lo que llamó la atención más tarde fue el precio. Los de gasoil (aún no era diesel) eran más baratos, el uso y el llevar maletero o no, que todo fuera comodidad, ..... . En lo de la potencia y motor se usaba el caballaje y los centímetros cúbicos para confundir un poco a la gente. Pero también se tenía en cuenta haber más de un tipo. La potencia más alta y alguna consonante hacían vender el coche como deportivo, por ejemplo. Luego motores que podían, incluso, tolerar ambos tipos de gasolina. Pero, ¿y ahora? ¿Se habla de algo de éso? Incluso no se publicita demasiado los motores eléctricos. Cuenta más que se pueda cargar el móvil, que tengas, .... O los de colonia. ¿Alguien recuerda Varon Dandy? Era para un tío, de pelo en el pecho pero un tío. Normal y corriente. Ahora, si no tienes un deportivo y vas a fiestas de alto copete no tienes colonia. Y femenina lo mismo. Claro que son también de alto copete. ¿Y su primera colonia Chispas? Ya no hay colonia para niños. Pero, dado el título del artículo, otra cosa son los "accesorios" para los electrodomésticos. Antes se anunciaban lavadoras (el lavavajillas eran las manos y la campana, la ventana abierta) usando la capacidad, luego el consumo y al final era la contaminación pero ahora sólo son los detergentes y limpiadores. Líquidos que hacen, no sólo que la ropa no se ensucie sino que salga seca sin necesidad de planchado. O la cantidad de vajilla lavada. Pues bien, siempre he tenido la mala suerte de coger el que se queda corto. O puede que, como pasaba con Magno, un poco de Fairy sea mucho. Aunque creo que, simplemente, un poco de Fairy no es más que un poco de Fairy.

Hazte oír.

"Soy único", puedo decir. Me responderán que me lo tengo muy creído. "Es que no hay nadie como yo", digo. Y me llamarán ególatra. Y como nadie entenderá el sentido de mis palabras, pues las explicaría. Digo éso por no haber dos personas iguales. "Yo soy como Mengano" o "Mengano se parece a mí", me replicarían. Bien, pues el tema es que una cosa es "ser como" o "parecerse a" y otra, "ser" a secas. No hay nada ni nadie exactamente igual a nada o nadie. Ése es el sentido.
Ahora bien, ¿a qué viene ésto?. Sencillo. A que estamos en un país donde está permitida la diversidad como dice la Constitución. Todo el mundo tiene derecho a ser como quiera. Luego está la gente que, por ejercer ese derecho, incumplen las normas que regulan esa convivencia.
Bien, vamos al grano. Oigo el otro día que han quitado a la plataforma Hazte oír el ser organización de interés público. La Asociación Nacional Catalana y Ónmuim Cultural, creo que la tienen. Aquí es donde la gente me llamará fascista. Pues bueno, son libres de decir lo que quieran y yo lo respeto aunque, por supuesto, no lo comparta.
Cuando vi la noticia en la tele salía la imagen del famoso autobús. Pues, a menos que esté equivocado, no decía nada que no fuera verdad. ¿Qué no entiendan que haya hombres (y mujeres pero de ello no se habla salvo en el caso de una agresión) que quieran cambiar de sexo? ¿Qué no entiendan que haya gente a la que le guste gente de su mismo sexo y que quieran casarse ¿Qué no entiendan que esas personas quieran tener hijos o que haya familias monoparentales (o monomarentales)? ¿Y qué? ¿No hay gente que no entiende que haya gente como esa que cree que la familia es un hombre, una mujer y sus hijos? ¿Porqué en un sentido sí pero en el otro no? Nos llenamos la boca hablando de igualdad pero se tiene que aceptar la igualdad que yo digo. O sea, que la gente piense como yo. Y como hay personas a las que caigo simpático, tomarán mis ideas lo que me harán feliz. Y ya está.
Pues no, señoras y señores. No. ¿Recuerdan aquel famoso "Pienso luego existo"? Pues parece que hay ciudadanos del mundo que no existen porque dejan que otros piensen por ellos. No vayamos a boicotear actos de Fulano y protestemos por no nos dejan y luego montemos la de Dios porque están. Todos somos iguales. Ahora alguno dirá que no es lo que he dicho al principio. Somos iguales ante la ley y en el respeto a todo el mundo.
Así me hago leer.

Sacar provecho.

Hace unos días leí en Facebook el comentario de una amiga sobre el tema del racismo. Lo primero que quiero dejar claro es que sé que hay gente que es racista. Pero no sólo en España o Europa. El racismo no es de blancos a la gente de otras razas. Éstas también son racistas. Pero claro, que una persona subsahariana mire por encima del hombro a una persona blanca o asiática no es noticia. Es más, al igual que pasa con los musulmanes hacia los judíos o cristianos, hasta se acepta porque es parte de su cultura.
Bueno, a lo que iba. Una mujer iba a entrar en un autobús con un patinete. Para quien no lo sepa, los autobuses tienen lugares reservados para que se vaya con silla de ruedas o con carritos de bebé, lógicamente ocupados. Pues bien, el conductor, haciendo caso a las normas, la dijo que tenía que cerrar el patinete a lo que la mujer se negó. Al parecer no era la primera vez que se lo había dicho. Las normas son las normas para todos, sean de donde sean. El caso es que la mujer impedía que el autobús siguiera su recorrido así como que la gente que estaba tras ella pudiera subir. Y ahí se montó la trifulca. Al ser extranjera salió el típico rollo del racismo. Unos que se la trataba así por eso, ser extranjera. Otros, apoyando al conductor. El tema es que, dado como se está llevando el tema, parece que lo que hay que hacer es apoyar al, supuestamente, más desfavorecido en lugar de luchar por aplicar las normas. Como dije arriba, no digo que no haya gente que mire por encima del hombro a gente de otras razas aunque sean de su misma nacionalidad. Pero tiene que haber de todo en una época en la que nos cansamos (dicho con el debido respeto) de oír lo de igualdad y respeto.
Aquí en Madrid, en algunos pasos de cebra, hay frases de gente conocida, creo. Una de ellas dice que la vida es sólo para valientes. Pero digo yo que también es para cobardes porque, si no los hay, ¿cómo se puede saber quién es valiente? Pues en ésto es lo mismo. ¿Cómo se puede saber quién respeta o quiere igualdad si no hay gente que no lo haga? En la variedad está el gusto y, en un país democrático como el nuestro, se pueden tener diferentes opiniones. Bueno, en todas partes se puede pero según sea el gobierno, puedes gritarlas y acabar en la cárcel o peor.
La verdad es que este artículo se me ocurrió después de leer el texto pero, por unas cosas o por otras, no lo había empezado hasta que he visto un vídeo que me han mandado por WhatsApp. En él se ve a una persona de color, con un aceptable nivel de español por lo que opino que es de aquí, en una plaza de Valencia y que quiere denunciar una muestra del racismo en España. Lo primero de lo que se queja es de una bar que se llama Bar Negrita. Le ofende. Lo siguiente, un bar que está al lado y que se llama Bar Negrito. Le ofende. Pero lo peor es cuando se dirige a la placa con el nombre de la plaza, que se llama Negrito. O del Negrito como le explican después. La imagen del vídeo está dividida en dos. El denunciante estaba en la parte de arriba y quien le responde en la de abajo. Lo primero que le dice es lo primero que se me ocurrió a mí. Esa plaza lleva ahí más tiempo que él. El sujeto que le responde se remonta a 1850 para hablar de la plaza. Todas las plazas, supongo, tienen un nombre oficial pero algunas tienen como una especie de mote. Tanto uno como el otro se basan en algo de la misma plaza. En este caso se debía a una fuente (la misma que estaba ahora) que tenía sobre ella una estatua que es una copia de la original. ¿Qué tiene ésto que ver? Pues el chico indica que la estatua estaba hecha de metal negro. De ahí el nombre. Así que no tiene nada que ver con el color de su piel. Para ponerle un ejemplo, le muestra el lugar donde está. Avenida Simón Bolívar al que se refiere como un genocida de españoles (no quería a ninguno vivo, según dice) aunque otros le califican como libertador Él estuvo en Colombia, en la casa donde vivió y no se le ocurrió empezar a despotricar contra él. Le dijo también que pecaba de inculto y que podría haber buscado en Google la razón del nombre.
No sé si será verdad ni una historia ni la otra ya que no he consultado nada. Ésta es mi opinión. Pero sí que tengo que decir que hay mucha gente que se aprovecha del tema del racismo para vivir de ella. A la señora del autobús ya la han visto protagonizando episodios como ése. Se queja de la actitud racista, pone denuncia, hay juicio y recibe indemnización por parte del supuesto racista. También puede valer el hecho de que haya gente que se empadrone en una ciudad para cobrar prestaciones por ser extranjero refugiado. No pasaría nada si no fuera porque viene sólo para cobrarlas y se vuelven a ir. O esas familias a las que les pagan casa con todos sus gastos, le proporcionar colegio gratis a los niños, comedor en el mismo aunque estén a cinco minutos de su casa, trabajo para el marido aparte de ayuda económica y comida. todo éso lo perderían si la mujer se pone a trabajar. También tengo que decir que ésto lo he oído más de una vez. Como los que van a las asociaciones caritativas y centros sociales para que les den comida en coche, todos con buen teléfono y luego venden lo que les dan o tiran lo que no les gusta.
Lo he dicho muchas veces, lo digo y lo seguiré diciendo. Vivimos en la época de los titulares. Nadie se preocupada de comprobar si lo que oye es cierto o no. Le da más credibilidad a quien lo dice.
Siempre he estado, estoy y estaré a favor de que se haga lo posible para que la gente que acude aquí para refugiarse sea atendida. Pero también ese nombre significa que llegará un momento en el que deje de serlo para volver a su país porque el problema que le hizo buscar refugio había terminado. ¿Quién va a reconstruir Siria una vez que termine la guerra? ¿Gente que venga de fuera? ¿Y qué pensarán los sirios que se han refugiado en otras partes? Éste es un ejemplo pero pasa con más países.
Atención, sí. Apoyo, sí. Refugio, sí. Aprovechamiento, no.
Llámenme facha. Me da igual.

Ubetecés.

La verdad es que no sabía como llamar el artículo pero se me ocurrió usar el nombre de las letras de uno de los afectados porque podría meter a ambos. Uber, Taxis, Cabify.
Antes de nada quiero dejar claras dos cosas. La primera es que, como siempre, la opinión que expreso es la de alguien que ve las cosas desde fuera. La segunda es que tengo tres amigos taxistas pero ningún "ubetecero", palabro de esos que me suelo inventar.
Sobre ésto sólo le he preguntado a uno acerca de la concesión de las licencias VTC y me dijo que era cosa del Ministerio de Fomento. Sí, esos que han sido los primeros en quitarse de en medio. Eso fue lo que le contesté.
Se me ocurren muchas preguntas más sobre el tema. Referente a los VTC, ya sé quién reparte las licencias pero quisiera saber si controla a quien se las vende, si se olvidan de ellas una vez que se las compran y cuánto valen. Si supiera las respuestas, puede que alguna de las siguientes preguntas, indirectas ya que van sin signos de interrogación, quedaran respondidas. O puede que no. ¿De dónde vienen Uber y Cabify? Sé que vienen de fuera que me gustaría saber si tributan igual que otras empresas en su misma situación. Hablaba antes de las licencias (luego saldrán más cosas sobre ellas). ¿Las compran las empresas que (éso no lo sabía) que trabajan para ambas plataformas o lo hacen los propios conductores? ¿Éstos pueden ir por libre o deben estar dentro de alguna empresa? ¿Circulan por toda la cuidad esperando a que les llamen como a un taxi o están sólo por una zona predeterminada?
Seguro que habría más preguntas pero ahora no se me ocurren.
Respecto al taxi, sé que las las licencias las gestionan los ayuntamientos. Y sé que ya no se adjudican más. Eso quiere decir que las que hay son las que son. Pero las preguntas que salen aquí también son por lo que valen y cómo se consiguen. ¿Si se jubila un taxista o quiere dejarlo se la vende al Ayuntamiento o la saca a una especie de subasta? También sé que hay empresas de taxis aunque supongo que habrá algún tipo de contrato mercantil para que la empresa cobre algo de la carrera que encarga ya que el taxista puede recoger a quien quiera salvo que vaya a un aviso.
Pero ahora vienen las preguntas globales. ¿Alguien ha querido sentar a negociar a todas las partes en la misma sala, alrededor de la misma mesa y para hablar de lo mismo? Si alguien lo ha hecho quisiera saber qué ha fallado.
El caso es que, en Madrid, los VTC's están ganando dinero mientras los taxistas lo pierden. El caso es si este problema se da en otras ciudades. ¿Dónde hay este servicio en España? Porque lo habrá en más sitios que en Madrid y Barcelona. Durante el conflicto se empezó a dar en Granada. Si nadie se ha quejado es que no hacen ruido o está bien regulado. Vete a saber.

Todos somos .... No somos nadie.

La frase "Todos somos ..." se lleva oyendo mucho estos días. También el mes pasado, en marzo, hace un año o dos. Es la típica muestra de solidaridad y apoyo hacia algo o a alguien.
Estos días somos Laura. Bueno, somos no. Yo al menos. Pero no que no me interprete mal aquel que me lea. La semana pasada, en lo que se refiere a muertes violentas, daban datos acerca de hombres que mataban mujeres, hombres a hombres, mujeres a hombres o mujeres a mujeres.
Todos somos Laura por poder salir por la noche a correr sin mirar atrás como decía ayer una chica. Pero tampoco tiene que mirar para atrás alguien que sale a medianoche de trabajar. Pero tampoco tiene que mirar para atrás alguien que lleve algo puesto que a otra persona le parezca de marca o tenga una casa decorada de una forma que llame la atención.
Todos somos Laura pero también Pepe, Antonia, Alberto, María, Jeremías, nombres todos que me han ido saliendo según escribía.
Porque todo el mundo tiene su derecho a que siempre haya alguien que sea él o ella. Porque hay alguna razón por la que este caso haya salido a la luz cuando, por desgracia, hechos similares pasan más a menudo de lo que nos gustaría o de lo que sabemos.
También, desgraciadamente, nunca podremos erradicar este tipo de actos. Pero que escribía una antigua compañera de clase, el machismo no mata. Es el/la asesin@ quien lo hace. ¿Porqué? Buena pregunta. Algo en su cabeza no rige.
No. Yo no soy Laura. Porque tampoco soy una chica que fue víctima de los celos de la actual novia de su ex. Porque tampoco soy ese niño al que su madrastra asesina por creer que no recibe suficiente atención. O muchas personas más, hombres, mujeres, adolescentes, niños, ancianos. Todos víctimas de gente que, por que sí o por casualidad, creen que es mejor que mueran.
Todos somos .... No somos nadie.

Miedo al miedo.

Miedo. Según la Wikipedia es: "Sensación de angustia provocada por la presencia de un peligro real o imaginario.

Sentimiento de desconfianza que impulsa a creer que ocurrirá un hecho contrario a lo que se desea."

Es algo natural. Todo el mundo tiene miedo a algo. Algunos lo proclaman a los cuatro vientos mientras otros sólo lo comparten y también están los que dicen que no tienen miedo a nada. Claro que hay gente que no sabe que lo tiene.
Por otro lado está la forma de afrontarlo. Están a un lado los que luchan contra él de alguna u otra manera. También están los que pasan de afrontarlo (que realmente es una forma de hacerlo) y cambian de rumbo o se quedan parados esperando a que pase. Estas dos formas de hacerle frente son las que usan la gente que, también de una manera u otra, sabe y comenta que tiene miedo a algo o alguien. Pero quien no sabe que lo tiene, no lo ve. Bueno, ésto es una reflexión filosófica acerca del significado de algo cuya definición he buscado por primera vez.
El motivo del artículo es hablar de miedo. De un miedo concreto. En los últimos tiempos se está preocupando la gente de hacer política basándose en el miedo. Tener miedo a algo o a alguien. Eso ya lo decía antes. Buscan meter miedo. No hay programa alguno porque todo es miedo. El programa es secundario. Hay que tener miedo a lo que van a hacer los otros, sabiendo que va a funcionar ya que el personal oye pero no escucha.
Pero todo el miedo se centra en lo que llaman ahora "extrema derecha" aunque hay gente que les pone ideas de izquierdas, más o menos extrema.
Antes de nada quiero dejar claro que, como siempre, todo son ideas mías.
Esta aclaración viene porque es muy posible que alguien ya me haya llamado facha o fascista. Desconocimiento. Pero bueno, a lo que iba. En varios países europeos, esos partidos de extrema están subiendo. Incluso gobiernan en alguno. La verdad es que la mayoría de ellos basan parte de sus programas (ellos si hablan de ellos) en bases parecidas. Y ahí es donde aparece el miedo. Ese miedo lo lanzan los que temen perder (que han perdido, pierden y perderán) su puesto y/o su poder. Básicamente, por lo que ha visto, oído y leído, se basan en salvaguardar lo de casa. Igual para beneficiarse ellos o amigos suyos como hacen los que están, pero es algo que a la gente le llama la atención. Pero ellos también meten miedo porque hablan de lo que puede pasar si no se cambia nada. Es decir, lo mismo que los otros. La única diferencia es que unos explican más ya que son los primeros que se lanzan.
La historia es que hay gente que, por un lado, tienen miedo a perder puesto y/o poder como dije antes pero también a que pase lo que están oyendo. ¿O acaso no hay gente de PP, Ciudadanos o, incluso, PSOE que tiene miedo, tanto a que VOX tenga calado con su discurso. Todo el mundo tiene miedo de que la economía de vuelva a hundir o, como poco, no suba lo que dicen. Eso hace que haya miedo a perder el trabajo. Miedo a quedarse sin coberturas ni ayuda al acabarse la prestación. Esos miedos, directa o indirectamente, los meten unos diciendo que será culpa de los otros. Y ellos tienen miedo a que alguien les pregunte por lo que van a hacer para que eso no pase ya que puede que no lo tengan listo.
Todos tienen miedo. Todos tenemos miedo. Pero el miedo se combate. A menos que haya miedo a hacerlo.

Elecciones

De ésto ya escribí cuando las generales. No sé si sobre las primeras o las segundas pero lo hice. Sólo hay que cambiar las caras de los que hablan porque los discursos son casi los mismos. Todos han ganado. Unos por haber ganado sacando más votos que nadie. Otros por que han quedado más cerca de los ganadores, han subido de puesto o por el hecho que fulano puede que no gobierne. Y otros por haber ganado votos y escaños.
Así es la vida. Pero la culpa, cuando algo sale mal, siempre es de los otros. El PSOE se queja de que ha habido mucha abstención. Engañemos (Patrás Andalucía) lo hace del discurso de unos y de otros. Ambos hablan de la derecha, que para ellos es siempre la misma, pero no hablan de la izquierda como una. En parte, supongo, por que no se pueden ver. La culpa para el PP son los que han decidido votar a Ciudadanos o VOX. Ciudadanos echa menos culpa a nadie por haber doblado sus votos pero hay gente que aún no cree en ellos lo suficiente. Pero siempre hay uno que no se queja o ésta es mínima y en este caso es VOX. Así a lo tonto, como quien no quiere la cosa, la campaña de la han hecho los demás. No he oído a nadie hablar de lo que iban a hacer si ganaban. Todo ha sido decir lo que la gente tenía que temer. Claro que, a diferencia de otra gente que conozco, digo que no he prestado mucha atención a la campaña. Otros comentarán que la han seguido al detalle. Pero, como dije en un grupo de whatsapp, se ha jugado con el miedo de lo que va a pasar en vez de con lo que va a hacer.
Veremos como continúa ésto.

Sacar punta. Puntada ¿sacada?

El título no está muy allá pero "Punta sacada" podría sonar mal.
Una de las cosas que tenemos los españoles (desconozco si en otros países pasa) es que cualquier hecho puede tener consecuencias. Consecuencias chistosas, más o menos irónicas pero que consiguen que pensemos un poco menos en el asunto en sí.
La gente pensará que ésto es nuevo debido a las nuevas tecnologías y las redes sociales pero ese doble sentido que se sacan a las cosas han sido la base de la comedia y de la revista así como de muchas historietas de cómic. ¿Alguien se imagina ahora el chiste de Felipe González y los 800.000 puestos de trabajo? Para quien no lo recuerde, todo viene de la campaña electoral de las primeras elecciones que ganó y en la que prometía que iba a crear esos 800.000 empleos. Ahora ha girado por ahí una imagen de la serie Narcos donde sale Sergio Ramos como protagonista. Todo hecho poco después de que se publicara sus posibles casos de dopaje. Pero si se indaga un poco habrá caricaturas de Pedro Sánchez, Mariano Rajoy, ministros, ...
Somos así. Nos gusta reírnos de todo y que se rían con nosotros. Hay mucho tipo de puntas pero la mejor, con mucho, es ésa en la que ves algo y te ríes porque le ves el significado. Aunque está la gente que se ríe porque se ríen los demás, la que no lo entiende y a la que no le hace gracia. También están los que buscan el insulto y la falta de respeto. Somos así.
A mí, por ejemplo, me gustan los juegos de palabras. Crear nuevas, usar algunas en un contexto sólo cambiando una letra, conjugando los verbos irregulares como regulares, algo que haga que quien lo oiga se quede pensando antes de soltar una sonrisa.
Porque esa es la idea de sacar punta a las cosas. Reírnos. Reírnos de todo y de todos. Empezando por nosotros mismos.

Etiquetas. Historia de una historia.

Todo el mundo sabe que es una etiqueta. Es eso que ahora va pegado a un producto donde se indica la composición del mismo, la fecha de caducidad, la procedencia, puede que la fecha de envasado, la norma europea que regula ese etiquetado y el reciclaje. Dentro de poco será el producto lo que vaya pegado a ella.
Pero etiqueta también es un "mote" (por llamarlo de alguna manera) que se pone a algo o alguien por su aspecto, comportamiento, ... Por ejemplo, si alguien habla de que no se sabe si va o viene, todo el mundo sabe que se habla de un gallego, chulo es un madrileño (si, ¿pasa algo?), bruto es vasco, noble es aragonés, tacaño es catalán o vago se refiere a un andaluz. También inculto se dice de la gente de pueblo. Todas ellas pueden ser usadas en tono irónico aunque también insultante.
Ese tono es del que voy a hablar. Las etiquetas que te ponen por que sí sólo que alguien tiene que ser así por que la otra persona es cuadriculada (etiqueta que te cuelga alguien que te demuestra que no hace falta que se la cuelgues ya).
Vayamos por partes. Si alguien tiene una foto subida a una moto con cazadora de cuero se la pone la etiqueta de motera aunque es fácil de quitársela. Una de las etiqueta que se suele colgar unida a esa es la de rockera, que también es fácil de quitar salvo que haya otra foto de una persona con los cuernos que ha saco alguna vez Angus Jones, aparte de tener puesto AC/DC como pie de foto. Motera, no. Rockera, si. Bien. Tras un rato de charla se le ocurre a uno mandar un vídeo de la presentación de la plantilla del Atleti en el Metropolitano al son del Thunderstruck de los australianos. Olé. Del Atleti de familia. Etiqueta de colchonero para ambos. Pero después de historias familiares acerca de las aficiones futbolísticas, vino la discusión, etiqueta que se le pone a una charla subida de tono fonético aunque, sino recuerdo mal, en la antigüedad no lo era tanto.
Pero la cosa llegó al preguntar si era monárquico o republicano. No sé a que vino la pregunta a la que respondí de una forma un poco extraña (etiqueta). En España, dije, sólo ha habido dos repúblicas y ambas acabaron en guerra civil. De diferente perfil pero civiles. Automáticamente ella me colgó la etiqueta de incoherente ya que, al no responder republicano, automáticamente también tenía que ser monárquico. Y como estaba etiquetado de colchonero unida debía estar la etiqueta de republicano porque el Madrid es el monárquico. Puede que no supiera la historia de ambos clubes. Y a partir de entonces empezó el mitin por que en eso derivó la discusión.
Mitin que es otra etiqueta. Porque empezó a hablar, hablar y hablar diciendo que tenia que así y asao ya que tenía determinadas condiciones laborales. Por eso tenía que pensar diferente a lo que hacía. Luego ella defendía su forma de ser y actuar (estaba orgullosa de montar una pelea con varios policías locales sólo porque uno la dijo o a favor de los etarras de Alsasua).
Zumbada. Zumbada y loca. Y podemita que decía que Koletas había compraado su chalet con el sudor de su gente. Y que toda la culpa de todo lo tenían la derecha y los bancos, etc, etc, etc.
O sea, tópica.
No voy a decir que no soy "etiquetador" porque, como se ha visto al principio, lo hago. Pero suelo tener en cuenta la razón por la cual etiqueto.

Si o no. O puede ....

En los últimos días ha vuelto a salir a la palestra el ex comisario Villarejo. Ex aunque alguno lo llama comisario sin más. Empezando por el final, me hace gracia que este hombre esté en prisión viendo u oyendo lo que se ve o se oye. Puede que sea una forma, incluso, de vivir mejor.
Al principio, en esta última tanda, se empezó con la ministra de Justicia en la que estaba de fiscal y hablando con gente que en aquella época ya tenía sus historias y que ahora, salvo casos puntuales, nadie sabe nada de ellos. Como todo, todo se fue embrollando porque lo normal era que pasara eso. Que pasara y que pasara. Que pasara el embrollado y que pasara el tiempo.
Que pasara el tiempo hasta que ha salido un nuevo capítulo de esta tanda. Aunque se podría catalogar como una nueva.
Lo que no puede ser, que es norma en este país, es que si haces algo y me parece mal, hablaré de presunción de inocencia o campaña en contra mía o alguien de los míos. Y así es en este caso. Dos mujeres que tienen cargos importantes, una más que la otra por lo que lleva más responsabilidad, hacen lo mismo pues han de sufrir las mismas consecuencias. Sin más. No voy a entrar en si una lo admitió desde el primer momento y la otra lo negó hasta que ya no pudo más. Las dos deberían irse para no perjudicar al Estado, a sus partidos ni a ellas mismas. A menos, eso sí, que esperen a que salga otra tanda.
Aunque me da que ésto no se moverá hasta las elecciones en Andalucía. A ver.

Soy facha.

Cuando empezó toda esta gilipollez (por que me parece una gilipollez en toda regla) de diferenciar hombres de mujeres cuando se lleva un tiempo luchando por la igualdad, llegó una de imágenes que hace unos años lo hubiera hecho por Messenger, luego por correo y ahora por Facebook y WhatsApp que era un corazón con la bandera de España sobre el que venía el texto: "Después de 40 años siendo guardia, ahora resulta que soy guardio".
Algo parecido me pasa a mí. O siento que pasa. O así me ve mucha gente. ¿Y porqué? Sencillo.
Nací en Madrid por lo que soy y me considero madrileño. Y a mucha honra. Madrid, a pesar de la alcaldesa que hay, es la mejor ciudad del mundo. Madrid es la capital de España por lo que soy y me considero español. Y a mucha honra. España, a pesar del Gobierno que hay, es el mejor país del mundo. Pues bien, por pensar eso soy facha. Aquí pondría un emoticono encogiéndose de hombros. Y aquí también haré una aclaración y es que, de cada diez personas que me llaman facha, ocho no saben lo que significa realmente y los otros lo hacen por oírlo.
Estoy de acuerdo con que hay que ayudar a la gente que lo necesita. Pero que lo necesite de verdad por que hay mucha gente que se aprovecha del ayudar por ayudar. En lo que no estoy de acuerdo es en ayudar para publicitarse; ayudar por quedar bien. Eso no es ayudar. ¿Porqué ayudar a uno que viene de fuera mientras ves que hay uno de aquí que lo necesita? Y puede que más. Seguro que, todo bien organizado, se pueda ayudar a ambos. Pues resulta, por pensar eso soy xenófobo. Un facha xenófobo. O un xenófobo facha. Sólo por las preferencias.
Estoy de acuerdo con perseguir la violencia ejercida sobre las mujeres (y no quiero ni hablar de los críos) pero no convertir ésto en barra libre. El sistema falla y es lo que hay que arreglar. No se puede hacer por la prevención más que convencer que hay que denunciar. Pero tanta violencia es la que ejerce un sexo como el otro. La misma. Por eso soy machista. Y facha.
Me encantan las cosas bien hechas. Pero buen hechas por querer hacerlas bien y, lo más importante, saber hacerlas bien. Lo malo es que, por quererlo así me van s decir que eso discrimina a alguien y eso me hacer ser facha. Mi país me da trabajo que me permite comer y pagar mis impuestos que, teóricamente, valen para que todo funcione. Y ese funcionamiento permite que se pueda ayudar a gente.
Porque ayudar no es ser facha. Es ser buen ciudadano. Ni mejor ni peor. Porque no me parece mal que a una familia se la facilite un lugar para vivir, se le ofrezca realizar cursos para poder acceder a un trabajo y que se le paguen los gastos mínimos durante un tiempo. Pero comprobando que lo hacen. Por que también los hay que cogen toda la ayuda y se aprovechan de ella. Incluso venden la comida que les dan ya que el dinero que reciben les permite comprar lo que quieran o alquilan habitaciones de su casa. Y me da igual que sean de Jerez o de Senegal.
Os pongáis como os pongáis, no soy facha. O si lo soy, es para todos los casos.

Día de la marmota. Marmota diaria.

Lo bueno de película El día de la marmota es que Bill Murray termina, a base de repetirse cada día lo mismo, haciendo las cosas de manera diferente a como el primer día.
Pues bien, después de estarse tocando las narices durante más de dos meses, este lunes volvió a verse en Cataluña lo mismo que se ha visto, vio y verá, no sólo este último año sino desde varios atrás. Yo quiero ser independiente porque el pueblo me lo pide. Bien, para cuando interesa el pueblo es el parlamento mientras que el resto de las veces es la gente que les ha llevado al Parlamento a esa gente. La cuestión es que la gente que manda, que seguro que no es Vileda, Torra-o ni los presos sino la familia del 3%, quiere que todo siga así. "Yo salgo a la calle con la bandera de la estrellita, grito cuatro gilipolleces que copio de otros que van por delante de mí, como esos también tiran cosas, pues les imito pero ellos se largan y me arrolla la policía. Como son porque no les gusta que hagamos eso. Y como a nosotros tampoco, pues montamos otra. Y mi jefe sale en la tele y habla de independencia y actos pacíficos por lo que volvemos a salir a tirar cosas. Pacíficamente, eso sí."
Y al día siguiente todo vuelve a empezar.
El día de la marmota.