¿Y qué se cambia ahora?

Desconozco si hay más países o más culturas que tengan tanto chascarrillo o meme como nosotros. Además con una velocidad como si se tuviera preparado. Todo el mundo sabe que sobre como se ha llevado toda esta historia, desde donde se debía llevar todo sea dicho, ha salido mucho. Y desde donde se ha llevado, quien debería haberlo hecho, ha salido mucho. Y, sobre todo, ha salido sobre .... Bueno, que me lío. Ha salido mucho acerca de todo lo relacionado con la liga de fútbol.

Pero yo prefiero hablar acerca de la pandemia que no que era, que luego si, que no llegaba, que luego si, que no importaba el chaval de Fuerteventura, ... Da la impresión de que no importaba nada o que, por lo menos, se podía controlar todo. Pienso que es mejor ir frenando cuando de debe que no ir acelerando subiendo de vueltas. Pero lo que peor se ha llevado es eso que han llamado "fases". A ver, nosotros sólo dependemos de nosotros mismos. A me importa un pimiento, un rábano
Vale, todo esto escrito hasta aquí tendrá algo más que un mes pero el título sería el mismo.  ¿Qué se quita o qué se cambia? Fácil respuesta. Todo. Quitamos todo y cambiamos todo. ¿Y porqué?¿Y por que no?
Nada vale porque nadie ha hecho lo que tenía que hacer. Porque nadie ha puesto empeño. Si me dejan, lo hago por lo que luego no me pueden amonestar. El caso es que el agua va cayendo escaleras abajo pero nadie hace nada más que apartarse para que siga bajando el agua. El caso es que los de arriba esperan que los de abajo se busquen la vida por su cuenta por ser quien se ve afectado por. El caso es que yo pienso que si se lo arreglo, igual no les gusta. El caso es que si no les gusta, me montan un pollo. O sea, si eso yo ya, yo ....
Pues eso.

Mentira verdadera. Verdad mentirosa.

La verdad es que quien lea este artículo pensará que el título del mismo se referirá a vertira y mendad. Pues que queréis que os diga ... Pues no. Va sobre verdades y mentiras. Bueno, realmente es de mentiras y de no decir la verdad.
Hay gente que piensa que ambas cosas son iguales pero resulta que no. La mentira va de mentir y no decir la verdad, de verdades. Dicho así parece una gilipollez de talla grande y lo es pero toda gilipollez, sea de la talla que sea, tiene su explicación.
Vamos a ver. Hasta decir la verdad tiene su peligro. Mucha gente ha muerto por ello. Claro que también ha habido otros que han muerto por cualquiera de los temas de los que voy a ocuparme aquí. De entrada vamos a decir que es peor no decir la verdad que mentir ya que la mentira da un dato seco mientras que no decir la verdad lo da mojado (o mojado). ¿Otra gilipollez de talla grande? Pues si os digo la verdad, sí. Dos de dos. Lo voy a explicar con un ejemplo muy sencillo para que la gente que no sabe diferenciar lo que hay lo que podría ver si se quitara la viga del ojo. 2, 2 y suma. Todo el mundo sabe que si se suman 2 y 2 da como resultado 4. Aquí hago un inciso relativo a por que ahora uso 2 en vez de dos por el tema la operaciones matemáticas por que no es lo mismo 2+2 que dos + dos. Seguro que algún niño (o niña) de siete años lo puede buscar en Google desde su tablet. Pero a lo que iba. Si alguien, llamémosle X, dice que 2+2 son 3, relativamente miente. La gente que no sabe que 2+2 son 4 o, simplemente, no sabe que se pueden sumar, harán lo que el mentiroso diga. Puede que le pregunten para confirmar el resultado de la operación para confirmar lo que tiene que hacer y contestará y lo hará siendo conciso. El dato es seco.
Pongamos otro caso en el que X dirá que hay dos números (explicará lo que es un número) con los que se pueden hacer operaciones (explicará lo que es una operación) y que juntando esos números (numerará operacionalmente una explicación) y esas operaciones (operará numéricamente lo que es un ...) puede salir un resultado (explicará lo que es un resultado). Realmente se sabe que si se operan dos (o más pero estamos en el caso sencillo)  números sale un resultado (o más pero estamos en el caso sencillo). Entonces habrá gente que le pueda pedir si puede ser más concreto. Puede titubear y decir que los números son mayor que 0 y menos de 1000, que la operación (dado que estamos en el caso sencillo) puede ser suma, resta, multiplicación o división y el resultado podrá ser menor de 0 o mayor de 1000. También pude decir que pueden preguntar al señor A que ha sido nombrado responsable de contestar ese tipo de cuestiones.
El dato es mojado ya que no se sabe si se secará, cuándo lo hará si lo hace y cuánto tiempo tardará en ello pero también tendrán la duda de saber si valdrá para algo cuando lo esté pero, ¿valdrá para algo si no lo hace? ¿Qué hacemos? Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ...............
Sí, es verdad que si se operan (matemáticamente) dos números saldrá un resultado. Pero no se han dicho los números y ni la operación ni si los dos números van en la misma operación. El resultado es lo de menos (aunque no se sabe) pero, ¿qué acción tomar? Hay millones de posibilidades incluida la de no hacer nada. Todo según el resultado que salga.
El caso del caso seco, la gente puede hacer lo que diga X o no. Dos opciones. O tres no haciendo nada. Todo porque el resultado que se da es uno y se empieza todo más rápido.
En el caso del caso mojado todo empezará más tarde por no tener los datos exactos o, por lo menos, lo más exactos posibles. Aparte de explicar lo que es cada cosa.
Y aquí es donde tendría que escribir algo que tuviera que ver con el título pero no se me ocurre nada. También quisiera decir que para seguir las normas actuales, he procurado usar siempre palabras en femenino.

Ochoeme.

Lo escribí, lo dije, lo escribo, lo digo (lo he dicho mejor dicho), lo escribiré y lo diré que el 8-M es el Día del feminismo pero no del feminismo. Ni una estúpida tamborrada (lo he dicho para cualquier manifestación), ni una estúpida canción con su bailecito sirve para que las mujeres reciban los mismos derechos que el resto de la gente. Y estúpido también es gritar como una loca a mujeres de otro partido (sentido político en vez de reivindicativo) o quien hable -que no decir- de feminismo alguien que busca cargarse la Constitución que es quien habla de igualdad de derechos.
Quien permita que se valide un contrato que una mujer cobre menos que un hombre por el mismo trabajo permite un delito, por ejemplo.
Otra cosa, el machismo no mata sino que son hombres. El machismo es el contrario al feminismo tan igual que el alto al bajo.
Una mujer es mujer 365 días al año igual que lo es un hombre. No sólo un día. Pero no he visto pancartas denunciando los delitos femeninos relacionados con la familia o la discriminación de las mujeres en otros países. Las feministas defienden, con toda la razón, que las mujeres son necesarias, han sido y lo serán en la HISTORIA, como también lo han sido los hombres. Todos han construido y destruido este mundo. A pesar de las feministas.
Por las mujeres del mundo.

Libertad sexual. Sexo libre.

He oído el nombre y lo que más interesa que sepa por gente que no quiso hacer nada en su momento. Yo soy libre de practicar sexo con quien quiera y como quiera. Libertad. Nadie puede reprocharme nada. A menos que ... Sin hacer que ... Pero sin ... Bien, pues ésto es lo que veo mal. Por que lo comprendí de una manera que no será la de la Marquesa. Por que me da que no hay un equipo detrás de ello.
Parece, como ya he oído, que lo que se quiere es que hablen de uno. Me parece muy bien que, por fin, saquen una ley que regule las relaciones sexuales no consentidas. Sean como sean. No puede ni podría calificarse de menor gravedad si quien resulta agredido (o quien se agrede que no apunta sexo) no hace nada por evitarlo. ¿Qué haría alguien en esa situación? Siempre se ha dicho que el miedo paraliza y que una persona prefiere llegar a casa que al hospital. Bueno, al hospital hay que ir siempre pero por su propio pie. Si quien agrede no tiene que usar violencia para reducir a la víctima, da igual por que una agresión es una agresión y debe tener la misma pena. En este caso, la máxima. Pero bueno. Como siempre se dice que no es que lo haga bien sino que los otros lo han hecho peor.
Hay cosas que deben ser debatidas y consensuadas con otros. Por que sino, habrá que empezar a repartir caricias.

Medallas nominales. Nombres medallitas.

Se supone que quien manda tiene que preocuparse del bien de los suyos. Pero mejor es que los suyos de acuerden de él aunque no importa quien sea.
Cuando un gobierno tiene mayoría absoluta hace, desarrolla y aprueba las leyes que quieren aunque no las quieran los incluso para modificar alguna cosa que no se había tenido en cuenta. Bien, es más complicado en un gobierno de coalición como el nuestro, donde parte del mismo votó en contra o no aprobó leyes que propusieron sus socios de gobierno mientras que ahora las proponen ellos o las apoyan.
Es increíble la cantidad de medidas que se están tomando (descontando coronavirus) en este tipo que no se pudieron aprobar desde el momento de la moción de censura hasta las elecciones. Estando en funciones hay leyes y programas y medidas que no pueden aprobarse aunque no hubiera estado de más proponerlas por si acaso.
No. Ahora y poniéndose como salvadores del mundo poniendo la etiqueta social y progresista en sus nombres. Ley de la norma, ley de la ley pero sobre todo, el del ministro que la saca. Poniendo.
Pero es lo que hay. Yo soy el que saco la cosa. Yo soy el que lo pensó. Yo soy quien derogo lo que había antes aunque fuera igual o se pudiera modificar (o lo hizo pero sólo cambió el nombre).
Me pongo la medalla. No es que sea bueno. No es que sea lo mejor. Sólo es diferente y valdrá. ¿Porqué? Por mí.
Y que conste que no voy a decir que este artículo es mejor que otros. Cualquiera de los otros son diferentes de los míos. Quien los lea .....

Amar a golpe de cartera.

Hace diez días de San Valentín. Y parece que no ha pasado. El tema es muy sencillo. Salvo las fiestas de los pueblos que tras terminar las de un año, en algunos se empiezan a organizar las del siguiente (o eso dicen), ninguna efeméride es recordada tras pasar. El caso de El Día de los Enamorados puede estar en ambos lados. Desde que terminan las navidades se empieza a hablar del día para que la gente vea lo que puede hacer. Y en función de lo que se haga puede recordarse o no. Pero a mí, igual que en otras muchas cosas, me gustaría saber si esa preparación diferiría mucho si se hiciera el 3 de abril. Pues sí por que no hay película sobre ello.
¿Y acordarse después? Pues todo depende del regalo o la celebración. O ganas o pierdes. Todo depende.
Publicidad.

Morir y vivir.

Decía el otro día Santiago Segura que en este país, desgraciadamente, si no tienes cáncer, estás embarazada o vas a tener un hijo, nadie habla de ti. Fuera del fútbol, claro. También, según mi opinión, cuando se va a hablar de comportamiento, siempre se va a los extremos ya que llaman la atención.
Todo esto viene dicho por el debate sobre la eutanasia que se ha tenido en el Congreso. Tema de causa mayor cuya aprobación haría que el país funcionara mejor y más rápido.
Pero a lo que vamos. El título del artículo es muy extremista por que si algo sólo tiene como respuesta "si" o "no", lo es. Aunque no sé si aquí puede caber un "puede".
Llevo oyendo hablar de la eutanasia desde antes que el aborto. Quitando las películas de Pajares y Esteso, claro. Algo tienen en común y es la muerte aunque, como todo el mundo sabe, hay una gran diferencia. Uno puede decidir. Bien, como todo el mundo tengo mi opinión. Los médicos están para salvar vidas usando los medios en sus manos que son facilitados por investigadores que tratan de encontrar los que procuran curar enfermedades o, en su caso, combatirlas. Pero también está el enfermo que puede elegir su estado en algún momento. Los hay que no quieren nada, los hay que prefieren esperar por tener apego a la vida y los que prefieren morir para no causar sufrimiento a él y a los que le rodean. Siempre he estado a favor de ello. Uno tiene el derecho sobre sí mismo aunque, como dije arriba (creo por que no iré a comprobarlo), para tener ese derecho debe haber gente que obligue a que lo tenga.
Pero el caso del aborto es diferente. Estoy de acuerdo con que una chica no quiera tener un bebé por ciertas causas. Aunque bueno, este país es de derecho a pesar de que algunos quieran que no.
Y así va ésto. Yo quiero pero no te puedo obligar a que tú quieras lo mismo. A pesar de LaSexta quiera poner como antisociales a los que están en contra de lo que ... que da igual. Si uno dice blanco ellos dirán negro. Por que sí. Igual que lo de aquí.
Al fin y al cabo, si yo quiero morir por no querer vivir toda mi vida sin moverme en una cama, por mucho que un médico tenga la obligación de salvar vidas, no deberían ponerme trabas por ser yo consciente de mi estado y situación. Eso sí, si yo quiero vivir en esa situación, nadie puede impedirlo. Esta reflexión hace que cambie el título del artículo aunque no cambiaré nada de lo escrito. El extremo llama la atención para lo bueno y para lo malo.

Campo.

Todo lo que termina tuvo un inicio de la misma manera que todo lo que empieza tiene un final. Parece lo mismo pero no lo es. El primer caso tiene fechas de inicio y final pero en el segundo el final llegará pero no se sabe. No es lo mismo pero se pueden aplicar a temas iguales.
Por ejemplo, uno de esos temas es el campo. Tanto la familia de mi padre como de mi madre son de campo a diferencia de muchos de lo que hablan de él. Podría tomar como ejemplo la gente que ha venido a vivir al pueblo de mi madre, gente tan conocedora de costumbres que pasean a sus perros dentro de sus jardines que no son pequeños y que no se más que entre ellos en sus asambleas. Pero eso es otro tema.
Campo es eso sitio de donde se sacan frutas y vegetales ya sea desde la propia tierra o desde plantas que crecen en la tierra.
El campo es todo lo que está fuera de la ciudad (hay muche -puesto adrede- gente que pensó, piensa y pensará eso).
El campo es un sector laboral castigado por la creación y destrucción de empleo pero del que sólo se acuerda la gente y las catástrofes.
El campo es la vida. Así, para quien no quiere decir que una lechuga es muy cara cuando de la compra al tendero, hay que saber que este tiene que sacar beneficio al igual que quien se la la vende a él. Y este la obtiene de una cooperativa, comercial o no (no estoy seguro de que haya de ambos tipos pero del segundo, sí) pero a quien más le importa el beneficio obtenido es a quien dobla la espalda para recogerla. Tiene arar, plantar, cuidar y recoger lo plantado. En siglos pasados cambiaba eso por otros productos aunque ahora no le vale, como mucho, lo comido por lo servido. Eso es lo que hay que cuidar. Un coche no puede ser cuidado si no hay ruedas. A menos que no se vaya a mover. Y no siempre.
La base. El campo es la base. Es lo que hay que cuidar. Es quien se manifiesta. Es eso y no el precio de la lechuga que el comprador paga.

Agua.

Hay cosas que se echan mucho en falta (aunque no toque) criticando el exceso de algo. Por supuesto que pasa eso. El año pasado, por ejemplo, el calor estuvo hasta más tiempo de lo que se dice aunque, si no recuerdo mal, las estaciones de esquí prolongaron su temporada.
Es conversación de ascensor:
-Que calor hace ...
-Si. Para ser mediados de octubre (8-10, por ejemplo) ....
-22 grados. El año pasado iba con cazadora ...
Ahí lo que tenemos es dos personas que hablan del tiempo según han oído el día anterior. También pueden hablar de las riadas y de los muertos causados. Pero nadie habla de que el agua, lo más poderoso (recuerden las feministas que el agua y la agua o el mar y la mar no es lo mismo) de la naturaleza. Sólo de lo que ha hecho. ¿Y es normal que lo haga? Si. Pero como casi todo lo que pasa tiene remedio. Igual no completo pero algo se puede hacer. Se comenta que lo del agua es un ciclo. No se puede saber cuando arranca ni su fuerza pero, si es así, lo que arranca llegará a su fin. Lo que no se sabe es ni cuándo ni cómo pasará pero hay que estar preparado. Vale que la primera vez pille desprevenido. Vale que las notas que se han tomado sean válidas. Pero vale que se pongan a ello pronto. ¿Cuántas imágenes de desbordes de ríos hemos visto en la Comunidad Valenciana? Y siempre se ve basura acompañando al agua. ¿Qué es la basura la causa de ello? Pues no sé. Pero si uno. El ir a ver como está la situación es bueno. Imagen pero bueno. Ahora hay que ver el porqué y ponerse a ello. Lo malo, como siempre, es el dinero. ¿Antes, en medio o después? A esperar. Espero que no llueva sobre mojado y que las palabras no se las lleve el viento. Hay que nadar contracorriente para ver dónde empezar.

Si x si= si. No x si= no.

Las operaciones del título de complementan con si x no= no y, algo que me sorprendió, no x no= si. Cuando las dos partes piensan lo mismo consiguen lo que quieran. Pues así es el Gobierno que prometerán (por estar mal visto que un socialista jure). Si quieren sacar cosas adelante tiene que procurar que la otra parte piense lo mismo o, en caso contrario, de su parte haya más gente que para ello será como lo mismo. El ello es ganar, claro. Pero ese claro ....

Y de guineris ....

Iba a empezar hablando de lo que le importa a la gente pero voy a hacerlo por lo que me importa a mí.
No sé si llamar a Figurín, Zapaterín por ir en el mismo camino. Se vende. Se inventa ministerios para que DJKoleta esté contento por haberlo hecho. Se crea una tercera vicepresidencia y varios ministerios. ¿Alguien sabe para qué cojones sirve un Ministerio para la Igualdad? ZP lo creó por quedar bien.
Bueno, realmente todo ésto vendrá bien más abajo. Lo puse en su momento que había escrito un programa político. Un esquema como cuando iba a clase. Puntos sobre los que desarrollar algo. No soy político (aunque sé de política), no soy economista (aunque sé de economía) ni soy abogado o jurista (pero sé de leyes. También sé de relaciones. De medicina sólo sé que quería ser cirujano cuando era pequeño pero ahora no miro cuando me pinchan para sacar sangre. Todo ésto quiere decir que hacer un programa es muy fácil porque un ciudadano es un ciudadano y todo el mundo quiere algo que le falta. Hay dos cosas que lo complican, eso sí. ¿Quién facilitará lo que quiero?
Pues ahí es donde entra lo de arriba. Ya había comentado que Figurín ha hecho lo que ha hecho desde que apoyó su culo en un escaño para estar en primera fila. Como los buenos. Pero no todos lo de la primera fila han comprado su entrada. Claro que Soso tampoco lo hizo aunque de eso hace un año. Figurín, cueste lo que cueste, quiere estar en primera fila. Pero no en cualquier escaño, no. Quiere ver los toros desde primera fila para ser el primero en salir corriendo. O para quedarse sentado mientras pasa todo el mundo a dar palmaditas en el hombro.
Abrazos, risas, fotos, cervezas, comidas, ... que éso es lo normal. Lo malo es que esos abrazos, esas risas, esas fotos, esas cervezas, ... se pudieron hacer gracias a una gallina (si el tío es pollo ...) son más falsos que las monedas de tres euros. Pero está feliz por otro al igual que otros.
En el atril hubo uno que dijo que ellos no gobernaban para el pueblo sino que iban a traer al pueblo al Congreso. Tal y como está el tema, esa frase tiene varias apreciaciones pero no todas buenas.
Por eso, deguineris Figurín. Los tratarán de serlo. Pero lo malo es que feludersr el resto. Labor suya es ir quitando gente de ese grupo. ¿A dónde? Sólo importa sacar.

Deseos.

Salud y trabajo. ¿Cuánta no ha pensado eso mismo en navidades? Bueno, realmente sólo hay tres días en lo que se dice. A saber: tardes del 22 e diciembre y 6 de enero y el principio de 1 de enero. Los días restantes pues será algún brindis o meme.
Lo que se desea no se suele decir. La semana del 7 sólo produce el deseo de que llegue el fin de semana. Caiga en el día que caiga.
Deseos.

Chantaje al chantajista. Chantajista chantajeado.

Según lo que creo según lo visto, oído y leído, chantaje es una acción de robo. Pero no uno cualquiera por no es un ladrón cualquiera. Se supone que se puede ser un ladrón pero que usa la inteligencia más que la fuerza para intentar sacar algo que no tiene porqué ser dinero.
Pero lo malo del chantajista es que puede encontrarse con alguien que le puede chantajear. No mejor ni peor. Pero hacerlo.
Pues todo ésto viene a colación del proceso de investidura e Figurín como máximo responsable de su casa por que del resto de lo que hay fuera, ha encargado, encarga y encargará a otros. Primero le chantajearon a él para ayudarle a encargar lo que el chantajista coletero llevaba persiguiendo desde hacía meses.
Sólo quedaba un paso. Algo fácil. Mucho. Pero todos esperaban que lo diera otro y así poder reaccionar. Entonces llegó Maqui, que usó la figura de Ecce Homo, para dar ese paso tras preparar el chantaje. Pero no al máximo responsable de su casa, no. Es a su partido porque él se desplaza lejos ya que las charlas son entre los segundos. Él chantajeaba con lo de Llunqueras. Apoyo por libertad. Pero Maqui le dio la vuelta a la cosa. Sin inmunidad no había apoyo.
El tema es cómo es (como creo que es) y cómo lo cuentan (como creo que es).
O sea, que el chantaje de uno a otro y de otro a uno tendrá éxito para uno y otro. Lo malo es que no sabemos las consecuencias de los que no son ni uno ni otro.

Producción demostrada. Demostración producida.

El otro día salió una sentencia relativa a un funcionario y su complemento del sueldo. Realmente, que le corresponda o no no me importa. La cosa es el pago del trabajo y éste hecho como debe hacerse. Hacer, poder hacer, querer hacer son conceptos diferentes igual que no hacer, no poder o no querer hacer. Yo quiero hacer algo pero no puedo. Puedo hacer algo pero no quiero. Hago algo, quiera o no, bien o malo, pero lo hago. Y con el "no" pasa lo mismo aunque con más combinaciones.
Si uno tiene trabajo, le guste o no, tiene que hacerlo porque le pagan por ello.
Y si uno emplea a alguien, le guste o no, es porque sabe hacer lo que tiene que hacer y le paga por ello. Hay que puntualizar que ahora se ficha a gente que hace un trabajo específico durante un tiempo específico ya que sabe hacerlo.
A todo ésto, si uno usa los medios a su alcance para no trabajar tiene que recibir su castigo.

Tsunami democrátic. Democracia tsunamista.

Lo divertido de algunas cosas opuestas es que alguien le pone un nombre a una que vale para la otra. Nombre que se podría nombrar como apropiado. Por ejemplo, una bebida alcohólica es radicalmente opuesta a una que no lo es aunque compartan ingredientes en algunos casos. Tomar lado es éso. Tomar algo. Pero se asocia a alcohol. Cerveza, copa, chupitos, lo que sea pero con alcohol. ¿No se puede tomar una Coca-cola, un zumo o agua, incluso? Si, claro. Pero eso no es algo a pesar de ser lo mismo. Tomar algo es tomar algo. Punto. Igual que tsunami es tsunami. Punto. Y democrátic es democrático. Punto. Pero resulta que el nombrecito vale para unos pero los otros podrían cogerlo sin problema. Lo malo es que unos corrieron más. Bueno, les hicieron correr. Pero las cosas son democratic para todos, chatines.

Ecologistas ecológicos. Ecología ecológica.

Tenía previsto escribir otra cosa en otro de mis blogs pero el hecho de ver y oír tanta historia sobre la crisis humanitaria del planeta por el tema del clima, he decidido escribir aquí. Ya en Facebook pregunté acerca de la aplicación de las resoluciones de la reunión de París. Si no recuerdo mal, fue como el que iba al quiosco y compraba varios tebeos. Pero fue hace cuatro años y empieza la siguiente cumbre sin ejecutarse nada hasta el año que viene. Lo bueno es que a este año sólo le queda un mes.
Pero lo que me llama la atención es de todo lo que se está hablando como si fuera un éxito o una oportunidad de cerrar cosas y avanzar.
Y luego está lo de la niña ésta. Lo digo aunque ya lo dije y lo seguiré haciendo, que lo que podía ser una reivindicación, ahora es un negocio. Si se quiere que los niños se consciencen de todo ello, quisiera saber cómo lo van a hacer en matemáticas o como lo llamen ahora. Cuando yo era pequeño (8-10 años) había una asignatura que se llamaba ciencias naturales donde se estudiaba todo eso. Pero a lo que iba. ¿Cómo estudia esta niña? ¿Ha visto suciedad en el mar?¿La ha recogido si ha sido así? Pues no ha salido.
La historia es dar ejemplo. Sino es basura. Reciclable.

Política política.

Quien haya tenido tiempo para leer mis artículos habrá visto o mejor, leídos, que mis títulos suelen ser juegos de palabras. Mi idea aquí era ésa pero me di cuenta que serían cuatro palabras iguales.
Estos días de vuelve a hablar de política. Como en todo, todo el mundo sabe de todo y tiene razón. Lo leo en Facebook con la gente que comenta mis comentarios. En mi barrio había tres colegios. Había porque hicieran cerrar uno, que era el mío, y era el mejor. Bueno, s lo que iba. Tres colegios que eran privado, de curas y privado que era el mío. Éste no era el típico colegio enorme sino que ocupaba los tres bajos de un bloque de pisos, nueve aulas (párvulos estaban en una de las dos más grandes), despacho y secretaría. De ésto ya he hablado me parece a mí. Pero mi colegio, propiedad de un maestro y dirigido por sus hijos que también eran maestros, tenía una política de enseñanza en función de los cursos. Se enseñaba matemáticas, lengua, física, química, religión, ciencias sociales que eran historia y geografía, ciencias naturales ... Política. En sociales se rozaba tipos de estados como dictaduras (terminé 8° de EGB en 1980), repúblicas y monarquías. Así como la forma de gobernar que, que se basaba en tres poderes (recuerdo una serie que se llamaba "El cuatro poder") que era el legislativo, que creaba las leyes que debía poner en marcha el ejecutivo y con un judicial que jugaría a quien incumpliera esas leyes. Política. Está la Política relativa al tema de aparcamiento en alguna calle. Está la Política medioambiental (esa que no vale para nada salvo para sacer, sacar y hacer, bonitos documentos, estudios y conclusiones y que una niña sueca, su familia y todo el que aparece a su lado se haga rica junto los organizadores de todo) que está porque lo dicen. Está la Política de horarios y uniformes.
Pero también está la política. Esa que debería marcar la forma de hacer las cosas y que, como todos los casos anteriores, alguien debe decir cómo, cuándo y dónde de pondrá en marcha. Esa es la teoría. Hace dos años escribí mi programa político. Las líneas principales básicamente. En sí es fácil. Incluso podría haber ahondado más en algunas cuestiones pero debido a mi Política de igualdad, preferí no hacerlo. Todos los puntos iguales.
Es fácil hacerlo y también decir que de hace. Y, realmente es algo más gordo que lo mío. Sus líneas son más básicas y no dicen nada. Pero a ellos lo que les importa es que vea la gente cómo lo hacen. Papel reciclado o reciclable. O pequeños. O nada. O sin papeletas. O con ellas pero sin sobre. Pero su Política sólo es publicidad (no marketing sino publicidad).
Pero al final, política es la forma que tiene uno para o como hacer las cosas. Lo malo es qué Política se tiene para o como hacer política.
Realmente es a esa política a la que tiene miedo la gente. Lo otro sólo es política.

Carta abierta al Sr. Almeida.

Estimado Sr. Almeida.
Todas las veces que he escrito una carta abierta ha sido para pedir a alguien que se fuera. El seleccionador nacional de fútbol Vicente del Bosque, el de baloncesto Sergio Scariolo y la alcaldesa de Madrid.
En su caso no lo voy a hacer ya que lleva poco tiempo en el cargo. Yo no le voté tengo que decirle, pero por no estar empadronado en la capital. Aunque puede que tampoco le hubiera votado si lo hubiera estado.
En vez de empezar por lo malo lo haré por lo que he visto que ha hecho y me ha beneficiado. En la zona del Batán, desde la época de Gallardón, había baches y trozos sin asfalto como si los cederrres hubieran pasado por allí. Pero están realfaltados a fin de cuentas. Puede que se vaya realizando la operación asfalto que la Niñapijasaltacapillas se justificaba no hacer por presupuesto de ésto o de lo otro.
Pero hay cosas que usted, su partido y la oposición era el tema de la limpieza. La limpieza es algo que venía mal desde Ana Botella, que la abuela fijó como uno de los puntos fuertes de su programa pero nadie supo cuando empezaban los seis meses que decía. Pues a día de hoy, como la escribí a ella, sólo se limpian los contenedores. La basura de calle se la lleva el aire. Es más, si los desbrozadores son públicos, procuran dejar lo que cortan por los jardines para que si tienen que recoger de la cera no tengan que hacerlo. Sr. Alcalde, la basura.
Otra cosa que he visto, al menos por mi barrio, es el tema de los semáforos. ¿Cabría la posibilidad de que una empresa relacionada con alguien del ayuntamiento los haya puesto? Porque en un sitio donde "ceda el paso" o "stop"  controlan bien el tráfico (con los semáforos pertinentes) no es de recibo que pongan 5 para atascar el tráfico.
¿Y los edificios derruidos? ¿El el aire?
Tiene muchas cosas por delante y ya debe estar en marcha.

El sentido de las cosas.

Ayer (24/10/2019) fue un día grandioso para muchos. Trendintopic en las redes sociales. ¿Porqué?¿Por salir las cifras del paro? No señor. Bueno, salir, salir, lo que se dice salir, si fue una salida. Después de 44 años sacaron a Franco de su tumba. Muchos gritaron a favor. Muchos gritaron en contra. Sinceramente me importaba, me importará y me importa un pimiento quién estuvo gritando y en qué lado. Lo único que me importaba era que se estaba jugando con algo, les guste más o menos o nada a quien gritara pero la cosa es, fue y será así. Sinceramente también, no sé qué molestaba esa tumba. Unos decían que se iba a convertir en mausoleo. Pues después de 44 años ..... . Otros que les daba repelús ir a ver a un familiar que estaba enterrando. A otros les daba otra cosa.
La historia, y no la de España, es que se han empeñado en convertir ésto en un show mediático donde lo que importa es ver el tiempo que sale en los informativos. La verdad es que es penoso el espectáculo que se ha dado, no sólo en España sino a todo el mundo. Algo parecido a lo que pasa en Aterriza como puedas.
Pero bueno, es lo que hay. Hacer cosas sin sentido para que no se hable del sentido de las cosas.

¿Porqué?

Me hace gracia el hecho de que se sepa, más o menos con cierta exactitud, cuando viene una gota fría, que era como se conocía este fenómeno que está afectando al Levante. Claro que no con tanta fuerza ni virulencia. También sonará el Niño (no Fernando Torres) o la Niña. También se podría decir que el término DANA es algo que hemos empezado a oír desde hace poco tiempo.
Pero todo ésto no va de términos ni tiempo sino de actitud y prevención. En todas los reportajes que han hecho a gente que, desgraciadamente, ha sufrido los efectos de la lluvia hay algo que siempre sale. Limpieza. Se ven las imágenes y se ven ramas junto a todo de porquería.
Pero, sin imágenes, a ver quién se enteraría. Nadie. Desgraciadamente nadie. Bueno, quien lo sufre. Pero si ahora se es capaz de saber (como dije antes) las cosas con cierta exactitud no entiendo porqué pasa lo que pasa. Veo lo que sale después de una semana efecto de las riadas pero peor es lo del Mar Menor. Lo que está pasando ahora, como tal lo denunciaba gente ayer, no es cosa de la DANA sino que tiene que venir de antes. ¿Acaso nunca de ha denunciado? ¿De quién es competencia? ¿Local? ¿Acaso autonómica? ¿O es general? Eso es algo que no debería importar salvo saber cuándo se empezaría, no a poner medidas, a actuar. Lo antes posible. Porque si no se hace, las imágenes (otra vez las imágenes) de peces muertos en las orillas del lago se convertirán en rutina.
Hay que hacer lo que hay que hacer y punto.