Desarme organizado. ¿Organización desarmada?

Uno va descifrando cosas según va creciendo. De pequeño hay cosas que son incógnitas que sabes que irás despejando. Luego está lo típico que termina con la famosa frase "cuando seas padre comerás huevos" que es algo que genera una incógnita. Bueno, dos. ¿Y las madres no? ¿Entonces ésto que como frito con patatas (que bien se vivía sin mirar nada más que ver como se quedaba el plato rebañado) no son huevos? Cosas de esas. Y, por supuesto, lo que piensas que es de una manera y luego ves que no estabas, parcial o totalmente, en lo cierto.
Una de esas cosas es el terrorismo. Esta semana pasada se ha escenificado el desarme de ETA. Seguro que ha habido gente que se lo ha creído. En parte porque no saben el arsenal que tienen. Yo tampoco pero se que no es más que una pantomina. Pantomima, si. Pantomima, eso sí, que supera con creces las lágrimas del jugador del Eldense, que se gastaron en el campo porque en los juzgados no echó ninguna. Pero bueno, eso es otro tema. Hablamos de terrorismo, terroristas y tomaduras de pelo. Las películas de terror buscan causar miedo entre los que las ven. Un loco psicópata se dedica a matar gente por algún complejo de inferioridad. Yo soy rebelde porque el mundo me hizo así. Realmente no fue el mundo sino uno mismo. Y la forma de demostrar la rebeldía es cargar contra los que son diferentes. Si de 10, nueve llevan el pelo largo y uno lo lleva corto, el diferente es éste porque la mayoría va de otra manera. ¿Ése es motivo para coger unas tijeras? Pues no. A unos les gusta el pelo largo que, en un momento dado se lo pueden cortar. Pero si el que lleva pelo corto cree que los otros deben ser igual que él, habrá problemas. Alguno se cortará el pelo por miedo. Ese miedo podrá llevar a otros fuera del grupo. Y otros serán víctimas de las tijeras. Hacer que todos vayan como uno porque ese uno quiere todos vayan como él es una dictadura. Todo el mundo sabe quien es quien en esta especie de fábula. Eso es lo que han buscado estos individuos, llamados así generosamente. Porque los otros grupos de aquí, unos no eran más que unos simples ladrones de bancos y los otros .... ¿Quién se acuerda de ellos? Creo que los oí nombrar el sábado por primera vez desde el siglo pasado. Dictadura, sí. Dictadura. Disfrazada de democracia. Pero, al igual que la de Engañemos, que por eso les dan un apoyo tácito. Eso parece. Más que nada por si la antigua HB (que será el Sinn Fein de ETA, se ponga la gente como se ponga) llega, Dios no lo quiera, a gobernar Euskadi, ellos rasquen bola. Vamos, como en toda España. Lo he pensado siempre. Y alguna vez lo he escrito. Terrorista no es sólo el que dispara o activa el detonador, no. Es el que idea, el que protege, el que esconde, el que defiende, el que apoya. Ellos también son. Y para mí, el terrorista bueno es el terrorista muerto. ¿Y porqué pienso eso? Porque no deseo la muerte a ninguna persona. Siempre se dice que no es malo que hablen de uno aunque sea bien. Sí, ya se que le he dado la vuelta al dicho. Pero cuando se busca, se busca. Sinceramente, creo que quien debe saberlo, sabe quienes son. Lo que no sé es porqué no se hace nada. Supongo que será una especie de pacto de no agresión. Y dado que se han visto el deshielo de las relaciones entre EEUU y Cuba y la "desmilitarización" (lo entrecomillo porque me hace gracia el término) de las FARC, pues ellos han dado el paso, de cara a la galería, para que la gente les trate como a ellos. Un grupo revolucionario contra todo y todos y que son incapaces de conseguir nada si no es de forma violenta. Pero lo único que consiguen es odio, rechazo, repulsa aunque también miedo, huida y, seguramente, pobreza en algunas zonas porque más de uno y dos empresarios habrán desmontado sus negocios en el País Vasco para montarlo en otro sitio. Pero lo que, supuestamente reclaman, al menos para mí, es una invención. Eso que llaman Euskal Herria (creo que es separado) forma lo que siempre ha sido el Reino de Navarra. Se quieren atribuir algo que no es suyo. Al igual que la zona del País Vasco francés. Pero de eso no estoy seguro del todo. Habría que preguntarle a Jordi Hurtado. Pero matando y extorsionando no se consigue nada. Dolor, impotencia, miedo pero decisión para seguir adelante y hacerles frente. Pero lo de ahora y lo de hace un tiempo es una pantomima. Y lo del grupo de verificación, otra. ¿Quién es esa gente, de dónde ha salido y qué saben del problema? Como la presidenta de las madres de la Plaza de Mayo que también abrió la bocaza. A veces he pensado que, si es cierto lo que he oído, habría que meter a todos los etarras en una cárcel y que, por alguna razón misteriosa, la cárcel se queme. Esa gente ha matado a personas que su único mal era haber decidido dedicar su vida a proteger a los demás. Ellos incluidos. No son personas. Ni mucho menos. Eso sí, el gobierno no debería dar un paso atrás. Ni a un lado. Un grupo terrorista sólo defiende una dictadura. Y eso, por muchos partidos políticos que les respalden, no hace una democracia. Recuerden que su héroe Chávez llegó al poder tras ganar unas elecciones pero tras intentar un golpe de Estado. Pero Hitler también ganó unas elecciones. Garantes ambos de la democracia. Su democracia pero no la nuestra. Ha sido un desarme organización. Una pantomima (muchas veces he repetido la palabra) organizada. Pero la organización no se ha desarmado. Ni mucho menos. Seguirán yendo armados hasta a por el pan. Comprarán una pistola, lógico. Pero armados. Y mientras pase eso, habrá peligro.

Infancia estresada. Estrés infantil.

En los últimos tiempos se ha hablado mucho acerca que las depresiones que cogen los niños. Éso estuvo a punto de hacer cambiar el estrés del título por depresión. Todo el mundo tiene alguna vez la idea de que el estrés provoca depresión y/o la depresión provoca estrés (estrés deprimido, depresión estresada). ¿Porqué un niño se estresa y/o se deprime? Muchas causas y ninguna nueva. Comento ésto porque, como quiero dar a entender, esas causas existían hace mucho tiempo. La única diferencia es que en aquellos tiempos no había redes sociales, esmarfons y tanto sicólogo para lucir sus másteres y sus estudios. Loables, no quieran pensar mal. Uno es de ciencias y tiene la idea de que nunca se deja de aprender. Repito, nada es nuevo. Por supuesto que hay cosas más graves pero, por lo actual, quiero escribir sobre algo concreto. Vacaciones. Si, ese período que todo el mundo añora pero que más de uno termina deseando que termine. Yo voy a comparar con mi época. Igual no sea lo mejor pero es lo que controlo. De entrada diré que esa actualidad de la que hablo es la idea que alguien tuvo de aplicar en Madrid lo mismo que en Cantabria de poner una semana de vacaciones por cada dos meses de clases. ¿Y eso cómo se come? Muy fácil. 8 semanas de clase, 1 de vacaciones. A menos que se entienda una de vacaciones y siete de tajo (tajo que, en modo río, hay gente superada la decena de años que no sabe qué es ni dónde está). El tema es pensar en los niños. No en la famosa conciliación laboral de la que tanto se habla ni de los conocimientos básicos que les pueden hacer falta si siguen estudiando. Incluso para hacer crucigramas. En mis tiempos, las clases duraban 11 meses en EGB. Al menos en mi colegio. En septiembre, mientras se gestionaban las matrículas que no se habían hecho en junio y julio, se daban clases de repaso para las recuperaciones. Alrededor del 15 se empezaba y todo tipo de excursiones y vistas a museos eran en sábado. Cinco evaluaciones y finales. Y tras ellos, hasta el último día lectivo de julio, también clases de recuperación a las que se apuntaba gente de los otros colegios para preparar las recuperaciones de los finales. Las vacaciones de navidad empezaban el lectivo antes de Nochebuena y terminaban el 7 de enero. En Semana Santa era la semana y, en verano, sólo si habías aprobado todo, podrías pasar de clases en julio y medio septiembre. Ahora, Navidad es casi un mes, Semana Santa son 10 días y verano, lo más parecido, tres meses. Y en bachillerato, creo que eran tres evaluaciones con unas vacaciones parecidas en verano a los de ahora y a las de EGB en el resto. Deberes de todas las asignaturas en los que había que leer y escribir. ¿Y a qué va todo ésto? Pues que ese sistema educativo no traía estrés ni ganas de suicidarse ni abandono escolar en un nivel como el de ahora. Ahora mismo, rodeados de tecnología, de Google me lo hace todo, que tengo corrector ortográfico, que leer media hora me cansa, que el profesor no me puede gritar porque le denuncio o, mejor, le sacudo, porque es mas interesante lo que veo en el móvil que lo que dice en profesor pero luego le pongo verde porque me suspende. ¿Y a esta generación hay que darle más descanso? Que sí. Que no son todos. Pero, por desgracia, quien quiere estudiar y dejar los juegos y las chorradas (porque hacen esas cosas) para casa, son motivo de burla por sus compañeros.
Quieren que les den una semana de vacaciones cada ocho. Lo que les quedaba a los abuelos que hoy ya habrán estado hoy con ellos ya que las vacaciones de Semana Santa empiezan hoy. Casi habría que tener, a este paso, una semana de estudio de cada ocho. Lo único bueno de ésto es que el presidente de los padres de alumnos estaba de acuerdo con la patronal. Por raro que parezca, si. Luego con las famosas camisetitas verdes pidiendo algo que ya hay pero nadie se ha parado a pensarlo. Escuela pública de todos y para todos. Eso ya está. Aunque eso es otra cosa. Si los niños no tienen nada que hacer en casa para comprobar que se les ha quedado lo que les han contado en el colegio, el profesor debería hacer un control al empezar la clase. Pero eso sería motivo de protesta. Eso sabe hacer todo el mundo. Luego la gente se queja del nivel educativo y de fracaso escolar. ¿Vale de algo saber la colocación de los planetas, saber latín (si se sigue dando) o resolver una derivada? Pues a menos que se estudie astronomía, lenguas clásicas o ciencias exactas, nada. Pero es necesario que lo sepan porque lo necesitan para pasar de curso. Pero bueno, todo es porque, por alguna razón alguien decidió cambiar el modelo educativo y, en vez de mirar lo que hay para mejorar lo mejorable, eliminar lo que no valga y mantener el resto, cada gobierno ha hecho lo mismo. Habría que ver los cambios educativos que han hecho en Europa. Con un buen motivo se logran cosas. Y un motivo se consigue con un buen modelo. Eso es algo que deben estudiar y aprender. Pero bien.

Hay que tener cuidado.

En un principio no iba a escribir este artículo. Simplemente hay a poner un comentario en Facebook sobre el hombre del día. Más que nada para avisar a mis contactos de izquierda que comparten noticias de medios informativos directamente o de "comparticiones" que han compartido contactos suyos. Todo es porque esa noticia puede estar desfasada. Por mis horarios de trabajo, sólo puedo ver parte del informativo matinal (o el medio o el final) y la segunda edición del telediario. Pero ayer, como estuve en el Calderón, ésta no pude verla por lo que, para ver noticias tenía que esperar a esta mañana. La noticia del día la sabía porque, cuando puedo, sobre todo por la tarde, hecho un vistazo a los titulares del Marca y El Mundo. Si hay algún artículo que me interesa, y puedo, lo abro y lo leo. El primer titular de éste último daba la noticia del día. Pero hoy, viendo las noticias, ha saltado otro nombre. Su delito puede que no sea tan grave como el del otro. Ni mucho menos. Pero demuestra lo poco que valen las palabras de los que hablaban de una nueva forma de hacer política. Todo, por supuesto, referido a la política española porque a nivel mundial, esa noticia era otra mucho más cruel y despiadada. Pero volvamos al tema. El primer nombre, lógicamente, es Pedro Antonio Sánchez (ya conocido como PAS) que, no sé si obligado, no sé si por cuenta propia, decidió, de una vez, dimitir. Me da que es más lo primero, sobre todo por la segunda imputación. Lo único que han hecho es marear la perdiz hasta el último momento cuando se vio acorralado (él y el partido) y a punto de perder el poder. Esas son las cosas que a la gente le hace perder la fe en la política por culpa de algunos políticos. Piensan que todos son iguales. ¿Todos? No. Todos, no. Los míos, no. Eso pensarán algunos. Y aquí sale el segundo nombre y el que me ha hecho escribir este artículo. Ramón Espinar. Otro tipo al que le persigue la polémica porque no es la primera vez que salta a la palestra y no por lo que hace (¿hace algo?). Claro, que igual es él que persigue a la polémica para que se hable de él. La razón de todo es tan grave como verle en una foto (aunque no se de cuando pero parece ser actual) en la que se ve con la bandeja para comer con dos Coca-Colas. ¿Eso tiene delito?¿Tiene aceite de palma? No y no lo se. Pero la razón es que tuvo la ocurrencia de decir a los cuatro vientos que la gente dejara de beber el refresco por como trataba a sus empleados. Se la movida que hay desde hace un tiempo con la embotelladora del sur de Madrid. Pero de ahí a prohibir a la gente, como si fuera alguien, que la beba, va un trecho. Y, como costumbre que tiene su partido, en vez de decir el porqué de decir una cosa y hacer otra, echó balones fuera para quitarle hierro al asunto. Lo mismo que PAS. Yo voy a dimitir si me imputan. No, es que sólo investigan. No, es que fue error administrativo. No, es que el piso sólo se lo vendí a noseaquién. No, es que se debe hablar de corrupción. No, es que son unos bocazas. No, es que hablan sin pensar. No, es que si piensan, creen que los que no piensan son los que les oyen. No, es que no. Nombres del día sabiendo, seguro, que lo iban a ser. Y así estamos. A uno hay que crucificarle y al otro, darle un tirón de orejas. Ya estaba ayer el meme con el Ferreras. Tenemos a uno de Podemos acusado de pederastia y abuso sexual pero conectamos con Valencia donde uno del PP se ha saltado un semáforo. Cuidado con lo que se dice.