Yo caigo mal.

    Todo el mundo tiene esa sensación. Aunque a veces no es una sensación sino que lo dice por que alguien le mira mal, tiene un trato serio o cosas de ese estilo.

    Caigo mal porque no soy del Madrid y eso significa que soy antimadridista. También por saber de fútbol mientras otros son del Madrid. O porque me gusta el deporte femenino.

    Pero sobre todo es por el tema de político. Me he salido de dos grupos por este tema. Parece que está de moda el ser de izquierda porque es la buena gente. Bien, pues caigo mal por no ser de izquierda lo que significa que soy facha. No fascista o de derecha, no. Facha. Siempre he dicho, digo y lo seguiré diciendo, que de cada diez personas que me llaman facha, 8 no saben que significa o qué se refiere el término, mientras que los otros dos lo hacen porque lo oyen. Pero este tema es otra cosa. Caigo mal, también, por decir que no soy de derechas cuando digo que no soy de izquierdas. Soy un comunista o rojo para unos y facha o nazi para otros.

    Yo soy de centro. Según la mayoría dicen que eso no existe y por eso también caigo mal. Soy de centro por que el que metía los goles en el fútbol era el delantero centro. Por que en baloncesto jugaba en el centro y repartía el juego por que todo giraba en torno a él. Por que la tierra estaba en el centro del Universo. Por que en fútbol sala o en balonmano pasaba lo mismo que en fútbol y baloncesto. Con el paso del tiempo uno va descubriendo que hay cosas que no son ciertas, otras lo son y las demás dependen de su interpretación.

    Pero lo que me centró en el centrarme fue centrarme en los estudios hasta, también, que empecé a hacerlo en la televisión. Uno llegaba a la edad en la que podía acostarse más tarde y veía el telediario. Empezaron a hablar de gente que volvía de vivir fuera exilidado. En las clases de historia o literatura hablábamos de personajes que habían sido exilidados dentro de España. ¿Pero fuera? Guerra, política, cárcel, muerte. Y quien trajo a toda esa gente para juntar a todo el mundo me dio la idea de ser de centro. Cada lado tiene su parte bueno que me puede valer o apoyo y su parte mala que no apoyo ni me vale. Claro que también es lo que puede haber que pueda cambiarse.

    Eso de cambiar debe ser cosa de todos. Y eso lo consigue alguien que esté en el centro centrado. Sino, no vale o vale poco.

Protesta constatada. Constatación protestada.

     El otro día una persona me dijo que me quejaba bastante de todo. O de casi todo. Protestaba. El tiempo, el ordenador, la ropa, ... Al plantearle los mismos casos, ella constataba que había un problema. Y en esa discusicón estuvimos un rato. Discusión, claro está, de personas normales. Sin insultos ni malas palabras. No podíamos decir nada ya que todo era a través de WhatsApp.Y me di cuenta que tenía razón. Protestar no sirve de nada. Es más, uno puede protestar por algo que no ha pasado. Al menos como el cree. Es lo que yo llamo la época de los titulares.

    Alguien protesta por que ha oído o leído algo pero no sabe que es lo que ese algo la mayoría de las veces. Puede protestar si le pasa de verdad. Si sabe qué es. Es decir, protesta con o sin sentido. O consentida. O sea, hacer ruido. Este ruido puede servir para hacer ruido. Taparse los oídos, cerrar las ventanas o mirar hacia donde viene. También alguien puede oír o escuchar (para mí no es lo mismo) lo que dicen los protestantes. Más alto o más bajo, eso sí.Unos protestan por las protestas lo que hace que quien las ha alentado ha salido ganando y otros constatan que las hay, que pueden valer, que pueden valer para algo o que no valen para nada.

    Pero a fin de cuentas, ¿de qué va ésto? Muy sencillo. Si alguien quiere protestar, lo normal es que tenga una base. Bueno, si alguien quiere protestar, lo normal es que tiene una base. A veces propia pero la tiene. La tiene porque uno no protesta en silencio para que haya que gritar en silencio. A veces, la base es la que le ha pasado alguien. Pero otras veces la protesta viene por haber constatado algo. Veo algo, leo algo, escucho algo. Lo constato y, en función de ello, protesto. Puedo ser acertado o equivocado. Puede que haya gente que, de las misma forma o de una parecida, haya constatado lo mismo que yo. Motivo constatado con lo que la protesta puede tener más sentido. Con sentido, consentido.Constatado.

    Básicamente todo se reduce a saber, no sólo porqué se protesta sino porqué se hace. Protestamos sobre algo que hemos constatado o constatamos que protestamos. El porqué o el porqué.

Administrador de fincas. Fincas administradas.

De siempre ha habido un/a presidente/a de la comunidad que se encargaba de todo lo referente al bloque. Montaba las reuniones, se encargaba de controlar los pagos y representaba a la comunidad cuando se juntaban varios/as presidentes/as con gente del Ayuntamiento. También apareció la figura del administrador de fincas. Era alguien que se encargaba de todo el tema administrativo de la zona y que representaba a varias comunidades. Esta figura cobró relevancia cuando salió que, para facilitar la movilidad de gente mayor, podían ponerse ascensores y empezó a recibir peticiones. Todo bien hasta que empezó a dar cosas por hecho y empezó a recibir quejas por lo que empezó a desaparecer la figura como tal.
Voy a poner un ejemplo:
Imagínense señores lectores que ese administrador de fincas podría ser pedir Sánchez, por poner un ejemplo, y quiere montar un ascensor para su comunidad. Por poner otro ejemplo vamos a decir que el ascensor pueden ser unos presupuestos y, por poner otro ejemplo, la comunidad podemos imaginar que es España.
Por supuesto, Pedro Sánchez, el administrador ficticio, da por hecho que España, la comunidad ficticia, va a querer sus presupuestos, el ascensor ficticio. Todo viene por que hay que cambiar los presupuestos, el ascensor ficticio, que había antes. Pero sólo por que lo hizo otro administrador.
También podrían mejorarse los presupuestos antiguos, el ascensor antiguo ficticio, pero hay que cambiarlo todo ya que su imagen puede verse "malmirada" por otros administradores de otras comunidades.
Lo ideal es que el administrador pusiera sobre la mesa los diferentes proyectos para construir los ascensores y explicarlos. Bueno, esa explicación la darán los expertos ya que el administrador no sabe. De esa manera, los vecinos sabrán el qué, el cuándo, el cómo y, sobre todo, el cuánto del ascensor.
Pedro Sánchez no puede querer que se aprueben unos presupuestos con el apoyo de gente que busca su independencia y otros que defienden a asesinos. ¿Tiene un borrador de presupuestos? Bueno, habría que preguntar si tiene lo que va a recaudar y de qué manera. En ese caso, el borrador llevaría sólo porcentajes. Por desgracia, los porcentajes de estos "borrapuestos" o "presudor" se van al 100% para gente (como dije) a la no les gusta España y para el resto, 0%. Grupos, personas, ideas. 100% contra 0%. Matemáticas puras y duras por mucho que no sea ni puras y duras.
Pero habrá más en la finca y por el administrador. Sea quien sea.

¿Y qué se cambia ahora?

Desconozco si hay más países o más culturas que tengan tanto chascarrillo o meme como nosotros. Además con una velocidad como si se tuviera preparado. Todo el mundo sabe que sobre como se ha llevado toda esta historia, desde donde se debía llevar todo sea dicho, ha salido mucho. Y desde donde se ha llevado, quien debería haberlo hecho, ha salido mucho. Y, sobre todo, ha salido sobre .... Bueno, que me lío. Ha salido mucho acerca de todo lo relacionado con la liga de fútbol.

Pero yo prefiero hablar acerca de la pandemia que no que era, que luego si, que no llegaba, que luego si, que no importaba el chaval de Fuerteventura, ... Da la impresión de que no importaba nada o que, por lo menos, se podía controlar todo. Pienso que es mejor ir frenando cuando de debe que no ir acelerando subiendo de vueltas. Pero lo que peor se ha llevado es eso que han llamado "fases". A ver, nosotros sólo dependemos de nosotros mismos. A me importa un pimiento, un rábano
Vale, todo esto escrito hasta aquí tendrá algo más que un mes pero el título sería el mismo.  ¿Qué se quita o qué se cambia? Fácil respuesta. Todo. Quitamos todo y cambiamos todo. ¿Y porqué?¿Y por que no?
Nada vale porque nadie ha hecho lo que tenía que hacer. Porque nadie ha puesto empeño. Si me dejan, lo hago por lo que luego no me pueden amonestar. El caso es que el agua va cayendo escaleras abajo pero nadie hace nada más que apartarse para que siga bajando el agua. El caso es que los de arriba esperan que los de abajo se busquen la vida por su cuenta por ser quien se ve afectado por. El caso es que yo pienso que si se lo arreglo, igual no les gusta. El caso es que si no les gusta, me montan un pollo. O sea, si eso yo ya, yo ....
Pues eso.

Mentira verdadera. Verdad mentirosa.

La verdad es que quien lea este artículo pensará que el título del mismo se referirá a vertira y mendad. Pues que queréis que os diga ... Pues no. Va sobre verdades y mentiras. Bueno, realmente es de mentiras y de no decir la verdad.
Hay gente que piensa que ambas cosas son iguales pero resulta que no. La mentira va de mentir y no decir la verdad, de verdades. Dicho así parece una gilipollez de talla grande y lo es pero toda gilipollez, sea de la talla que sea, tiene su explicación.
Vamos a ver. Hasta decir la verdad tiene su peligro. Mucha gente ha muerto por ello. Claro que también ha habido otros que han muerto por cualquiera de los temas de los que voy a ocuparme aquí. De entrada vamos a decir que es peor no decir la verdad que mentir ya que la mentira da un dato seco mientras que no decir la verdad lo da mojado (o mojado). ¿Otra gilipollez de talla grande? Pues si os digo la verdad, sí. Dos de dos. Lo voy a explicar con un ejemplo muy sencillo para que la gente que no sabe diferenciar lo que hay lo que podría ver si se quitara la viga del ojo. 2, 2 y suma. Todo el mundo sabe que si se suman 2 y 2 da como resultado 4. Aquí hago un inciso relativo a por que ahora uso 2 en vez de dos por el tema la operaciones matemáticas por que no es lo mismo 2+2 que dos + dos. Seguro que algún niño (o niña) de siete años lo puede buscar en Google desde su tablet. Pero a lo que iba. Si alguien, llamémosle X, dice que 2+2 son 3, relativamente miente. La gente que no sabe que 2+2 son 4 o, simplemente, no sabe que se pueden sumar, harán lo que el mentiroso diga. Puede que le pregunten para confirmar el resultado de la operación para confirmar lo que tiene que hacer y contestará y lo hará siendo conciso. El dato es seco.
Pongamos otro caso en el que X dirá que hay dos números (explicará lo que es un número) con los que se pueden hacer operaciones (explicará lo que es una operación) y que juntando esos números (numerará operacionalmente una explicación) y esas operaciones (operará numéricamente lo que es un ...) puede salir un resultado (explicará lo que es un resultado). Realmente se sabe que si se operan dos (o más pero estamos en el caso sencillo)  números sale un resultado (o más pero estamos en el caso sencillo). Entonces habrá gente que le pueda pedir si puede ser más concreto. Puede titubear y decir que los números son mayor que 0 y menos de 1000, que la operación (dado que estamos en el caso sencillo) puede ser suma, resta, multiplicación o división y el resultado podrá ser menor de 0 o mayor de 1000. También pude decir que pueden preguntar al señor A que ha sido nombrado responsable de contestar ese tipo de cuestiones.
El dato es mojado ya que no se sabe si se secará, cuándo lo hará si lo hace y cuánto tiempo tardará en ello pero también tendrán la duda de saber si valdrá para algo cuando lo esté pero, ¿valdrá para algo si no lo hace? ¿Qué hacemos? Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ...............
Sí, es verdad que si se operan (matemáticamente) dos números saldrá un resultado. Pero no se han dicho los números y ni la operación ni si los dos números van en la misma operación. El resultado es lo de menos (aunque no se sabe) pero, ¿qué acción tomar? Hay millones de posibilidades incluida la de no hacer nada. Todo según el resultado que salga.
El caso del caso seco, la gente puede hacer lo que diga X o no. Dos opciones. O tres no haciendo nada. Todo porque el resultado que se da es uno y se empieza todo más rápido.
En el caso del caso mojado todo empezará más tarde por no tener los datos exactos o, por lo menos, lo más exactos posibles. Aparte de explicar lo que es cada cosa.
Y aquí es donde tendría que escribir algo que tuviera que ver con el título pero no se me ocurre nada. También quisiera decir que para seguir las normas actuales, he procurado usar siempre palabras en femenino.

Ochoeme.

Lo escribí, lo dije, lo escribo, lo digo (lo he dicho mejor dicho), lo escribiré y lo diré que el 8-M es el Día del feminismo pero no del feminismo. Ni una estúpida tamborrada (lo he dicho para cualquier manifestación), ni una estúpida canción con su bailecito sirve para que las mujeres reciban los mismos derechos que el resto de la gente. Y estúpido también es gritar como una loca a mujeres de otro partido (sentido político en vez de reivindicativo) o quien hable -que no decir- de feminismo alguien que busca cargarse la Constitución que es quien habla de igualdad de derechos.
Quien permita que se valide un contrato que una mujer cobre menos que un hombre por el mismo trabajo permite un delito, por ejemplo.
Otra cosa, el machismo no mata sino que son hombres. El machismo es el contrario al feminismo tan igual que el alto al bajo.
Una mujer es mujer 365 días al año igual que lo es un hombre. No sólo un día. Pero no he visto pancartas denunciando los delitos femeninos relacionados con la familia o la discriminación de las mujeres en otros países. Las feministas defienden, con toda la razón, que las mujeres son necesarias, han sido y lo serán en la HISTORIA, como también lo han sido los hombres. Todos han construido y destruido este mundo. A pesar de las feministas.
Por las mujeres del mundo.

Libertad sexual. Sexo libre.

He oído el nombre y lo que más interesa que sepa por gente que no quiso hacer nada en su momento. Yo soy libre de practicar sexo con quien quiera y como quiera. Libertad. Nadie puede reprocharme nada. A menos que ... Sin hacer que ... Pero sin ... Bien, pues ésto es lo que veo mal. Por que lo comprendí de una manera que no será la de la Marquesa. Por que me da que no hay un equipo detrás de ello.
Parece, como ya he oído, que lo que se quiere es que hablen de uno. Me parece muy bien que, por fin, saquen una ley que regule las relaciones sexuales no consentidas. Sean como sean. No puede ni podría calificarse de menor gravedad si quien resulta agredido (o quien se agrede que no apunta sexo) no hace nada por evitarlo. ¿Qué haría alguien en esa situación? Siempre se ha dicho que el miedo paraliza y que una persona prefiere llegar a casa que al hospital. Bueno, al hospital hay que ir siempre pero por su propio pie. Si quien agrede no tiene que usar violencia para reducir a la víctima, da igual por que una agresión es una agresión y debe tener la misma pena. En este caso, la máxima. Pero bueno. Como siempre se dice que no es que lo haga bien sino que los otros lo han hecho peor.
Hay cosas que deben ser debatidas y consensuadas con otros. Por que sino, habrá que empezar a repartir caricias.

Medallas nominales. Nombres medallitas.

Se supone que quien manda tiene que preocuparse del bien de los suyos. Pero mejor es que los suyos de acuerden de él aunque no importa quien sea.
Cuando un gobierno tiene mayoría absoluta hace, desarrolla y aprueba las leyes que quieren aunque no las quieran los incluso para modificar alguna cosa que no se había tenido en cuenta. Bien, es más complicado en un gobierno de coalición como el nuestro, donde parte del mismo votó en contra o no aprobó leyes que propusieron sus socios de gobierno mientras que ahora las proponen ellos o las apoyan.
Es increíble la cantidad de medidas que se están tomando (descontando coronavirus) en este tipo que no se pudieron aprobar desde el momento de la moción de censura hasta las elecciones. Estando en funciones hay leyes y programas y medidas que no pueden aprobarse aunque no hubiera estado de más proponerlas por si acaso.
No. Ahora y poniéndose como salvadores del mundo poniendo la etiqueta social y progresista en sus nombres. Ley de la norma, ley de la ley pero sobre todo, el del ministro que la saca. Poniendo.
Pero es lo que hay. Yo soy el que saco la cosa. Yo soy el que lo pensó. Yo soy quien derogo lo que había antes aunque fuera igual o se pudiera modificar (o lo hizo pero sólo cambió el nombre).
Me pongo la medalla. No es que sea bueno. No es que sea lo mejor. Sólo es diferente y valdrá. ¿Porqué? Por mí.
Y que conste que no voy a decir que este artículo es mejor que otros. Cualquiera de los otros son diferentes de los míos. Quien los lea .....

Amar a golpe de cartera.

Hace diez días de San Valentín. Y parece que no ha pasado. El tema es muy sencillo. Salvo las fiestas de los pueblos que tras terminar las de un año, en algunos se empiezan a organizar las del siguiente (o eso dicen), ninguna efeméride es recordada tras pasar. El caso de El Día de los Enamorados puede estar en ambos lados. Desde que terminan las navidades se empieza a hablar del día para que la gente vea lo que puede hacer. Y en función de lo que se haga puede recordarse o no. Pero a mí, igual que en otras muchas cosas, me gustaría saber si esa preparación diferiría mucho si se hiciera el 3 de abril. Pues sí por que no hay película sobre ello.
¿Y acordarse después? Pues todo depende del regalo o la celebración. O ganas o pierdes. Todo depende.
Publicidad.

Morir y vivir.

Decía el otro día Santiago Segura que en este país, desgraciadamente, si no tienes cáncer, estás embarazada o vas a tener un hijo, nadie habla de ti. Fuera del fútbol, claro. También, según mi opinión, cuando se va a hablar de comportamiento, siempre se va a los extremos ya que llaman la atención.
Todo esto viene dicho por el debate sobre la eutanasia que se ha tenido en el Congreso. Tema de causa mayor cuya aprobación haría que el país funcionara mejor y más rápido.
Pero a lo que vamos. El título del artículo es muy extremista por que si algo sólo tiene como respuesta "si" o "no", lo es. Aunque no sé si aquí puede caber un "puede".
Llevo oyendo hablar de la eutanasia desde antes que el aborto. Quitando las películas de Pajares y Esteso, claro. Algo tienen en común y es la muerte aunque, como todo el mundo sabe, hay una gran diferencia. Uno puede decidir. Bien, como todo el mundo tengo mi opinión. Los médicos están para salvar vidas usando los medios en sus manos que son facilitados por investigadores que tratan de encontrar los que procuran curar enfermedades o, en su caso, combatirlas. Pero también está el enfermo que puede elegir su estado en algún momento. Los hay que no quieren nada, los hay que prefieren esperar por tener apego a la vida y los que prefieren morir para no causar sufrimiento a él y a los que le rodean. Siempre he estado a favor de ello. Uno tiene el derecho sobre sí mismo aunque, como dije arriba (creo por que no iré a comprobarlo), para tener ese derecho debe haber gente que obligue a que lo tenga.
Pero el caso del aborto es diferente. Estoy de acuerdo con que una chica no quiera tener un bebé por ciertas causas. Aunque bueno, este país es de derecho a pesar de que algunos quieran que no.
Y así va ésto. Yo quiero pero no te puedo obligar a que tú quieras lo mismo. A pesar de LaSexta quiera poner como antisociales a los que están en contra de lo que ... que da igual. Si uno dice blanco ellos dirán negro. Por que sí. Igual que lo de aquí.
Al fin y al cabo, si yo quiero morir por no querer vivir toda mi vida sin moverme en una cama, por mucho que un médico tenga la obligación de salvar vidas, no deberían ponerme trabas por ser yo consciente de mi estado y situación. Eso sí, si yo quiero vivir en esa situación, nadie puede impedirlo. Esta reflexión hace que cambie el título del artículo aunque no cambiaré nada de lo escrito. El extremo llama la atención para lo bueno y para lo malo.

Campo.

Todo lo que termina tuvo un inicio de la misma manera que todo lo que empieza tiene un final. Parece lo mismo pero no lo es. El primer caso tiene fechas de inicio y final pero en el segundo el final llegará pero no se sabe. No es lo mismo pero se pueden aplicar a temas iguales.
Por ejemplo, uno de esos temas es el campo. Tanto la familia de mi padre como de mi madre son de campo a diferencia de muchos de lo que hablan de él. Podría tomar como ejemplo la gente que ha venido a vivir al pueblo de mi madre, gente tan conocedora de costumbres que pasean a sus perros dentro de sus jardines que no son pequeños y que no se más que entre ellos en sus asambleas. Pero eso es otro tema.
Campo es eso sitio de donde se sacan frutas y vegetales ya sea desde la propia tierra o desde plantas que crecen en la tierra.
El campo es todo lo que está fuera de la ciudad (hay muche -puesto adrede- gente que pensó, piensa y pensará eso).
El campo es un sector laboral castigado por la creación y destrucción de empleo pero del que sólo se acuerda la gente y las catástrofes.
El campo es la vida. Así, para quien no quiere decir que una lechuga es muy cara cuando de la compra al tendero, hay que saber que este tiene que sacar beneficio al igual que quien se la la vende a él. Y este la obtiene de una cooperativa, comercial o no (no estoy seguro de que haya de ambos tipos pero del segundo, sí) pero a quien más le importa el beneficio obtenido es a quien dobla la espalda para recogerla. Tiene arar, plantar, cuidar y recoger lo plantado. En siglos pasados cambiaba eso por otros productos aunque ahora no le vale, como mucho, lo comido por lo servido. Eso es lo que hay que cuidar. Un coche no puede ser cuidado si no hay ruedas. A menos que no se vaya a mover. Y no siempre.
La base. El campo es la base. Es lo que hay que cuidar. Es quien se manifiesta. Es eso y no el precio de la lechuga que el comprador paga.

Agua.

Hay cosas que se echan mucho en falta (aunque no toque) criticando el exceso de algo. Por supuesto que pasa eso. El año pasado, por ejemplo, el calor estuvo hasta más tiempo de lo que se dice aunque, si no recuerdo mal, las estaciones de esquí prolongaron su temporada.
Es conversación de ascensor:
-Que calor hace ...
-Si. Para ser mediados de octubre (8-10, por ejemplo) ....
-22 grados. El año pasado iba con cazadora ...
Ahí lo que tenemos es dos personas que hablan del tiempo según han oído el día anterior. También pueden hablar de las riadas y de los muertos causados. Pero nadie habla de que el agua, lo más poderoso (recuerden las feministas que el agua y la agua o el mar y la mar no es lo mismo) de la naturaleza. Sólo de lo que ha hecho. ¿Y es normal que lo haga? Si. Pero como casi todo lo que pasa tiene remedio. Igual no completo pero algo se puede hacer. Se comenta que lo del agua es un ciclo. No se puede saber cuando arranca ni su fuerza pero, si es así, lo que arranca llegará a su fin. Lo que no se sabe es ni cuándo ni cómo pasará pero hay que estar preparado. Vale que la primera vez pille desprevenido. Vale que las notas que se han tomado sean válidas. Pero vale que se pongan a ello pronto. ¿Cuántas imágenes de desbordes de ríos hemos visto en la Comunidad Valenciana? Y siempre se ve basura acompañando al agua. ¿Qué es la basura la causa de ello? Pues no sé. Pero si uno. El ir a ver como está la situación es bueno. Imagen pero bueno. Ahora hay que ver el porqué y ponerse a ello. Lo malo, como siempre, es el dinero. ¿Antes, en medio o después? A esperar. Espero que no llueva sobre mojado y que las palabras no se las lleve el viento. Hay que nadar contracorriente para ver dónde empezar.

Si x si= si. No x si= no.

Las operaciones del título de complementan con si x no= no y, algo que me sorprendió, no x no= si. Cuando las dos partes piensan lo mismo consiguen lo que quieran. Pues así es el Gobierno que prometerán (por estar mal visto que un socialista jure). Si quieren sacar cosas adelante tiene que procurar que la otra parte piense lo mismo o, en caso contrario, de su parte haya más gente que para ello será como lo mismo. El ello es ganar, claro. Pero ese claro ....

Y de guineris ....

Iba a empezar hablando de lo que le importa a la gente pero voy a hacerlo por lo que me importa a mí.
No sé si llamar a Figurín, Zapaterín por ir en el mismo camino. Se vende. Se inventa ministerios para que DJKoleta esté contento por haberlo hecho. Se crea una tercera vicepresidencia y varios ministerios. ¿Alguien sabe para qué cojones sirve un Ministerio para la Igualdad? ZP lo creó por quedar bien.
Bueno, realmente todo ésto vendrá bien más abajo. Lo puse en su momento que había escrito un programa político. Un esquema como cuando iba a clase. Puntos sobre los que desarrollar algo. No soy político (aunque sé de política), no soy economista (aunque sé de economía) ni soy abogado o jurista (pero sé de leyes. También sé de relaciones. De medicina sólo sé que quería ser cirujano cuando era pequeño pero ahora no miro cuando me pinchan para sacar sangre. Todo ésto quiere decir que hacer un programa es muy fácil porque un ciudadano es un ciudadano y todo el mundo quiere algo que le falta. Hay dos cosas que lo complican, eso sí. ¿Quién facilitará lo que quiero?
Pues ahí es donde entra lo de arriba. Ya había comentado que Figurín ha hecho lo que ha hecho desde que apoyó su culo en un escaño para estar en primera fila. Como los buenos. Pero no todos lo de la primera fila han comprado su entrada. Claro que Soso tampoco lo hizo aunque de eso hace un año. Figurín, cueste lo que cueste, quiere estar en primera fila. Pero no en cualquier escaño, no. Quiere ver los toros desde primera fila para ser el primero en salir corriendo. O para quedarse sentado mientras pasa todo el mundo a dar palmaditas en el hombro.
Abrazos, risas, fotos, cervezas, comidas, ... que éso es lo normal. Lo malo es que esos abrazos, esas risas, esas fotos, esas cervezas, ... se pudieron hacer gracias a una gallina (si el tío es pollo ...) son más falsos que las monedas de tres euros. Pero está feliz por otro al igual que otros.
En el atril hubo uno que dijo que ellos no gobernaban para el pueblo sino que iban a traer al pueblo al Congreso. Tal y como está el tema, esa frase tiene varias apreciaciones pero no todas buenas.
Por eso, deguineris Figurín. Los tratarán de serlo. Pero lo malo es que feludersr el resto. Labor suya es ir quitando gente de ese grupo. ¿A dónde? Sólo importa sacar.

Deseos.

Salud y trabajo. ¿Cuánta no ha pensado eso mismo en navidades? Bueno, realmente sólo hay tres días en lo que se dice. A saber: tardes del 22 e diciembre y 6 de enero y el principio de 1 de enero. Los días restantes pues será algún brindis o meme.
Lo que se desea no se suele decir. La semana del 7 sólo produce el deseo de que llegue el fin de semana. Caiga en el día que caiga.
Deseos.