Derby?

Falta de tiempo y problemas técnicos me han impedido cumplir con mis citas. Del deporte, se me va a permitir el lujo que sólo hable del Atlético-Real Madrid. Por muchas disculpas que pida el árbitro, lo que ha hecho no se puede cambiar y no hay vuelta atrás. Pero si dice eso, debería explicar que vió y que no vió. O que no quiso ver. Y su linier, igual. Vamos con el gol anulado. No entiendo como sale corriendo hacia el centro del campo y, de repente, se para y señala algo con la bandera. Fuera de juego no pudo ser porque para eso, se levanta la bandera y luego se baja hacia el frente. Falta tampoco porque ahí, la bandera de baja hacia el lado donde ataca el equipo que la recibe. Lo que indicó era penalty. Luego está la excesiva dureza. Recuerdo que durante el partido de ida, Guti recibió muchísimas faltas. Algunas, duras. Y hubo tres jugadores rojiblancos que acabaron la primera parte con tarjeta. Ninguno hizo oposiciones para ser expulsado antes del medio tiempo. En el Madrid, Cannavaro (sí, el balón de oro) y Gago, lo hicieron. Pero imagínense lo que sería, a veinte minutos del final de la primera parte, perdiendo dos a cero (o valía el gol de Perea o Torres habría marcado de penalty) y con dos jugadores menos. Capello hubiera estado feliz. Sabría que no saldría del Calderón como entrenador del Madrid. Pero no. hubo una pareja que se empañó en que el Madrid se quedara con vida. Y, tras el descanso, el que se encargó de eso fue el propio Atleti. Y el señor de negro también echó una manita. Ya se sabe que en un partido igualado, todas las decisiones difíciles, caen del lado del grande. y eso pasó el domingo. Lo menos importante parece que fué que se rompiera una valla en el fondo sur y que hubiera varios heridos. O que los incivilizados de siempre, hicieran su aparición habitual en este tipo de partidos atacando a la policía, rompiendo todo lo que encontraban a su paso y, valientes ellos, amparándose tras los sufridos seguidores que no saben de que va la cosa. Lamentable.

Intermitencia

Aunque les pese a muchos, la expresión que se asociaba al nombre de España, una, grande y libre, no pasará nunca de moda. Lógicamente, hay gente a la que esa expresión le suena a franquismo. Cuando era pequeño había un chiste sobres eso. Pero como yo no entendía de política, sólo recuerdo que era una porque si hubiera otra ya nos habríamos ido de ésta. Hoy se puede decir que es una porque lo es. Una nación indivisible formada por multitud de modos y maneras. Está llena de gallegos, andaluces, extremeños, asturianos, castellanos ... vascos y catalanes. Es grande porque cabemos todos. hasta los que justifican su vida asesinando a los que no piensan como ellos e intentan convertirse en mártires de la causa. Y es libre porque cada uno puede decir lo que quiera, amparándose en la libertad de expresión. Incluso hacer lo imposible porque otros no puedan ejercer ese mismo derecho. Pero parece que lo que nos gusta es estar divididos. Es más, mejor estamos cuantas más facciones, ramas o credos podemos contar. No de los nuestros. Nosotros siempre estamos juntos. Son los demás los divididos y los que intentan dividirnos a nosotros. La prensa es uno de los medios que se usan para promover esa división. Y determinados periodistas (dícese de toda persona que aparece en medios de comunicación, hablados o escritos, hayan hecho la carrera de Periodismo o no) se valen del tirón que tienen entre su público para crear y mantener esa división. Mi querido amigo el señor Saco es uno de ellos. Seguro que él no se cree la mitad de las tonterías que dice. Pero le viene muy bien, tanto a él, como a su periódico como al gobierno al que apoyan (yo lo tengo que apoyar, no porque sea mi opción política sino porque es el gobierno de mi pais) que haya gente que siga creyendo que los atentados de Atocha tienen que ver con la guerra de Irak (una guerra que el gobienro apoyó como otros muchos gobiernos pero en la que no participó) o que Acebes tuvo la culpa de ellos por no haber actuado antes. Lo que me gustaría saber es porqué Rubalcaba no tiene culpa de la bomba de Barajas o de la guerra callejera de ETA. Una decisión judicial puede sentar bien o sentar mal. Pero hay que acatarla. Al hijo de puta de de Juana Caos (la hache me la he olvidado a propósito) se le ha rebajado la pena de cárcel a tres años. Yo no estoy de acuerdo. Y como yo, no miles, sino millones de españoles, incluídos muchos que adoran la rosa roja (Bono, eres un crack). Pero es una decisión judicial y la acato como tal. El problema es que, a determinadas personas, las que creen que nadie salvo ellos pueden hablar en público o manifestarse, les molesta que haya una gran cantidad de españoles que no estén de acuerdo con su política y salgan a la calle a decirlo. La AVT, ridiculizada por el señor Saco por no dorar la píldora al inquilino de la Moncloa, sólo va a protestar por eso. Porque está en su derecho. ¿Qué solo va el PP de todos los partidos políticos? Normal. Los demás temen que si ponen del lado de las víctimas, no podrán cobrar los cheques en blanco que un día les firmaron para permitir este despropósito. Da la impresión que el señor Saco brindaba con de Juana cada vez que uno de sus compañeros sesgaba la vida de un demócrata, culpable, únicamente, de practicar la libertad de pensamiento. Lamentable, señor Saco. Una vez más. Lamentable.

La cosa está que arde

Me estoy dando cuenta que parece que la gente (los equipos, mejor dicho), no quieren quitarle emoción a la liga hasta cerca del final. Va a quedar campeón el menos irregular. Del grupo de arriba, salvo el Sevilla y el Valencia (y, en menor medida el Madrid), han sido los grandes beneficiados de la jornada. Eso aprieta mucho las cosas. Y más cuando los dos clasificados para la UEFA están a tres puntos del tercero. En la zona media, ha habido de todo. Ganó el Español, perdió el Getafe, ganó el Recre. Y por abajo, no cambian mucho las cosas aunque por ahí parezcan mucha más claras. U oscuras. Como se prefiera. Al menos para Nástic y Real Sociedad.
En cambio, en baloncesto, sólo se de los resultados del sábado. Sorprende la victoria del Valladolid en Fontajau. Es la primera derrota (y vaya derrota) que cede Akasvayu en toda la temporada. Eso dice mucho de ellos. Intenso partido en Bilbao entre Lagun Aro y Bruesa. La victoria bilbaína con triple de Javi Salgado sobre la bocina, no les sirve para otra cosa que intentar salir del pozo, mientras que al Bruesa le hace empatar con Valladolid, ahora mismo penúltimo. Lo de Málaga no se puede catalogar de sopresa. El Madrid sin Raúl López, no carbura. Y el hecho de empezar encajando once puntos y de anotar tu primera canasta en juego en el minuto cuatro, lastra. Estudiantes se reencontró con la victoria en liga y Manel Comas, con la enésima polémica de su carrera. No es la primera vez que raja contra un jugador. La verda es que Alexander apenas hizo nada digno de mención. Se supone que es la estrella del equipo.
Por otro lado, es agrdable poder volver hablar un fin de semana de Juan CArlos Ferrero. Eso quiere decir que ha llegado a una semifinal, por lo menos. Ha sido en Brasil, aunque perdió la final. Pero en una trayectoria como la suya en los dos últimos años, el mérito es llegar allí.
Para terminar, debido a lo que se juega esta semana (o se empieza a jugar), posiblemente haga una excepción y hable de esos partidos entre semana.
Un saludo a tod@s.

Al despite

Cualquier persona que esté acostumbrada a leer las sandeces (al menos, casi siempre las catalogo así) que cada martes publica el panfleto del 20 Minutos el señor Saco, hoy se habrá sentido raro. Habrá echado en falta algo. Sentido común, no porque nunca lo pone. Veracidad, tampoco porque si lo hiciera, escribiría en un periódico serio. Hoy se ha echado en falta un tema de actualidad. Por que la tontería esa de las tarjetas de crédito, ¿alguien ha oído hablar de eso en los telediarios? ¿Alguien ha leído algo en la web de algún periódico? No. Hoy el tema estrella era el hijo de puta del bueno de Iñaki. La gente dirá lo que quiera. Y yo, como soy gente, tampoco lo hago. Y digo que el gobierno, nuestro gobierno, ese que salió de las elecciones más raras que ha tenido la democracia de este país, ese gobierno que aún no se cree que esté en el poder y por eso siempre andan recordando a otros que han perdido, como los niños, ha hecho todo lo posible porque a ese despojo humano le rebajen la condena todo lo posible para que no sea un juez quien decida dejarlo en prisión. Será Instituciones Penitenciarias. Y mira por donde que de eso no se va a ocupar el nuevo paladín del talante jurista. Ahora la pelota está en la calva (perdón, en el tejado) de Rubalcaba. Y como el jefe quiere que los amigos de Iñaki les siguan mirando con buenos ojos, pues fíjate que antes de que termine el año, tenemos una sorpresa. Pues de esa sentencia tendría que haber hablado Manolín. Pero si lo hubiera hecho, habría tirado piedras con su tejado. Habría mordido, no la mano que le da de comer, sino la que le permite que alguien le dé de comer. Por eso ha hablado de semejante chorrada. Yo le diría que no es coherente. Eso ya lo sabemos todos (o casi todos). Le diría que eso no es democrático. No es plural. Es monotemático. Tiene a cierta gente atravesada. Como Jiménez Losantos. Igualito. Cada uno a su manera, pero con el mismo resultado. Hay quien los idolatra. Hay quien los odia. Pero estamos a los que nos da lo mismo. Saco tiene ventaja. Yo le leo. A Jiménez Losantos sólo le he escuchado cuando lo imitaba Fernando Echeverría en La Jungla. Suerte que tiene uno y otro.

Emoción

Vaya fin de semana que nos ha deparado el deporte. Gozada en la Capa Davis y gozada con la Copa del Rey de baloncesto.
La verdad es que, después de los partidos del viernes, no las tenía todas conmigo en la eliminatoria. Desde que se retiraron Sergio Casal y Emilio Sánchez Vicario, no habíamos tenido una pareja de dobles estable. Fernando Verdasco y Feliciano López llevan tiempo jugando juntos. Y eso se nota. Lo que hay que hacer es explotarlo. Conseguir que, sin dejar de lado su ranking individual, se consoliden como doblistas. El ehecho de tirar siempre el partido de dobles te hace no tener que fallar en los individuales. Si tienes una pareja fuerte, como los EEUU, nuestros próximos rivales, sabes que te puedes permitir el lujo de fallar un individual porque en el doble se va a plantar cara. Fernando Verdasco se salió, tanto en el doble como en el individual del domingo aunque falló el viernes. Calro, que tiene excusa. Ese partido lo debería haber jugado Rafael Nadal. David Ferrer puso la primera piedra de la victoria con un gran partido y perdió en el que ya no significaba nada. Este equipo ha sabido estar a al altura sin contar con Rafael Nadal, por lesión, y sin Tommy Rodredo, por lo que sea. Un aplauso para ellos y para Emilio Sánchez, el gran capitán.
Lo de la Copa del Rey es un tema aparte. Pues llegar muy bien o llegar muy mal. Pero empieza la competición y todo cambia. el Barcelona se metió de refilón y a última hora. El Madrid arrasaba allí donde iba. El Unicaja era el equipo más en forma de la liga. El TAU, el campeón. DKV Joventut, el que más alegre jugaba. Akasvayu, Caja San Fernando y Gran Canaria, los invitados de lujo. Akasvayu estuvo a punto de dar la sorpresa al ir siempre por delante del Joventut. Diferencias cortas, pero parecía que insalvable. Hasta que entró Marcelinho Huertas. 35 minutos en el banquillo, sale y revoluciona todo y a todos. No volvió a sentarse más que en los tiempos muertos. Demasiado para un equipo, el gerundense, que se vió superado por aquello y sin poder de reacción. El Barcelona lo tuvo más fácil con el mal inicio de Unicaja. Parece una seña de identidad esos malos comienzos. Pero claro, ante un Barcelona, por muy mal e irregular que esté, no te puedes distraer. El Unicaja lo pagó caro y se fue pronto de su Copa. Algo parecido, pero al revé, pasó en la jornada del viernes. Fácil para el TAU ante Caja San Fernando y emoción e igualdad entre Gran Canaria y Real Madrid. Pero al final, triunfo de los favoritos. El Joventut se hundió tras el descanso en la semifinal catalana y el Madrid, como la Penya en su partido de cuatros, se puso por delante del TAU al final del partido. El equipo vitoriano consiguió una marca de escándalo. Cuatro partidos, tres cuartos y unos pocos minutos del cuarto, por delante en la Copa, juntando la edición del año pasado y la de éste. Y la final, no tuvo historia. 5 puntos en el primer cuarto. Diez en el segundo. El Madrid le duró al Barcelona un cuatro. El equipo que maravillaba y que ganaba sus partidos con relativa suficiente, sucumbió, de forma estrepitosa, frente al último equipo clasificado. Soberbio. Sublimo. Intenso. Es la Copa del Rey.
Y qué decir de la jornada en fútbol. Aunque de ésto, ya hablaré otro día.

Como ser mujer y no eliminar al hombre por ello.

El otro día leí un artículo en varios periódicos gratuitos que me hicieron llevarme las manos a la cabeza. La gente está malinterpretando las cosas de una forma brutal. La noticia en cuestión era la formación de un movimiento para crear palabras nuevas porque algunas las ven sólo para hombres. Yo siempre he tenido a las mujeres como más inteligentes que los hombres, injustamente tratadas por la sociedad. Pero esa inciativa me parece una gilipollez. Esas mujeres son de las que quieren que, si una palabra lleva un artúculo masculino delante, se debe crear una que lo pueda llevar en femenino. Lo que que no toman en cuenta es el género neutro. Joven, líder, púgil, por poner tres ejemplo, son palabras neutras de por si. Su género lo da el artículo. Por eso misma regla de tres, deberían crearse palabras como electircisto o taxisto, ya que electricista y taxista, acaban en a y, según esas señoras, todo lo que acabe en a es femenino. También, entonces, yo no soy una persona sino un persono por ser hombre. No lo entiendo. Si tanta igualdad quieren, que en vez de payasadas como éstas, que miren porque los dirigentes sindicales (creo que algún sindicato apoyaba la propuesta), por ejemplo, no hacen nada para que, de una vez por todas, se equiparen los sueldos entre mujeres y hombres, hecho que, en algunos sitios parece tercermundista. Por cierto, ¿habrá pedido que se cree la palabra sindicala? Si ya de por si la juventud española apenas sabe hablar y escribir correctamente, ahora les van a añadir más palabras. La gente tiene mucho tiempo libre. Pero, en vez de perderlo en sandeces como ésta, podría perderlo en cosas más provechosas. Yo creo que este gobierno, al ponerse la camiseta de la igualdad, está haciendo que se confundan conceptos. En alguna ocasión he tenido discusiones con amigas por este tema. Una cosa es que se haya que hacer todo lo posible por eliminar las barreras y las trabas que tiene la sociedad hacia las mujeres en determinados aspectos y otra muy diferente, es favorecer la aparición de una especie de misoginia femenina. Determinados sectores se preocupan y ponen el grito en el cielo cuando ven algo que perjudique a la mujer o que no la favorezca tanto como a un hombre. Pero nunca se les oye cuando pasa lo contrario. Esta mal que se discrimen a una mujer por el simple hecho de serlo. Pero aprece que no hay problema en discriminar a un hombre por ser hombre. Y es que este tema es muy escabroso y peliagudo. Hablar de ello puede herir sensibilidades. Pero ésto pasa porque la gente no se pone en el lugar del otro. Por ejemplo, en una separación, el marido se queda sin la custodia de los hijos, obligado a pagar una pensión cuando igual las posibilidades económicas de su mujer sean más altas y, en muchos casos, debe dejar una casa que es suya. Otro ejemplo: hace unos años se removió Roma con Santiago para sacar de la cárcel a una mujer acusada de haber matado a su marido, con la complicidad de sus hijos. Su marido era un hijo de puta ya que, no sólo la maltrataba a ella, sino tambien a ellos. Ella era la víctima y, como sus hijos dependían de ella, había que sacarla de la cárcel. Si hubiera sido al revés, no hubieran movido ni un dedo. Y si un juez lo hubiera sacado de prisión, le habría acusado de machista. Otro ejemplo: los modelos que acuden como recogepelotas a los torneos de tenis. Se monta un pollo en el torneo masculino por determinados grupos que ponen a las modelos poco menos que de pedazos de carne, pero que casualidad, que nunca he oído nada en contra de que sean modelos (por cierto, Asociación de mujeres con mucho tiempo libre para perder y pocas cosas útiles en las que emplearlo, ¿vais a pedir que se cree la palabra modela. Porque según vuestro raciocinio, modelo se referiría a un chico) masculinos. Hipocresía. Pura y dura. Miren el partido socialista (iba a decir el partido del gobierno o el partido que gobierna, pero podría llevar a confusiones). Fiel a su idea de igualdad, mantiene mitad hombres y mitad mujeres. La pregunta es: ¿están ahí por que se lo merecen por ser de un sexo en concreto (iba a poner si estaban por el sexo, pero también se podría malinterpretar)?. En fin, lo que quiero venir a decir es que no se de bombo a algo por el hecho de que quien se ve perjudicado, sino por el hecho en si. Una paliza es una paliza, la de quien la de. Un recogepelotas es lo que es aunque en la pasarela lleve tacones de diez centímetros. Vamos a pensar un poco. Cabeza y cerebro.

A Olegario

Olegario es un chaval joven que debió sufrir las burlas de sus compañeros de clases por el nombre. Y es que no hay pueblo que se precie que no tenga un Olegario. Además, es el típico nombre que en todos los chistes se le pone al más bruto del pueblo. La imagen de Olegario parece sacada de un reportaje sobre detenidos de kale borroka o de okupas, de los que ponen en el telediario. Olegario debería ser un chaval faeliz porque, supuestamente, trabaja en lo que le gusta (a menos que lo único que le guste sea el sueldo). Y tiene la suerte de vivir en un país donde se le permite decir lo que se le venga en gana. Bueno, todo no. Dado que tiene mucha querencia a abrir la boca, lo menos que le piden esque piense lo que dice. Pero claro, é, que debió de ir a colegio de pago, pensará que, como le preguntan, es de buiena educación contestar. El problema es que muchas veces no sabe lo que dice. La pena de Olegario es que es español, cosa que debe detestar, un independentista como él (no se si de derechas o de izquierdas, aunque eso me da lo mismo). Olegario debió nacer casi al mismo tiempo que nuestra democracia aunque parece que tiene una visión del mundo de hace cincuenta años. Por cierto, por si alguien no lo sabe, Olegario se apellida Presas y se dedica a llevar una camiseta del Barcelona con el número 23. En una época en la que la clase política se queja de que la juventud no se involucra en la política, llega este chico y lo hace. Su presidente, tan independentista como él, al menos tiene la decencia de llamarle al orden y decirle que una cosa es lo que haga y dicha referente a su trabajo y otra muy distinta, lo que haga fuera de él. Es malo juntar ambas cosas. Compara la actuación y la situación de un asesino que, no sólo no se ha arrepentido nunca , sino que ha celebrado los crímenes de sus compañeros, con las de cuatro cabezas de turco que, dudo mucho, tuvieran el valor de ejecutar las órdenes que daban a sus chapuceros secuaces. De entrada, el asesino les saca a los demás, al menos decena y media de inocentes muertos de ventaja. Olegario tiene la ventaja de que él puede hablar de política en su ciudad y en su comunidad autónoma (aunque le gustaría decir en su país), mientras los que han publicado su artículo (y supongo que traducido porque no creo que Olegario escriba en castellano), están rodeados de gente que no puede hacerlo por temor a que esos periodistas les señalen con el dedo para que otros "valientes" amigos suyos les quemen el coche, les destrocen su negocio o amenacen a su familia. Yo no voy a decirle a Olegario que no hable de política. Faltaría más. Sólo le digo que sus planteamientos de barrio, los deje para las charlas en el bar. Que deje la política a los profesionales y que él se centre en lo suyo. Que los políticos sólo juegan al fútbol en partidos benéficos. Aunque, visto lo visto, igual debería aprender de ellos algo. Seguro que alguno centra mejor que él.

Y para terminar, aplaudo a Kelme por retirarle el patrocinio. En bastantes escándalos deportivos se ha visto involucrada, siempre indirectamente, la marca como parque ahora la acusen de patrocinar a un proetarra.

Fantoche

Ultras. Los ha llamado ultras. Yo también lo sería si hubiera ido a la manifestación. Pero como a mí no me gustan esas cosas.... Pero me doy por aludido porque me identifico con la idea de esa concentración. Pero el señor Saco mete en el mismo saco (el juego de palabras me ha venido a huevo) a la gente que el sábado se manifestó en contra de ETA, de su entorno y de la negociación sumisa que ellos buscan, con los cafres que berrean los fondos sur de los campos de fútbol y que, en Italia, mataron a un policía. Debe ser que él puede criticar a determinados personajes de la vida política española por lo que han dicho pero mientras puede, amaparado en la libertad de expresión que nuestra democracia y nuestra constitución le concede, faltar al respeto de forma gratuita (como el panfleto en el que escribe) a la gente que pide que el gobierno deje de preguntarse hasta que altura ha de bajarse los pantalones. También me hace mucha gracias que haya gente que se ofenda porque se ondearan banderas españolas y que, al final de todo, sonara el hinmo español. Nuestra bandera es un símbolo. Nuestro himno (auqnue sin letra porque la que tiene alguién la tacha de fascista), también. Los símbolos identifican algo. Y nuestra bandera y nuestro himno nos identifican a todos los que nos sentimos españoles. ¿Porqué será que cada vez que hay una manifestación contra el terrorismo que no tiene el respaldo del gobierno (ni de las organizaciones ecuatorianas que ahora han de estar en todas, parece), en seguida tiene que salir Pepín y Dieguito para hablar de deslealtad, de desunión y recordar que otros también hablaron con ETA, que otros acercaron presos de ETA y que otros excarcelaron etarras? Parece que les molesta que la gente de a pie no esté de acuerdo con el presidente. ¿Se han parado a pensar que en la manifestación del sábado podría haber gente que votó al PSOE, incluso intencionadamente? Hablan de gritos, quejas y banderas. Pero nadie habla de que, en las manifestaciones que si que ampara el gobierno, también hay pancartas en contra del PP (creo recordan una que pedía a ETA que no matara por que favorecía a la derecha. Ya le vale a la cabeza pensante) o, incluso, banderas republicanas que, creo, no son constitucionales. Dice el paradigma de la libertad de expresión de los martes en la prensa gratuita que esos miles de ultras ayudaron a Rajoy a sobrellevar la derrorta en las urnas que tanto le cuesta digerir. Pero me da que la cosa es al revés. Los que no están digiriendo el resultado de las urnas, porque aún no se creen que han ganado, son los que están gobernando. Supongo que, como Rajoy aún no se cree que ha perdido las elecciones, la ministra de la Vivienda, porpone su seguna propuesta casi tres años después de ser elegida. Que la ministra de Medio Ambiente hable de cambiar la reglamentación de las corridas de toros en vez de estar preocupada por la sequía, problema del que habla mucho pero para el que hace poco, por no decir nada. Un ministro de economía que sólo sale para decir que ha presentado los presupuestos. Un ministro de Justicia que parece gallego. No se sabe si va o si viene. Una ministra de Sanidad que parece que tiene acciones en determinados negocios de alimentación ya que para ella sólo son nocivos determiandos productos, para lo que saca leyes ridículas. Como el señor Rajoy no digerido la derrota electoral, tenemos un gobierno que sólo figura. Figura y espera. Y cuando pasa algo, lo deja correr hasta que ya no tiene remedio y toma medidas, siempre a toro pasado y escasas. El señor Saco nunca va a morder la mano que le da de comer. Por eso nunca va a criticar las actuaciones de Zapatero y sus ministros. Pero no por que crea en ellos. No. No lo hará porque, tal y como ve él las cosas, criticar al gobierno es estar con el PP. Yo no lo veo así. Pero, diría el hijo de puta de Juana, ¿que culpa tenemos nosotros, los ultras (hayamos ido o no a la manifestación) de que este señor sea corto de miras? ¿O será esa la idea que quiere dar? Lo malo es que, sea lo que sea, hay que gente que se lo cree. Es un fantoche.

P.D.: ya se que a estas horas ya no es martes. Pero bueno. Nadie es perfecto.

Más de lo mismo

Hola a tod@s. Juro que no era mi intención. Pero parece que, semana tras semana, se empeñan en que la gente hable de ellos. Y escriba. Como yo. Lo del Real Madrid está empezando a no tener nombre. Al principio, era la inestabilidad en la presidencia. Luego, en el banquillo. Luego, en la plantilla. Ahora, todo es inestable. Lo de ayer fue lamentable. Y eso que lo oí en la radio. La verdad es que para cosas como esas, la radio es lo mejor. Todo se ha convertido en un despropósito. Y eso ha pasado por no hacer las cosas como Dios manda. El proceso electoral debería haber empezado al día siguiente de terminar la liga y haber acabado el 30 de junio como todos los contratos. De esa forma, a la hora de empezar la pretemporada, todo estaría listo. pero no se ha hecho así. Y todo ha ido con prisas y mal hecho. Capello sabía que plantilla había. Sabía como estaba Ronaldo. Sabía lo que había y lo que a él le hacía falta. Porque la contratación no era de un día para otro. Si una candidatura lo tiene apalabrado, debe estar trabajando para elaborar la plantilla. Pero se ha trabajado muy mal. No se encontró salida para ciertos jugadores que a Capello no le gustaban. Al final, se ha nquedado y alguno de llos está sacando las castañas del fuego. Como Iván Helguera. O Rubén Bravo, aunque ahora haya vuelto al ostracismo. Y también debería saber quien acaba contrato a fina lde temporada. A quien se va a renovar y a quien no. Y también debería saber que todo el mundo de la plantilla son profesionales y, por mucho contrato publicitario que tengan, se deben a su club. En caso de que no hagan eso, entonces si se les debe sancionar. De Cassano se sabía que era una bomba de relojería y podía explotar en cualquier momento. Ya lo ha hecho. Pensaba que con Capello tendría la vida resuelta y mira por dónde, no ha sido así. Los centrales ingleses no le gustan. Y menos los que se lesionan tan a menudo. Woodgate, fuera. La cantera no cuenta. Lo hace ahora porque no tiene más gente. Sino, debería tirar de los apartados. Pone a Míchel Salgado porque Sergio Ramos se pasa más tiempo sancionado que jugando. Se lesiona Roberto Carlos y pone en su lugar al lateral derecho del filial. Las bandas son un desastre. Robinho se piere intentando el regate imposible y a Reyes le pasa algo parecido a lo Figo el primer año en el Madrid. Están muy presionados por demostrar que son muy válidos. Reyes ya hecho un par de goles de falta y poco más. Se rumera insistentemente que a final de temporada le mandan para Londres de vuelta. Con el jugo que le hubiera sacado Capello a Baptista. No hay un pasador para cuando Guti no juega o no está en el partido. Y Raúl no va a estar todos los días sacando el equipo adelante.
Por lo demás, el Sevilla se desinfla. Cogió carrerilla al principio y sabe que tiene a tiro Europa de nuevo. No va mal en UEFA y está vivo en la Copa. Al Barcelona se le ha gripado el motor. Ronaldinho y Deco han bajado mucho y eso lo nota el equipo. Ahora vuelve Eto'o y pronto lo hará Messi. Es la esperanza de todos los aficionados. El Valencia y el Zaragoza van de tapados pero no se puede dejar de contar con ellos. Si el Átlético de Madrid se regulariza un poco, ya a ser una bonita lucha por el cuarto puesto que lleva a Liga de Campeones. Por detrás viene un grupo similar. Equipos modestos que hacen buen fútbol y que están al acecho. Recreativo y Getafe son las sorpresas agradables de la competición. Y, encima, el Getafe, haciendo histoira en la Copa del Rey. Muy mal se le tienen que dar las cosas en Pamplona para no pasar ronda. Claro, que por abajo las cosas no están mejor. Nástic empató. La Real, también y en casa del Sevilla aunque pierde a Uranga. Vaya racha de rodillas llevamos esta temporada. Campanada del Levante en Madrid y del Betis en San Mamés, en duelo directo. El Celta tampoco parece levantar cabeza. Como se descuide, lo pasará mal. Los demás equipos están en una posición cómoda y según los resultados que cosechen, así miran para arriba o para abajo.
La próxima semana, el tema estrella será el baloncesto. Copa del Rey y el futuro de Pau Gasol. Se acerca el All Star de Las Vegas.
Un saludo.

Esperpento

Me hace mucha gracia el ver que un periódico como The Times, es capaz de deciarle un reportaje a uno de los asesinos de ETA. Es un intento más de querer darle la vuelta a la tortilla y hacer ver que él es la víctima. Sinceramente, da risa. Lo dije, lo digo y, mientras no demuestren lo contrario, lo seguiré diciendo: El etarra bueno es el etarra muerto. Y este pollo va camino de convertirse en un etarra bueno, aunque otros ya estén preparando su elevación a los altares terroristas y su ejemplo sea puesto a los nuevos bastardos (porque son unos hijos de puta), igual que hacen los musulmanes con sus suicidas. El problema de esta gentuza que otros ponen como ejemplo, es que se creen lo que dicen. O hacen que los demás se crean lo que dicen. Siguen pensando que el problema vasco, como les encanta llamarlo, es algo político. Señores, en el momento que suena un disparo o una explosión y alguien cae muerto, se acaba toda política. Ellos quieren dar a entender que respetan el juego democrático hablando de reuniones, diálogo, consenso, pero lo hacen como cuando éramos pequeños, jugábamos al fútbol y alguien (daba igual de que equipo) enfadaba al dueño del balón. Al fianl, si se quería jugar, había que aceptar las normas que él impusiera. Los mejores en su equipo y, si éramos impares, el que sobraba a su equipo también. Algo así quieren estos chapuceros de la democracia que se juege. Tú me das lo que yo pido y luego yo, igual, digo a mis matones que dejen de matar. Laí el otro día que el problema es que, si dejaban de matar, muchos se tenían que poner a trabajar. ¿Un problema? Seguro que no. ¿Quiénes forman las fuerzas de seguridad palestinas más que antigüos terroristas? Según el susodicho pollo, no se puede culpar a los etarras porque, según él, ellos son los oprimidos y reprimidos y el estado español, el opresor. Ya para acabar coin esa represión, como son incapaces de hacerlo usando el respeto a las reglas del juego democrático, pues lo hacen acabando con lo que ellos consideran el enemigo. De forma cobarde. Por la espalda y sin dar oportunidad al otro de defenderse. Está bien que ellos vayan y le pegen un tiro en la nuca a un policía, cuya única culpa es querer servir a la gente, pero está mal que les detengan y les juzguen por ello. Este tío dice que no tenía otra salida porque vivía mal. Claro. A él le gustaría vivir como Josu Ternera o Jon Idígoras. Cobrando del estado español e instigando a los suyos contra él. Luego se quieren comparar a Irlanda. El único paralelismo que hay con ese conflicto es que había un grupo terrorista y un estado que era el objetivo se sus acciones. El componente nacionalista era totalmente distinto al que impera en algunos vascos. Incluso hay nacionalistas e independentistas que no les gusta que se arregle todo con violencia. Me hubiera gustado que algún ideólogo (que digo yo que, si antes lo tenía, ahora también), me explique el significado de lo que hacen. Que me digan porqué. Que me expliquen qué han hecho ellos por la democracia y por la política, si lo primero que hacen nada más levantarse para ir a algunas de las reuniones que han tenido con el gobierno, es ver si llevan el cargador lleno. Si quieren estar de igual a igual, que no se molesten si los que van a tener enfrente hicieran los mismo o si éstos les pidiesen que fueran desarmados. No hay paz porque ellos no quieren paz. Saben que si el proceso del que tanto hablan llegara a su fin, se las tendrían que ver en las urnas con gente que tiene más peso que ellos y que, además, saldrán favorecidos. En cambio, si el proceso fuera como ellos quieren que fuera, sólo se las tendrían que ver con ellos mismos. Y a cabarían a palos. No hay más que ver como están los palestinos o los iraquíes. Matándose entre ellos. Es muy fácil ver los toros desde la barrera. Lo se. Y hablar también. Parece que todo el mundo sabe de todo. Pero si cada vez que estoa parásitos convocan una rueda de prensa, en vez de colocarles los micrófonos, se los metieran en la boca (del estómago, pero por dentro) o los recogieran en el momento que abrieran sus bocazas, se darían cuenta (porque digo yo que algo de seso tendrán) que ya no son noticia. Lo que pasa es que entonces, apelarían a la libertad de expresión, que es otra de sus armas. Pero luego amenazan y atentan a periodistas. Pero ellos no tienen la culpa. Volviendo a los juegos de niños, ésto es como cuando Jaimito explica que le había roto el juguete a su vecino porque no se lo dejaba. La culpa era suya. Eso nos quieren hacer creer. Y la línea del Gobierno también va en sentido parecido. Un asesino es un asesino. Piense como piense. Y debe pagar por ello. Nada más. y nada menos.