Esperpento

Me hace mucha gracia el ver que un periódico como The Times, es capaz de deciarle un reportaje a uno de los asesinos de ETA. Es un intento más de querer darle la vuelta a la tortilla y hacer ver que él es la víctima. Sinceramente, da risa. Lo dije, lo digo y, mientras no demuestren lo contrario, lo seguiré diciendo: El etarra bueno es el etarra muerto. Y este pollo va camino de convertirse en un etarra bueno, aunque otros ya estén preparando su elevación a los altares terroristas y su ejemplo sea puesto a los nuevos bastardos (porque son unos hijos de puta), igual que hacen los musulmanes con sus suicidas. El problema de esta gentuza que otros ponen como ejemplo, es que se creen lo que dicen. O hacen que los demás se crean lo que dicen. Siguen pensando que el problema vasco, como les encanta llamarlo, es algo político. Señores, en el momento que suena un disparo o una explosión y alguien cae muerto, se acaba toda política. Ellos quieren dar a entender que respetan el juego democrático hablando de reuniones, diálogo, consenso, pero lo hacen como cuando éramos pequeños, jugábamos al fútbol y alguien (daba igual de que equipo) enfadaba al dueño del balón. Al fianl, si se quería jugar, había que aceptar las normas que él impusiera. Los mejores en su equipo y, si éramos impares, el que sobraba a su equipo también. Algo así quieren estos chapuceros de la democracia que se juege. Tú me das lo que yo pido y luego yo, igual, digo a mis matones que dejen de matar. Laí el otro día que el problema es que, si dejaban de matar, muchos se tenían que poner a trabajar. ¿Un problema? Seguro que no. ¿Quiénes forman las fuerzas de seguridad palestinas más que antigüos terroristas? Según el susodicho pollo, no se puede culpar a los etarras porque, según él, ellos son los oprimidos y reprimidos y el estado español, el opresor. Ya para acabar coin esa represión, como son incapaces de hacerlo usando el respeto a las reglas del juego democrático, pues lo hacen acabando con lo que ellos consideran el enemigo. De forma cobarde. Por la espalda y sin dar oportunidad al otro de defenderse. Está bien que ellos vayan y le pegen un tiro en la nuca a un policía, cuya única culpa es querer servir a la gente, pero está mal que les detengan y les juzguen por ello. Este tío dice que no tenía otra salida porque vivía mal. Claro. A él le gustaría vivir como Josu Ternera o Jon Idígoras. Cobrando del estado español e instigando a los suyos contra él. Luego se quieren comparar a Irlanda. El único paralelismo que hay con ese conflicto es que había un grupo terrorista y un estado que era el objetivo se sus acciones. El componente nacionalista era totalmente distinto al que impera en algunos vascos. Incluso hay nacionalistas e independentistas que no les gusta que se arregle todo con violencia. Me hubiera gustado que algún ideólogo (que digo yo que, si antes lo tenía, ahora también), me explique el significado de lo que hacen. Que me digan porqué. Que me expliquen qué han hecho ellos por la democracia y por la política, si lo primero que hacen nada más levantarse para ir a algunas de las reuniones que han tenido con el gobierno, es ver si llevan el cargador lleno. Si quieren estar de igual a igual, que no se molesten si los que van a tener enfrente hicieran los mismo o si éstos les pidiesen que fueran desarmados. No hay paz porque ellos no quieren paz. Saben que si el proceso del que tanto hablan llegara a su fin, se las tendrían que ver en las urnas con gente que tiene más peso que ellos y que, además, saldrán favorecidos. En cambio, si el proceso fuera como ellos quieren que fuera, sólo se las tendrían que ver con ellos mismos. Y a cabarían a palos. No hay más que ver como están los palestinos o los iraquíes. Matándose entre ellos. Es muy fácil ver los toros desde la barrera. Lo se. Y hablar también. Parece que todo el mundo sabe de todo. Pero si cada vez que estoa parásitos convocan una rueda de prensa, en vez de colocarles los micrófonos, se los metieran en la boca (del estómago, pero por dentro) o los recogieran en el momento que abrieran sus bocazas, se darían cuenta (porque digo yo que algo de seso tendrán) que ya no son noticia. Lo que pasa es que entonces, apelarían a la libertad de expresión, que es otra de sus armas. Pero luego amenazan y atentan a periodistas. Pero ellos no tienen la culpa. Volviendo a los juegos de niños, ésto es como cuando Jaimito explica que le había roto el juguete a su vecino porque no se lo dejaba. La culpa era suya. Eso nos quieren hacer creer. Y la línea del Gobierno también va en sentido parecido. Un asesino es un asesino. Piense como piense. Y debe pagar por ello. Nada más. y nada menos.