Cosas(no cosos) de la vida.

Espero terminar esta entrada que he rehecho más de dos veces. Tiene un sentido y es la gilipollez de, a la hora de hablar de un colectivo, se diferencia a lo femenino y a lo masculino. ¿Porqué lo hacen? La gente se pregunta. Me pregunto. Igualdad, dicen. Pues nada más equivocado. Tanto que esta entrada la copiaré en el blog Diagnóstico Equivocado. Lo ideal o, por lo menos, lo que se pretende, es que nadie se sienta discriminado. Pero, ¿qué mejor manera de sentirse discriminado que siendo diferenciado? Pues cuando se dice tal y cual, los tales van por un lado y los cuales, por otro. ¿Eso les iguala? No. Luego está el tema de nombrar primero lo masculino que lo femenino. Y nadie protesta. Eso si, como alguien lo diga al revés, lo convertirán en una medida retrógrada que busca humillar a la mujer. No se si recordará alguien una historia protagonizada por un padre, su hijo y su burro. Iban los dos subidos al burro y, al pasar por un pueblo la gente les criticó por maltratar al burro. Por el siguiente pueblo les criticaron porque el niño iba andando. El padre trataba muy mal al niño. Pero en el tercer pueblo al revés ya que el padre era mayor y se cansaría más rápido que el niño, que era más joven (lógico) e iba subido en el burro. Estúpidos eran cuando por el cuarto pueblo pasaron ambos bajados del burro. En un principio la historia no tendría nada que ver pero viene a sacar la moraleja de que a todo el mundo le va a gustar lo que hagas. O sea, si usas masculino y femenino, mal. Si no, mal. Realmente, a mi me parece una estupidez supina. Porque no significa lo mismo una palabra terminada en a o en o. Por ejemplo, ejempla no existe. Sólo hay ejemplos. ¿Y para que usamos palabro? Para hacer referencia a una palabra rara o inventada. Por supuesto, los adjetivos dependen del género del sustantivo al que complementan. Y luego están los tiempos verbales. Aunque ahí no hay masculino o femenino. Si, hay el, ella, nosotros, nosotras, ... pero la forma es igual (formo no es sustantivo sino, precisamente, forma verbal igual que otra variedad de forma). ¿Y qué me dicen de lo neutro? Yo lo definiría como lo sin sexo. Sin género. Hace referencia a todo sin diferenciar a nadie. Y eso es lo que se hacía. Lo malo es que lo neutro tiraba a masculino. Lo malo para quienes han protestado. A los hombres era a quien se hablaba, digo yo. Pero eso no quita que haya palabras masculinas, palabras femeninas y palabras que puedan tener ambos géneros. Es la riqueza del castellano. Desconozco si ésto pasa en otros idiomas. Pero lo que si que se es qué, dar por culo (cula creo que no existe) solo por dar, me parece una pérdida (pérdido no existe) de tiempo (tiempa no existe). Señor@s y señorit@s, tengan una buena lectura (lecturo no existe tampoco).