Titular sabiendo; Saber titulando.

 En todos mis artículos, y si no lo está es que se me ha olvidado, digo que lo que escribo es lo que se me ocurre en ese momento en función del título que busco algo que haga buen juego de palabras. Por ejemplo, aquí queda claro que he aprendido a titular sabiendo. Hacia un lado por un lado y hacia el otro, por el otro.

Lo escrito aquí viene a decir que todo tiene dos lados. Dos como poco ya que si no hubiera, ¿cómo sabrías lo que es cada cosa? Alguien podrá decir que es alto y le puedes preguntar la razón por la que lo cree. Tiene que bajar la cabeza para verte. Dos lados: altura y bajura. También valdrían muertos y arcenes. Pero igual de ello escribiré más tarde (más-menos; tarde-pronto).

Pues esa parrafada viene enfocada a algo al que le está dando mucha caña últimamente. Ese algo tiene sus dos lados. Ese algo tiene varios algos.

Soy hombre y tengo que ser machista por estar en contra de las mujeres. Como soy blanco tengo que ser racista por estar en contra de las otras razas, tengo que ser cristiano y odiar al resto de religiones. Si juntamos todos estos datos, tengo que ser fascista por tener que ser de derecha o extrema/ultraderecha como se ha dado ahora por llamar. Y la orientación sexual. Soy homófobo por estar en contra de la gente que no quiere ser como nace. Así me lo explicó alguien. ???????? Seguro que saldrán más cosas.

De los lados está el saber y el no saber. Es decir, tengo dudas sobre algo, quiero aclararlas y quien se ofrece a ayudarme, no sabe.

Por ejemplo, vamos a poner ejemplos. Situaciones que imaginamos hace 50 años. Más que nada porque los que se quejan de mí no habían nacido. Igual, ni sus padres.

Estoy hablando con unos amigos y se acerca alguien preguntando por una persona preguntando por alguien. Señalabas con el dedo mientras le decías algo así como: "¿Ves al negro/chino/moro/indio/ruso? Cuando la persona afirma le dices que él es a quien busca/quien está al lado/que le pregunte por estar siempre con él. Por supuesto puede ser que busque a una mujer y cambio el sexo. La persona me da las gracias. Pero ahora es ser homófobo por estar en contra de toda la gente que no es blanca. ¿Y los negros/chinos/moros/indios/rusos no están igual contra nosotros?¿Y entre ellos? ¿Alguien me puede aclarar mi duda? 

Al ser hombre tengo que tratar a las mujeres sin derechos porque las tomo como gente que me hace la cama, la comida, limpia la casa y quiere tener hijos. Soy machista y tengo que odiar al feminismo. El hombre no deja hacer nada a las mujeres por pensar que no sabe y hay que enseñarla. Hace poco hablaban de las pocas mujeres que estudiaban ciencias. Lo decían en plan de que no se las dejaba. ¿Y si no querían hacerlo y preferir otra cosa? 

En cierto modo, todo tiene dos lados. Tener y no tener. Para mí, hay respeto igual que no haberlo. Respeto a quien se lo ha ganado y a quien no respeto, igual es que se lo ha ganado o que no respeto al pensar diferente.

Bueno, a escrito lo escrito, puede que más adelante escriba otra vez sobre ésto. O no.

Lo siento.

Lo siento por todo lo que se ha perdido. Ahora se habla de mucho pero todo el mundo sabe que habrá más.

Lo siento porque ha habido gente que ha preferido quedarse en casa viendo la tele (y nunca mejor dicho) en vez de preocuparse en lo que puede pasar y a esa gente la he elegido. He contribuido a ello. Y por eso lo siento.

Habrá personas que puedan leer este artículo y me tachen de insensible por lo que voy a escribir. Cada vez que se habla de riadas, en los vídeos que se ven en las televisiones se ve barro y ramas de árboles, piedras, hojas, plantas .... y agua.

Por supuesto que mucha de la gente que ha muerto o está desaparecida no sabía lo que había que hacer. ¿Y porqué? Porque nadie piensa que va a venir una como la que ha venido.

Es penoso ver y oír como las cosas van cambiando. Los avisos se mandaron de una forma pero igual hubieran debido mandarse de otra y de otra forma. Esta tragedia solo tiene un tope de alerta porque no quiero que me etiqueten como que no muestro lo que debería mostar. Así que ahí la dejo para que lo lleven otros. Y esos otros tendrán que pedirme ayuda ya que el nivel de alerta debe ser superior.

Desde que empecé a escribir este artículo hasta ahora que lo continúo ha pasado unas semanas pero la idea es la misma. Sobre todo cuando hoy he visto un reportaje en la televisión acerca del trabajo que se hace en los montes para evitar incendios en verano o, si los hay, que se puedan controlar fácil. Me hace gracia al ver ese trabajo, necesario por supuesto, etiquetado de sostenible y ecológico. Espero que haya gente que sepa lo que significa el término "ECOLOGÍA" y el origen de la palabra. Por eso me río de quien etiqueta a la naturaleza como ecológica. Hace años, muchos, bastantes y siglos, que la naturaleza se cuidaba. Entre otras cosas porque se vivía de ello. Y se tiene que cuidar y saber como hacerlo.

Desde hace varios años empezó la gente a usar términos como ecológico, sostenible. Gente de la que he dicho, he escrito, digo, escribo y diré y escribiré, que no ha pisado el campo en su vida. Pero si esa gente supiera de lo que habla y no se dedique sólo a salir en las fotos, no digo que no hubiera habido riada pero no hubiera desecho tanto. Ecológico, sostenible, manual, artificial pero lo peor de todo, humano y animal. Personas, familias y lo que les da de vivir y comer.

Lo siento y espero que la gente que piensa, o lo cree, aprenda lo que hay que hacer para que no vuelva a pasar algo así.

 

Es lo que hay - Hay lo que está.

    Muchas veces lo escribo, lo escribí y lo escribiré. Mis artículos, tengan el título con gracia o no, se basan en lo que pienso en ese momento.

    Por eso aquí hay y habrá, lo que hay y habrá. Y hubo porque para pensar en algo, debe haber una base.

En un principio no debería haber empezado así ya que puede que alguien haya entrado a leerlo y ya se haya cansado. Pero bueno, es lo hay.

    Un país que se define como democrático como España en el que son los ciudadanos (dejo claro que no hago diferencia de sexo) quienes, a través de un referéndum, eligen a que les deben mandar. Otra cosa es que lo hagan o no. Es lo que hay. Tú me das y yo te doy. Es lo que hay.

    Lo hay, o debería haber, es un conjunto de tareas que han hecho que se vote a Fulano (también generalizado porque si escribo Fulana habrá gente que piense que insulto) o Mengano.

Desgraciadamente, cuando se ve más lo que hay y lo que está es en situaciones como ésta que ataca el Mediterráneo. Por ejemplo este artículo en el que hay, o había, un tema pero lo que hay es otro.

    Como suele ser habitual últimamente, la gente se echa la culpa unos a otros para que no parezca que se han olvidado de prepararse u organizarse para tratar lo que sea. Es lo que hay porque no avisaste a quien podría ayudarte y hay lo que está, es decir quien puede ayudar. Pero está por recibir avisos tarde.

    Patético. Como patético puede ser el hecho de que esos avisos llegaran tarde y mal porque quien gestionara, o podría gestionar, la atención, preferían estar haciendo otras cosas. He oído varias cosas y son las que me han hecho poner la etiqueta "Patético" a ésto.

    Todo el mundo sabe que los muertos superan los 200 y que el número crecerá debido a la cantidad de desaparecidos que hay. Pero ahora aparecen como noticia algo que llevo pensando, diciendo y puede que escribiendo. Limpiar. Hay muchas cosas que limpiar pero aquí me referiré a un tipo de limpieza concreta: la limpieza natural.

 

    La naturaleza protesta por sentirse atacada. Parece una chorrada pero se sabe que la naturaleza tiene vida. Es más nosotros somos naturaleza. Y por eso pasa lo que pasa. Protestamos pero sólo para que nos vean y por no hacernos caso. ¿Porqué? ¿Acaso importa?

Pues no. Y como quedamos en que las cosas las hagan los demás, así pueden quedar. Si quedan.

     Es penoso lo que ha pasado pero debemos aprender a cuidar para que si por desgracia volviera a pasar, el impacto fuera ínfimo.

Nunca digas: "Nunca Jamás" o "Hamás Nunca"

    No lo sé. No sé si es verdad o no. Sólo escribo por lo que he oído, visto y leído. Y en base a esas cosas, escribo.

    Los artículos de cualquiera de los cuatro blogs están pensados en atraer gente que los lea, comente y puntúe. De hecho hay muchos en los que nadie ha entrado y dudo que tampoco haya comentarios. No me importa. No me importa de la misma manera que no le importa al "Gobierno" de España lo que pasa salvo lo que pueda impedirles salir en la tele, prensa o que se hable de ellos. Patético.

    Pero de este tema ya escribiré más adelante. Todo lo que se sabe puede pasar o no. Más tarde o más temprano o más temprano que tarde (que es la forma más habitual de decirlo). Más grande que pequeño o más pequeño que grande. Más bajo que alto o más alto que bajo. Y así más cosas. Todo está basado, según dicen, en la ciencia. Y así funciona. Más o menos. O sea que si alguien pregunta si hay alguna cosa relacionada con el "Presidente" del "Gobierno" de España que esté limpia, no se puede decir "Jamás". Jamás dudes aunque jamás dejes de dudar. Por lo que sea que no sólo es por el "Gobierno".

    Pero seguro que, ya sea mucho o poco, es muy posible que pase lo mismo si se cambia ?Gobierno¿. Quien manda, manda.

    Lo de "Hamás Nunca" está bien escrito aunque haya gente a quien le parezca que no. Jamás digas cuando te pregunte si no me equivoco al escribir como al preguntar lo contrario. En este caso se sabrá que se refiere al grupo con el que está, ahora mismo, luchando Israel. Hamás Nunca ha matado (podría decir que asesinado) a judíos. Los israelíes se han matado entre ellos. Hamás Nunca ha comprado armas ni municiones porque no es un grupo terrorista. Me hace gracia que se hable de genocidio cuando se pide intercambiar presos por rehenes. Pero no debería ya que Hamás Nunca he hecho nada para tener rehenes.

    O sea, básicamente hay que estar a favor de gente que como luchan contra israelíes, que son asesinos, son buenos aunque su religión trate mal a las mujeres pero hay que estar en contra de la gente que les facilita las armas que usan para matar israelíes.

    Nunca Jamás hay que dejar de apoyar a los gazatíes y Hamás Nunca mata israelíes.

Futuro preparado, preparando futuro.

 Por si acaso. Uno sabe lo que querrá y hace lo posible para tenerlo. Pero lo suyo es tener un plan B que hace que uno se ponga a pensar en qué hacer para conseguuir lo que quiere y lo que puede tardar, que es lo que más jode, o ponerse otra meta. Para esta meta B, quiera o no quiera ha de pensar. Lo malo es si no se sabe pensar o es mejor que piensen otros. Así se tiene a alguien a quien culpar si la cosa sale mal.

Hoy, ese uno tiene nombre. Bueno, hay unos y unas (como dirían ellos y ellas) pero me centraré en el "principal". En el "Presidente" del "Gobierno".

Un pollo inculto y ególatra que solamente busca salir en la tele y que los suyos le aplaudan poniendo cara de imbéciles para que salga más tiempo ya que le enfocan mientras aplaude a los que le aplauden. Un pollo que preparó su futuro cuando decidió que, si el ser diputado le serviría para salir hasta en anuncios de colonia que ya de por si son malos (¿Trabajan los diputados en otras cosas porque nunca he visto he visto llenos ambos hemiciclos?), podría tomar algún cargo aupado por algún amigo. Todos piensan, hasta éste, en ello pero claro que el ser "Presidente" tiene más tirón. Lo malo es que hay poca gente que le tire o tire de él.

A él le importa un pimiento el futuro ya que siempre hay gente que pensará por él cuando al final se vean fuera de todo por tener que dejar espacio al pollo. Por si alguien se ha dado cuenta, no he puesto comillas al referirme al "pollo".

Todo el mundo piensa lo que hace un día y lo que puede surgir al día siguiente. Cosas que pueden cambiar sin más. Pero "pollos" como éste, lo único que puede salir sin tener previsto es que le inviten a participar en un juicio. En uno diferente al que "él" había pensado. Preparación de futuro extraño aunque su rango le permitiría voltear el entorno. Y distanciarlo.

Pero bueno, es lo que tenemos y nos toca sufrir. Pero dentro de todo alguien le tirará y se empezará a ejecutar el futuro que se había preparado o tomarse la jubilación para discernir cosas. Si sabe.

EL "VIGILANTE DE LA PLAYA" HIJO DE PUTA.

Pues eso, el "Vigilante de la playa" es un puto hijo de puta.

Lastima que estudiara en Ramiro de Maeztu y jugara en Estudiantes. Ahora entiendo lo de la EBA. Hasta que no le echen no subimos.

Los niños de Dios no están en venta.

    Siempre empiezo escribiendo que puede que ya haya escrito algo sobre el tema en cuestión pero que de este, no.

    Ayer domingo fui con mi novia al cine y vimos una película llamada "Sound of freedom" o "Sonidos de libertad". Por defecto el título sale en inglés pero en alguna parte aparece en español.

    La película trata sobre el mercado de niños y como se las apañan los pederastas. Da asco. Aunque tiene que haber de todo en el mundo (la comparación), da asco. A mí.

    El título del artículo es una de las frases que el protagonista dice al final a uno de los mercaderes de niños.

Él es policiía, agente del FBI pero que no consigue permiso para continuar una investigación sobre tráfico de menores todo lo que quisiera.

    Pero poco a poco va consiguiendo devolver a esas niños con sus padres. La verdad es que todo es poner interés. Durante la película, basada en un hecho real, se ve cómo actúa cada policía en función de la zona en la que se encuentre. Por desgracia hay muchas zonas ahora que están controladas por bandas, bandas, sicarios, etc. donde nadie entra salvo ellos o sus enemigos para luchar. Ese miedo hace que mucho delincuente ande suelto y a sus anchas. 

    Todo es así. Alguien engaña a alguien para llevárselo y hacer que otros se aprovechen. No sé como será en otros sitios pero el gancho de la banda es una mujer, una antigua Miss lo que hace que sea algo de lo que no se habla. Es una mujer. En ese punto se basan muchos porque a un niño es más fácil engañarlo si quien contacta es una mujer con buen trato y de físico llamativo. Se comen al niño y al padre que también es fácil cuando le explica el plan.

    

    Todo es fácil. Demasiado. Incluso poner en marcha la búsqueda es fácil. Lo difícil es dar el primer paso hacia lo desconocido.

    Bueno, os la recomiendo. Igual os parece fuerte y/o salís con mal cuerpo pero merece la pena.

Hombre blanco.

     Creo que sobre este tema he escrito por aquí o en una de las cuentas de Facebook que eliminé hace unos días pero uno está harto de que se le den continuas vueltas al mismo montón de cosas y sólo por quedar bien. Al menos eso pienso.

    El hecho de ser hombre quiere decir que soy machista, en contra de los movimientos feministas y que no trata a la violencia machista como tal o como violencia de género para dejarlo sólo en violencia familiar o violencia a secas. También opino que las mujeres tienen que ocuparse de la casa y que si trabajan, siempre a un nivel más bajo que yo

    El hecho de ser blanco quiere decir que soy racista. No trato a la gente de otras razas a mi mismo nivel y los inmigrantes sólo vienen para hacer todo lo que quieran y costeado por mis impuestos. Criminales los trato a todos.

    Al ser heterosexual estoy en contra de todo lo relacionado con lo homosexual.

    Al ser todo esto soy fascista por lo que odio a todo lo que significa las políticas de izquierda ya que es lo que me pone esas etiquetas.

    Pues bien, no estaría de más que la gente preguntara antes de colgar etiquetas porque a esa gente le molesta que les hagan lo mismo.

    En esta vida todo tiene dos lados porque sino, no tienes forma de saber si lo que haces está bien o incluso si haces algo. Una de las cosas que no he comentado antes es lo referente a la memoria histórica. ¿Cómo va a saber alguien lo que es una cuneta si no se habla más que de una? Igual no estaría de más que esa gente que me obliga a creer que todo el tiempo que Franco estuvo al mando del país revisara el período de la II República. Partidos de extrema izquierda mataban a gente por el simple hecho de salir de una iglesia o para evitar que quien ganara las elecciones gobernara. Para quien no lo sepa, que habrá gente, España ha tenido dos repúblicas. La primera, que duró 11 meses y con cuatro gobiernos diferentes, creo que tuvo que ver algo con cambio de dinastía real y que terminó provocando una de las guerras carlistas. Tengo que aclarar que lo puesto aquí no está consultado en Wikipedia sino que son datos que creo que son así. Sólo creo. Para quien no lo sepa, la II República tuvo tres gobiernos, el segundo de derechas por lo que se puede aclarar que los republicanos no son sólo de izquierda, y no creo que todos los asesinados por los extremistas se enterraran en cementerios y por su familia. 

    Lo contrario de feminista es machista. Lo que está al otro lado. Pero hay una diferencia en esto ya que hay feminismo y feminismo. Uno se refiere a cuidar a las mujeres y el otro, a eliminarme por el simple hecho de ser hombre. El fantástico "Ministerio de Igualdad" sólo se ha preocupado de este segundo tipo aunque ha dejado pasar temas como dar besos y abrazos a asesinos, abusadores y violadores al sacarles de la cárcel antes de tiempo. Que a una mujer se la trate mal por ser mujer me parece mal ya que es una Persona igual que yo. Pero de las cosas que decía al principio sobre lo que no hacía más que repetirse, está esa violencia de la que se habla. Esa violencia es violencia. Sin apellidos. ¿Sólo es violencia machista si un hombre mata a su pareja o ex-pareja? ¿O de género al ser mujer la víctima?. Me van a colocar como machista ya que puedo pensar que el hombre lo hizo por defenderse de la mujer. Quien asesina es un asesino y debe ir a la cárcel pero no siendo juzgado pasados varios meses. También soy machista por que no entiendo que un asesinato de catalogue como presunto pero se guarde minuto de silencio. ¿Y le pasará a quien se acuse presuntamente pero no tenga que ver nada? Soy machista porque casos así pasan al revés. Mujer a hombre. ¿Pero si es una pareja homosexual? ¿Se trata todo igual? No.

    Lo único bueno (contrario de lo malo) de todo (contrario de nada) ésto es que hay varias (contrario de ninguna, en singular que es lo contrario de plural) partes (contrario a enteros). El cuello gira.